Дело № 12-1635/17

РЕШЕНИЕ

12 февраля 2018 года гор. Махачкала

Судья Ленинского районного суда гор. Махачкала – Магомедов С.И.

рассмотрев жалобу и.о. главного врача ГБУ РД "Диагностического центра г.Махачкалы ФИО1 ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка №10 Ленинского района г.Махачкалы от 14 декабря 2017 года по делу №5-317/17 об административном правонарушении, предусмотренного ч.23 ст.19.5 КоАП РФ 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №10 Ленинского района гор.Махачкалы от 14 декабря 2017 года, и.о. главный врач ГБУ РД "Диагностического центра г.Махачкалы ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.23 ст.19.5 КоАП РФ. 

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление считая его незаконным, в котором просит суд постановление отменить производство по делу прекратить. 

В судебном заседании представитель ФИО1 ФИО2 действующий по доверенности, жалобу поддержал, просил суд её удовлетворить. 

В виду отсутствия необходимости вызова должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, согласно разъяснения, содержащегося в п. 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие. 

Выслушав явившуюся сторону, исследовав письменные материалы административного дела, суд считает, что в удовлетворении жалобы ФИО1 следует отказать. 

К такому выводу суд приходит на основании следующих данных, установленных в судебном заседании.

В соответствии со ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно части 23 статьи 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок или ненадлежащее выполнение законного предписания должностного лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный надзор за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до трех лет; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

При рассмотрении настоящего дела мировым судьей установлено, чтоФИО1 не выполнил в срок до 24.08.2017 г., законное предписание Государственной инспекции труда в РД №7-314-17-ОБ/ГРИ/3 от 18.08.2017 о предоставлении заверенных копий документов, связанных с работой, бывшему работнику ФИО3 согласно ее письменного заявления от 20.06.2017 года.

Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении №7-314/2-17-ОБ/ГРИ/4 от 02.10.2017 года;

- распоряжением №7-314/2-17-ОБ/ГРИ от 13.09.2017 г; 

- актом проверки от 18.08.2017 года; 

- предписанием №7-314-17-ОБ/ГРИ/3 от 18.08.2017 года; 

Имеющихся в материалах дела доказательств, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в их совокупности достаточно для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода доказанности вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.23 ст. 19.5 КоАП РФ.

Вопреки доводу о незаконности и необоснованности принятого постановления, мировым судьей все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в судебном постановлении. 

Каких либо существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, которые могли бы повлиять на обжалуемое решение мировым судьей не допущено, дело рассмотрено в пределах установленных п.п. 1.1, 2 ст. 29.6 КоАП РФ сроков, полно и всесторонне. 

Таким образом, совокупность вышеприведенных доказательств подтверждает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.23 ст.19.5 КоАП РФ, а доводы жалобы ФИО1 о незаконности постановления мировым судьей опровергаются материалами административного дела.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены постановление и.о. мирового судьи судебного участка №10 Ленинского района гор. Махачкалы от 14 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении и.о. главного врача ГБУ РД "Диагностического центра г.Махачкалы ФИО1 и прекращения производства по делу, суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 30.4-30.9, 31.1 КоАП РФ.

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №10 Ленинского района гор. Махачкалы от 14 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч.23 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу и.о. главного врача ГБУ РД "Диагностического центра г.Махачкалы ФИО1 ФИО7 без удовлетворения. 

Настоящее решение вступает в силу немедленно после вынесения. 

Судья С.И. Магомедов