Судья Крылло П.В. Дело №22-194/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 марта 2023 года г.Севастополь 

Севастопольский городской суд в составе:

председательствующего: Авхимова В.А.,

при секретаре: Данилиной Е.В.,

с участием прокурора: Клочко Е.В.,

защитника: Бережного И.С.,

потерпевшего: Потерпевший №1,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого на приговор Гагаринского районного суда г.Севастополя от 22 ноября 2022 года, которым:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, проживавший по адресу: 

<

адрес>, просп.Генерала Острякова, 

<

адрес>, ранее судимый:

13 июля 2022 года Ленинским районным судом г.Севастополя по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 160 часам обязательных работ (неотбытый срок составляет 156 часов);

15 сентября 2022 года тем же судом по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год;

24 октября 2022 года тем же судом по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 240 часам обязательных работ,

10 ноября 2022 года Гагаринским районным судом г.Севастополя по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, (3 эпизода), ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ к 350 часам обязательных работ часов (отбытый срок 4 часа), 

осуждён по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. 

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Гагаринского районного суда г.Севастополя от 10 ноября 2022 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Согласно ст.69 УК РФ в срок отбытия наказания по данному приговору зачтено отбытое наказание в виде 4 часов обязательный работ по приговору Гагаринского районного суда г.Севастополя от 10 ноября 2022 года.

На основании ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 в период с 22 ноября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы, из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Ленинского районного суда г. Севастополя от 15 сентября 2022 года постановлено исполнять самостоятельно.

На основании ст.1064 ГК РФ, постановлено взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счёт возмещения материального ущерба 16400 рублей.

Судом также разрешён вопрос о мере пресечения и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Авхимова В.А., выслушав выступление защитника Бережного И.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Клочко Е.В. и потерпевшего Потерпевший №1, об оставлении приговора без изменения, суд,

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ФИО1 признан виновным в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в период с 06 по 07 августа 2022 года в г.Севастополе, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осуждённый считает приговор несправедливым вследствие его строгости, просит его изменить и определить вид исправительного учреждения для отбывания назначенного наказания – колонию – поселение.

Считает, что суд не в полной мере учёл сведения о его личности и недостаточно мотивировал принятое решение относительно отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было ему предъявлено, с которым согласился как сам осуждённый, так и сторона обвинения.

Обстоятельства заявления осуждённым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке подробно отражены в протоколе судебного заседания и полностью соответствуют порядку уголовного судопроизводства, предусмотренному ст.ст.314 - 316 УПК РФ.

В соответствии с положениями уголовно-процессуального закона судом не проводились в общем порядке исследование и оценка доказательств, собранных по уголовному делу, были исследованы обстоятельства, характеризующие личность осуждённого, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Так, судом надлежащим образом было установлено, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, изложенными в обвинительном заключении.

Из материалов дела усматривается, что нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции допущено не было, протокол судебного заседания составлен в соответствии с требованиями ст.259 УПК РФ.

Действия осуждённого правильно квалифицированы по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания, суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности ФИО1 состояние здоровья, условия его жизни и жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Вопреки доводам апелляционной жалобы судом тщательно исследовались и приняты во внимание все сведения о личности осуждённого, который характеризуется по месту жительства посредственно, ранее судим, не трудоустроен, у врачей психиатра и врача нарколога не наблюдается, здоровье подсудимого и его родных, условия его жизни и жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 суд обоснованно отнёс полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, частичное возвращение похищенного имущества, молодой возраст осуждённого, принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении малолетнего ребёнка и бабушки, имеющей тяжелые заболевания.

Отягчающим наказание обстоятельством осуждённого признан рецидив преступлений.

С учётом всех обстоятельств совершённого преступления и данных о личности ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд обоснованно пришёл к выводу, о назначении осуждённому наказания в виде лишения свободы.

Окончательное наказание назначено путём частичного сложения назначенных наказаний и также является справедливым.

Вопреки доводам апелляционной жалобы вид исправительного учреждения определён судом правильно, выводы суда надлежащим образом мотивированы.

Оснований для применения в отношении осуждённого положений статей 64 и 73 УК РФ, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Гагаринского районного суда г.Севастополя от 22 ноября 2022 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии такого судебного решения.

В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда кассационной инстанции, о чём должен указать в жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на кассационное представление.

Председательствующий: Авхимов В.А.