П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 02.02.2019г.

Резолютивная часть постановления объявлена 31.01.2019г.

Мотивированное постановление изготовлено 02.02.2019г.

Судья Промышленного районного суда 

<

адрес> Селиверстов В.А.,

при секретаре Балашовой С.Ю., 

рассмотрев протокол ст. инспектора по ИАЗ роты 5 полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 от 12.12.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работающего водителем-экспедитором у ИП ФИО2, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающей по адресу: 

<

адрес>, - 

У С Т А Н О В И Л:

30.08.2018г. в 21 час10 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «Опель Инсигна» №, двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> и напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 были причинены повреждения: - рана на фоне ссадины в теменной области слева; - кровоподтеки и ссадины: на нижних конечностях и левой верхней конечности. Данное повреждение имеет признаки кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель, что является признаком легкого вреда, причиненного здоровью человека. 

Водитель ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ признал полностью, не отрицал фактических обстоятельств происшествия, пояснив, что 30.08.2018г. в 21 час 10 минут он ехал на а/м «Опель Инсигна» № по 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> на нерегулируемом пешеходном переходе неожиданно для него выбежаладевушка, он предпринял экстренное торможение, но избежать наезда на пешехода не удалось. После чего он остановился, вышел из автомобиля, вызвал сразу скорую медицинскую помощь для потерпевшей и сотрудников ДПС.

ПотерпевшаяПотерпевший №1 в судебное заседаниене явилась, извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Опрошенная в ходе административного расследования потерпевшая Потерпевший №1 показала, что30.08.2018г. примерно в 21 час она шла по 

<

адрес> и в районе 

<

адрес>, когда переходила дорогу, то дошла до разделительной полосы, остановилась, и, убедившись, что больше машин нет, стала переходить дорогу дальше. Пройдя половину проезжей части она почувствовала удар по телу, от которого упала на асфальт. Водитель, сбивший ее, вышел из автомобиля, помог ей подняться и посадил на заднее сидение своего автомобиля, вызвал скорую помощь и сотрудников полиции. Скорая помощь отвезла ее в больницу им.Пирогова, где ее осмотрели и сообщили, что она может идти домой.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №м/3552 от 08.11.2018г. у Потерпевший №1 установлены повреждения: - черепно-мозговая травма, включающая сотрясение головного мозга и рану на фоне ссадины в теменной области слева, что подтверждается наличием в неврологическом статусе кроме общемозговой симптоматики и нарушения координаторных проб, также и объективной неврологической симптоматики на фоне лечения и осмотром в ГБУЗ «СОБМСЭ»;- кровоподтеки и ссадины: на нижних конечностях и левой верхней конечности. Учитывая, что все повреждения образовались в комплексе одной травмы в результате ДТП, оценку тяжести вреда здоровью целесообразно провести в совокупности и по повреждению, квалифицирующий признак которого соответствует наибольшей степени тяжести – черепно-мозговой травме, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не более 3-х недель, в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утвержденных Приказом МинздравсоцразвитияРФ №194н от 24.04.2008г.) причинила ЛЕГКИЙ вред здоровью.

Выслушав в судебном заседании показания водителя ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что в действиях водителя ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, то естьнарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от 12.12.2018г., актом судебно-медицинского обследования №п/1224 от 04.09.2018г., заключением эксперта №м/3552 от 08.11.2018г.,рапортами инспекторов ДПС роты № полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 30.08.2018г., схемой местаДТП от 30.08.2018г. и фототаблицей, постановлением ИДПС роты № Полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от 30.08.2018г. о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ за нарушение п. 14.1 ПДД РФ, объяснениями потерпевшей Потерпевший №1показаниями водителя ФИО1, и другими материалами дела. 

Исследованные судом вышеприведенные доказательства подтверждают вину ФИО1 в нарушении им п.14.1 Правил дорожного движения, которые повлекли причинение потерпевшей Потерпевший №1 легкого вреда здоровью. 

В соответствии с п.14.1 ПДД, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства происшествия и данные о личности ФИО1,который совершил административное правонарушениебудучи ранее неоднократно привлеченным к административной ответственности, за совершение однородного правонарушения, то есть за нарушение Правил дорожного движения, что в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ является отягчающими ответственность обстоятельствами. Смягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает. С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

ПризнатьФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. 

Постановление суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления суда.

Судья Селиверстов В.А.

Копия верна: Судья