УИД: 66RS0010-01-2024-001006-73

2-982/2024

Мотивированное 

решение

 изготовлено

27.06.2024 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2024 года город Нижний Тагил 

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Морозовой И.В., при секретаре Асадуллиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-982/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Си Ди Лэнд контакт» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Си Ди Лэнд контакт» обратилась с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. В обоснование иска указано, что ООО «Си Ди Лэнд контакт» является обладателем исключительных прав на один товарный знак №..., что подтверждается свидетельством на товарный знак, срок действия до ../../.... г.. ООО «Си Ди Лэнд контакт» является обладателем исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства — фантазийное существо под условным названием «Ждун» с головой морского слона и телом личинки, выполненным в положении сидя без ног, с руками человека. 

../../.... г. в торговом помещении по адресу (место расположения обезличено) был установлен и задокументирован факт предложения к продаже от имени ИП ФИО1 Товара - мягкая игрушка в виде «Ждун», имеющего признаки контрафактности. На товаре имеются обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком №... в виде словесно-изобразительного обозначения «ждун». 

ООО «Си Ди Лэнд контакт» с учетом увеличения исковых требований просит взыскать компенсацию в размере 10 000 руб. за нарушение исключительных право на товарный знак №..., компенсацию в размере 10 000 руб. за нарушение исключит тельных прав на произведение изобразительного искусства «Ждун», взыскать судебные издержки по уплате госпошлины 400 руб., 1424 руб. состоящие из стоимости спорного товара 600 руб., 200 руб. госпошлина за получение вписки из ЕГРИП о месте жительства ответчика, почтовые расходы 168 руб., расходы на отправку контрафактного товара 456,04 руб. 

В судебное заседание, назначенное на 20.06.2024, извещены надлежащим образом, не явились. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного производства. 

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные материалы дела, суд приходит следующему. 

В силу положений ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными (п. 1). Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения. 

Судом установлено, что ООО «Си Ди Лэнд контакт» является обладателем исключительных прав на один товарный знак №..., что подтверждается свидетельством на товарный знак, зарегистрированным в Государственном рестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ 11.01.2019, дата приоритета 26.05.2017, срок действия до ../../.... г.. ООО «Си Ди Лэнд контакт» является обладателем исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства — фантазийное существо под условным названием «Ждун» с головой морского слона и телом личинки, выполненным в положении сидя без ног, с руками человека. ../../.... г. в торговом помещении по адресу (место расположения обезличено) был установлен и задокументирован факт предложения к продаже от имени ИП ФИО1 Товара - мягкая игрушка в виде «Ждун», имеющего признаки контрафактности. Факт реализации товара подтверждается чеком, видеозаписью. На товаре имеются обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком №... в виде словесно-изобразительного обозначения «ждун».

Использование ответчиком обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком №..., в виде словесно-изобразительного обозначения «Ждун», истец квалифицирует как нарушение ответчиком исключительных прав истца на товарный знак. Истец полагает, что нарушены его исключительные авторские права на произведение изобразительного искусства — фантазийное существо под условным названием «Ждун». Автором произведения изобразительного искусства «Ждун» является М.А.Б.. Между автором и ООО «Си Ди Лэнд контакт» заключен лицензионный договор от ../../.... г., по которому исту было предоставлено право использования произведение изобразительного искусства на условиях исключительной лицензии любым способом и в любой форме. Истец имеет право получать денежное возмещение за нарушение исключительных прав от третьих лиц (п.3.4.3 лицензионного договора). 

Статус индивидуального предпринимателя ФИО1 прекращен 19.04.2021 (согласно сведений из ЕГРИП). Поскольку правообладатель разрешения ответчику на использование своего товарного знака не давал, то использование указанного знака расценивается судом как незаконное, ответственность за которое предусмотрена ст. 1515 Гражданского кодекса РФ. С учетом выбранного истцом способа компенсации в минимальном размере 10000 руб. за нарушение исключительных прав истца на товарный знак, отсутствия со стороны ответчика ходатайства о снижении размера компенсации ниже низшего предела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению. 

По требованию истца о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства «Ждун» в размере 10 000 руб., суд исходит из следующих обстоятельств. 

В силу положений пункта 1 ст. 1259 Гражданского кодекса РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства. 

Исходя из положений п. 2 ст. 1270 гражданского кодекса РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров;

Истец указал, что путем сравнения изображений, размещенных на приобретенном у ответчика товаре с рисунками произведения изобразительного искусства «Ждун», имеющимися в Приложении № 1 к лицензионному договору истец полагает, что изображения на товаре являются результатом переработки произведения изобразительного искусства «Ждун». Указанные доводы стороной ответчика не оспорены, совпадение подтверждается изображениями, содержащимися в лицензионном договоре от ../../.... г. года, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска в указанной части. 

Истец просит взыскать судебные расходы: по уплате государственной пошлины 400 руб. (платежное поручение №2733 от 22.02.2024), государственная пошлина за получение выписки из ЕГРИП 200 руб., стоимость товара 600 руб. (кассовый чек о покупке от 04.05.2021), почтовые расходы 168 руб. (кассовые чеки об отправке претензии ответчику 26.12.2023 на 84 руб. и искового заявления ответчику 21.02.2024 — 84 руб.), расходы на отправку контрафактного товара в суд 456,04 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Расходы документально подтверждены, связаны с предметом иска и подлежат взысканию с ответчика в полном размере. 

Руководствуясь статьями 194-198, 233, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Си Ди Лэнд контакт» (ИНН 

<

***>) с ФИО1 (...) компенсацию в размере 10 000 руб. за нарушение исключительных право на товарный знак №..., компенсацию в размере 10 000 руб. за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства «Ждун», судебные издержки по уплате государственной пошлины 400 руб., стоимость товара 600 руб., 200 руб. государственная пошлина за получение выписки из ЕГРИП, почтовые расходы 168 руб., расходы на отправку товара 456 руб. 04 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья Морозова И.В.