63RS0№-36

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июля 2023 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего судьи Меркуловой А.С.,

при секретаре судебного заседания Гниломедовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Архиповой Д.И.,

защитника Киреевой А.А.,

законного представителя подсудимого ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, совершенных при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13.00 часов, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес> имея умысел на незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, посредством своего сотового телефона «Camsung A12», используя социальную сеть «Интернет», зашел на сайт интернет-магазинаreserv.biz», где заказал наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, за которое оплатил через приложение «Сбербанк Онлайн» посредством своего сотового телефона деньги в размере 1 669 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 50 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь на участке местности напротив подъезда № 

<

адрес> по б-ру Баумана 

<

адрес>, более точное место в ходе дознания не установлено, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица, путем обнаружения тайника - «закладки», находящегося в снегу в пластиковой крышке белого цвета в свертке из фольги серебристого цвета в пакете из прозрачного неокрашенного полимера, с находящимся внутри веществом оранжевого цвета в виде порошка и комков, массой 0,220 гр., содержащим в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 50 минут, точное время в ходе дознания не установлено, находясь около 1 подъезда 

<

адрес> по б-ру Баумана 

<

адрес> задержан сотрудниками полиции, который во избежании привлечения к уголовной ответственности за совершенное преступление бросил на асфальт приобретенную указанную пластиковую крышку белого цвета. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:10 час. до 17:30 час. в ходе осмотра места происшествия проведенного на участке местности у подъезда № 

<

адрес> по б-ру Баумана, 

<

адрес> изъята пластиковая крышка белого цвета с находящимся внутри свертком из фольги серебристого цвета с находящимся внутри пакетом из прозрачного неокрашенного полимера, с находящимся внутри веществом оранжевого цвета в виде порошка и комков, которая была упакована в бумажный конверт. 

В изъятой указанной крышке, принадлежащей ФИО1, находилось вещество массой 0,220 гр., которое согласно, справке об исследовании№ от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта№""86 от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство производное N- метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ (с изменениями и дополнениями). 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012№ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (с изменениями и дополнениями). 

Масса наркотического средства производного N-метилэфедрона, равная 0,220 гр. принадлежащая ФИО1 соответствует значительному размеру. 

В ходе рассмотрения дела установлено, что 24.05.2023 подсудимый умер, о чём 26.05.2023 составлена запись акта о смерти №; отделом ЗАГС 

<

адрес> г.о. ФИО9 ЗАГС 

<

адрес> выдано свидетельство о смерти.

Законный представитель подсудимого в судебном заседании просила признать ее в качестве законного представителя подсудимого ФИО1, представила заявление, согласно которому и просит прекратить уголовное дело в отношении последнего в связи с его смертью, при этом пояснив, что она понимает, что данное обстоятельство не является реабилитирующим основанием.

Защитник не возражал против прекращения производства по делу по указанному основанию.

Государственный обвинитель считал необходимым удовлетворить ходатайство представителя подсудимого и прекратить производство по уголовному делу в связи со смертью подсудимого. 

Суд, исследовав представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО6 и ФИО7» применительно к прекращению уголовного дела в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) защита конституционных прав личности не может быть обеспечена без предоставления близким родственникам умершего права настаивать на продолжении производства по уголовному делу с целью его возможной реабилитации и соответствующей обязанности публичного органа, ведущего уголовный процесс, обеспечить реализацию этого права.

Исходя из изложенного, в случае, если родственники (представители) умершего обвиняемого (подсудимого) не настаивают на его реабилитации, суд прекращает уголовное дело (уголовное преследование) в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Поскольку, как установлено судом, ФИО5 является близким родственником умершего, она не настаивает на его реабилитации, суд считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, подлежит удовлетворению.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Так, наркотическое средство производного N-метилэфедрона, остаточной массой 0,180 грамма, надлежит уничтожить.

Сотовый телефон марки «ФИО10 12», изъятый у подсудимого в ходе досудебного производства по уголовному делу, надлежит вернуть близким родственникам подсудимого, а при отсутствии соответствующего заявления в течение шести месяцев – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, – прекратить в связи со смертью подсудимого, т.е. на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Вещественные доказательства: 

Наркотическое средство производного N-метилэфедрона, остаточной массой 0,180 грамма, хранящееся в камере хранения ОД по Автозаводскому району 1 У МВД России по г. Тольятти – уничтожить.

Сотовый телефон марки «ФИО10 12», изъятый у ФИО1 в ходе досудебного производства по уголовному делу, вернуть близким родственникам подсудимого, а при отсутствии соответствующего заявления в течение шести месяцев – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Самарском областном суде путем подачи жалобы (представления) через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий /подпись/ А.С. Меркулова

судья

Копия верна

Судья