70RS0004-01-2021-003048-34

№ 2-2680/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Мацкевич Р.Н.

при секретаре Собакиной А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 Хайрулло Ибодовичуо взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору№ от 28.06.2017в общем размере 124959 рублей 64 копейки, из которых: 113952 рубля 29 копеек - основной долг, 5443 рубля 70 копеек – плановые проценты, 282 рубля 27 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 5281 рубль 38 копеек – пени за несвоевременную уплату основного долга, обращении взыскания на заложенное имущество - транспортного средства – LADA 219010 LADA Granta, 2017 года выпуска, идентификационный номер:№, двигатель №, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 9699 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО8 заключен кредитный договор с условиями о залоге28.06.2017 №. По условиям кредитного договора заемщику был предоставлен кредит в размере 355 642,55 рублей на срок по 29.06.2020. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 8,9 % годовых. Возврат основного долга и уплата процентов за пользование денежными средствами должны были производиться ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца, что предусмотрено п. 6 кредитного договора. Заемщик нарушил обязательства по погашению кредита, начиная с января 2020 года. Последний платеж был произведен 04 января 2020 года в размере 3000 рублей, однако данных денежных средств было недостаточно для погашения просроченной задолженности. Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось залогом транспортного средства – LADA 219010 LADA Granta, 2017 года выпуска, идентификационный номер:№, принадлежащий на праве собственности ФИО9

Судом на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований п.1 ст.808 ГК РФ договор займа, в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что между Баком ВТБ 24 (ПАО) (кредитор) и ФИО10 (заемщик) заключен кредитный договорДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 355642,55 рублей, из которых 283 900 рублей на приобретение транспортного средства, 30 660 рублей на оплату страхования автомобиля по договору страхования ПАО СК «Росгосстрах», 6730,20 рубля на оплату страхования ООО СК «Кардиф», 34352,35 руб. на оплату страховой премии по договору страхования жизни заемщика; сроком на 36 месяцев, то есть до 29.06.2020, под 8,9 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, установленных договором.

Мемориальным ордером № от 29.06.2017, выпиской по лицевому счету подтверждается факт перечисления ФИО1 суммы кредита в размере 355642,55 руб. и, соответственно, исполнение банком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с Уставом Банка ВТБ (ПАО), утвержденным протоколом Общего собрания акционеров № 51 от 10.11.2017, на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017 (протокол от 10.11.2017 № 51), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 (протокол от 07.11.2017 № 02/17) Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Банк является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу требований со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.2.3 кредитного договора платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в дату ежемесячного платежа, указанную в разделе «Предмет договора», путем уплаты единого ежемесячного аннуитетного платежа, размер которого указан в разделе «Предмет договора».

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По условиям п.4.1.6 кредитного договора банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательства по кредиту начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не исполнял свои обязательства надлежащим образом, платежи в счет погашения кредита вносились с нарушением установленных сроков и не в полном размере, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 24.05.2021 по кредитному договоруобщая задолженность ответчика составила 175 032 рубля 56 копеек, из которых: 113952 рубля 29 копеек - основной долг, 5443 рубля 70 копеек – плановые проценты, 282 рубля 27 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 52813 рублей 86 копеек – пени за несвоевременную уплату основного долга. 

Истцом в соответствии с п.1 ст.9 ГК РФ самостоятельно снижен размер взыскиваемой неустойки до 10%, то есть до 5281 рубля 38 копеек, со снижением общей суммы задолженности по кредитному договору до 124959 рублей 64 копеек.

Ответчиком ФИО11 в судебное заседание представлена справка ПАО «Банк ВТБ» о том, что по состоянию на 15.06.2021 задолженность по кредитному договору № от 28.06.2017 составляет 0.00 рублей.

Факт внесения ФИО12. платежей по договору подтверждается операционными чеками от 19.07.2021: на 40000 рублей, 50000 рублей, 16000 рублей, 18500 рублей, 500 рублей, всего на сумму 125000 рублей.

Таким образом, ответчиком добровольно до принятия судом решения по делу, погашена задолженность, образовавшаяся перед Кредитором по договору № от 28.06.2017.

Кроме того, истцом заявлены требования об обращении взыскания на предмет залога –– автомобиль LADA 219010 LADA Granta, 2017 года выпуска, идентификационный номер:№ 

В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с договором залога исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства: LADA 219010 LADA Granta, 2017 года выпуска, идентификационный номер:№ 

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору заемщик вправе обратить взыскание на предмет залога (п.4.2 договора).

Согласно п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с п.3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ст.352 Гражданского кодекса РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

На момент принятия судом решения по делу, кредитный договор следует считать исполненным, по нему отсутствует ссудная задолженность, в том числе и просроченная ссудная задолженность, в связи с чем отсутствуют предусмотренные законом основания для обращения взыскания на предмет залога.

Определением Советского районного суда г.Томска от 24.06.2 021по ходатайству истца были приняты обеспечительные меры в виде :

- наложения ареста на транспортное средство : автомобиль марки LADA 219010 LADA Granta, 2017 года выпуска, идентификационный номер:№, двигатель №, номер кузова №, номер шасси (рамы) отсутствует, цвет кузова белый, 

- в виде запрета УГИБДДУМВД России по Томской области совершать регистрационные действия в отношении автомобиля марки LADA 219010 LADA Granta, 2017 года выпуска, идентификационный номер:№, двигатель №, номер кузова №, номер шасси (рамы) отсутствует, цвет кузова белый.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований отпадает необходимость в обеспечении иска.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.144 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. 

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении исковых требований стороне истца следует отказать, судебные расходы в виде возмещения оплаченной при подаче иска государственной пошлины возмещению стороной ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Банк «ВТБ» к Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО13 взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.06.2017 обращении взыскания на заложенное имущество - транспортного средства – LADA 219010 LADA Granta, 2017 года выпуска, идентификационный номер:№ двигатель №, - отказать.

Отменить меры обеспечения иска, принятые определением Советского районного суда г.Томска от 24.06.2 021 в виде :

- наложения ареста на транспортное средство : автомобиль марки LADA 219010 LADA Granta, 2017 года выпуска, идентификационный номер:№, двигатель №, номер кузова № номер шасси (рамы) отсутствует, цвет кузова белый, 

- в виде запрета УГИБДДУМВД России по Томской области совершать регистрационные действия в отношении автомобиля марки LADA 219010 LADA Granta, 2017 года выпуска, идентификационный номер:№, двигатель №, номер кузова №, номер шасси (рамы) отсутствует, цвет кузова белый.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Томска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна: судья: Р.Н.Мацкевич

Секретарь А.Д.Собакина

Оригинал решения находится в материалах гражданского дела (70RS0004-01-2021-03048-34) № 2-2680/2021