УИД74RS0020-01-2025-000620-32 КОПИЯ

УИД74RS0037-01-2025-001176-82 

Дело № 5-23(24)/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Катав-Ивановск

Челябинской области 08 июня 2025 года 

Судья Катав-Ивановского городского суда Челябинской области Юдина И.В., в помещении Катав-Ивановского городского суда Челябинской области (456110, 

<

...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, гражданина 

<

данные изъяты>, в течение срока, предусмотренного ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося, паспорт №, выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11:50 час. в районе 

<

адрес> при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем Лада гранта, г/н №, не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 21130, г/н №, двигавшемуся по главной дороге под управлением ФИО2, нарушив п.1.5, 13,9 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью ФИО3 и причинение вреда здоровью средней тяжести пассажиру автомобиля Лада гранта ФИО4 В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ за причинение легкой тяжести вреда здоровью и протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за причинение вреда здоровью средней тяжести.

Определением судьи Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 и 2 ст.12.24 КоАП РФ объединены в одно производство. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласен, вину признает, в содеянном раскаивается, просит назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством в виде штрафа. При таких обстоятельствах рассмотрение дела продолжено в отсутствие ФИО1

Потерпевшие ФИО2 и ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены (л.д.119), об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. При таких обстоятельствах рассмотрение дела продолжено в отсутствие ФИО2 и ФИО4 

Должностное лицо административного органа в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом. Оснований для признания обязательным присутствия представителя административного органа не имеется.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а за причинение средней тяжести вреда здоровью предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 во вменяемом ему правонарушении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- рапортами должностного лица о ДТП с пострадавшим в районе 

<

адрес> с участием транспортных средств Лада гранта, г/н №, и ВАЗ 21130, г/н № (л.д.7);

- протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в районе 

<

адрес> при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем Лада гранта, г/н №, не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 21130, г/н №, двигавшемуся по главной дороге под управлением ФИО2, нарушив п.1.5, 13,9 Правил дорожного движения РФ (л.д.10-14);

- схемой места совершения административного правонарушения, в которой отражено место столкновения транспортных средств, направление их движения, расположение после ДТП, с указанной схемой водитель ФИО1 был согласен (л.д.8);

- справкой по ДТП, в которой отражено описание происшествия, сведения о транспортных средствах, их собственниках, потерпевших (л.д.9);

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой собственником автомобиля Лада гранта, г/н №, является ФИО1 (л.д.45),

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23), в соответствии с которыми он указал, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> он управлял транспортным средством Лада гранта, г/н №, когда произошло столкновением с автомобилем ВАЗ 21130, г/н №;

- письменными объяснениями потерпевших ФИО2 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22,24), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ при столкновении автомобилей Лада гранта, г/н №, и ВАЗ 21130, г/н №, они получили телесные повреждения;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она являлась очевидцем дорожно-транспортного происшествия, когда произошло столкновение автомобилей Лада гранта, г/н №, под управлением ФИО1 и ВАЗ 21130, г/н №;

- медицинскими документами о наличии телесных повреждений у ФИО2, заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 имели место: 

<

данные изъяты> (л.д.36-41);

- медицинскими документами о наличии телесных повреждений у ФИО4, заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 имели место: 

<

данные изъяты> (л.д.91-97);

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено событие допущенного правонарушения (л.д. 2);

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено событие допущенного правонарушения (л.д. 65), а также иными материалами дела;

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности - достаточными для разрешения данного административного дела и из их совокупности судья устанавливает, что ДТП произошло в результате того, что ФИО1 нарушил пункт п.1.5, 13.9 Правил дорожного движения, в соответствии с которым на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Все повреждения, зафиксированные у потерпевших ФИО2 и ФИО4 при производстве судебно-медицинских экспертиз, причинены в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, их получение находится в причинно-следственной связи с неправомерными действиями ФИО1

Оценив все исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в нарушении пунктов 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ.

Согласно абзацу 3 пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали несколько человек и им был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью, в отношении водителя, допустившего нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, составляется один протокол об административном правонарушении (по частям 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), содержащий сведения обо всех потерпевших, которым причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести. При этом необходимо иметь в виду, что в случае составления в отношении указанного водителя отдельных протоколов об административных правонарушениях,предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях подлежат объединению судьей в одно производство и при признании лица виновным назначение ему административного наказания осуществляется по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания).

Из смысла указанной статьи следует, что водителя, допустившего нарушение правил дорожного движения, повлекшего одновременно причинение вреда легкой и средней тяжести здоровью одному потерпевшему, необходимо привлечь к административной ответственности по наиболее тяжкому из наступивших последствий, то есть, в данном случае, по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при которых производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению (пункт 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В связи с чем производство по делу об административному правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ подлежит прекращению в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за отсутствием состава.

Таким образом, действия ФИО1 необходимо квалифицировать по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Так, установлено, что ФИО1 является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации, официально трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет постоянный источник дохода.

В соответствии с пунктами 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 являются признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с частью 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - отсутствие сведений о злостности нарушений ПДД.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, в соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

С учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его отношения к содеянному, обстоятельств совершения административного правонарушения, отсутствие умысла на совершение правонарушения, отсутствие злостности в нарушении Правил дорожного движения, имущественного положения лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, что соответствует целям административного наказания, предусмотренным статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за отсутствием состава.

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД по Челябинской области) ИНН 

<

***>, КПП 745301001, р/с 

<

***>, Банк получателя Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г.Челябинск, БИК 017501500, ОКТМО 75649000, КБК 18811601123010000140 УИН: №, наименование платежа - административные штрафы за нарушения в области дорожного движения (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ)

Разъяснить ФИО1 обязанность уплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ и обязанность предоставления квитанции в Катав-Ивановский городской суд Челябинской области (456110, 

<

...>), либо по электронной почте: kivan.chel@sudrf.ru. Также разъясняется положение ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которому неуплата штрафа в установленный срок влечет административное взыскание в виде штрафа в двукратном размере неоплаченной суммы штрафа либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.

Судья подпись И.В. Юдина

Копия верна:

Судья: И.В. Юдина

Секретарь: Н.С. Доянова

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 22 июля 2025 года. 

Подлинное постановление подшито в деле № 5-25(24)/2025, УИД 74RS0037-01-2025-001176-82 и находится в производстве Катав-Ивановского городского суда.

Судья: И.В. Юдина

Секретарь: Н.С. Доянова