Дело № 5-72/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 октября 2020 г. р.п. Охотск

Суд Охотского района Хабаровского края

В составе: единолично, председательствующий судья Н.Н. Джерелейко

При ведении протокола судебного заседания секретарем Цой Т.В.,

С участием доставленного лица ФИО1, а также УУП ОМВД России по Охотскому району ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

дата обезличена> рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес> постоянного места работы не имеющего, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

21.10.2020 г. в 18 час. 40 мин. ФИО1 находясь около дома № 41 по ул. Ленина в п. Охотск Хабаровского края, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, выразившееся в следующем.

В указанное время и в указанном месте, сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Охотскому району ФИО7 прибывшими в связи с поступившим в дежурную часть сообщении о ДТП в результате которого пострадал пешеход, в ходе осмотра места ДТП и составления его схемы, был замечен гр. ФИО1, в отношении которого у них имелась оперативная информация о причастности последнего к ДТП как водителя транспортного средства, в связи с чем ему было предъявлено требование проследовать в служебный автомобиль и проследовать с ними в Отдел МВД России по Охотскому району в целях совершения процессуальных действий по оформлению административных материалов. Однако ФИО1, осознавая, что перед них находятся сотрудники полиции, которые были в форменной одежде, имели знаки различия и представились ему, добровольно данное требование не исполнил, предпринимал попытки покинуть место происшествия, предупреждения о возможном принудительном доставлении в отдел проигнорировал, исполнить требование сотрудников полиции отказался, при попытке его доставления в Отдел полиции оказал активное сопротивление, вырывался, порвал форменную одежду майора полиции ФИО3, выражался в их адрес нецензурной бранью. В связи с этим к нему были применены физическая сила и наручники. После доставления в Отдел продолжил свое противоправное поведение, не реагировал на законные требования сотрудников полиции выйти из служебного автомобиля и пройти в отдел, непосредственно в отделе игнорировал предложения вышеуказанных сотрудников в рамках оформления административных материалов, продолжал выражаться в их адрес нецензурной бранью, не реагируя на замечания. При доставлении в Отдел имел признаки алкогольного опьянения в виде резкого запаха алкоголя при разговоре, шатающуюся походку, невнятность речи. Был подвергнут административному задержанию 21.10.2020 г. с 19 час. 30 мин. до 23 час. 30 мин. тех же суток.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, указав при этом, что изложенные сотрудниками полиции обстоятельства в части его сопротивления при доставлении отдел полиции преувеличены, в отношении высказываний нецензурной бранью его действия были продиктованы эмоциональным возбуждением, сказаны в запале, он принес сотрудниками полиции на эти высказывания извинения.

Изучив доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав в судебном заседании представленные материалы, допросив в качестве свидетелей ФИО6., суд приходит к следующему.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Представленными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 21.10.2020 г., рапортами сотрудников полиции ФИО8 и их показаниями, данным в судебном заседании, зафиксированными в протоколе судебного заседания, копиями протоколов от 21.10.2020 г. по ч.2 ст.12.27 и ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, полностью подтверждены вышеописанные обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, воспроизводить повторно которые необходимости не имеется.

Оснований ставить под сомнение соблюдение процедуры получения данных доказательств, а также правдивость изложенных в них сведений, судом не установлено, ФИО1 правдивость показаний свидетелей не оспаривал, опровергающих доказательств не предоставил и не указал на их наличие в целях самостоятельного получения судом, в связи с чем они принимаются судом, как законные и достоверные.

Законность требований сотрудников полиции обусловлена их обязанностями по охране общественного порядка, обусловленными поступившим в дежурную часть сообщением о ДТП, и вытекает из их полномочий, установленных в пп. 1- 4, 8 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» в связи с проведением производства по факту ДТП, имевшего место в п. Охотск Хабаровского края в районе дома № 41 по ул. Ленина 21.10.2020 г.

Исходя из установленных судом обстоятельств, суд полагает установленной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, отнесенного по родовому объекту к правонарушениям против порядка управления, обстоятельства при которых оно было совершено, личность ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности, не имеет постоянного места работы и занимается частным извозом, то есть регулярный и стабильных доход также отсутствует. Сведений о наличии у ФИО1 иждивенцев в суд не представлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает признание ФИО1 своей вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ суд признает продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его.

Довод должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении о том, что ФИО1 отказывался пройти медицинское освидетельствование суд отклоняет, и оснований для учета этого обстоятельства в качестве отягчающего, не усматривает.

Судом установлено, что от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался при оформлении материалов об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД о чем в отношении него как водителя транспортного средства был составлен соответствующий протокол; непосредственно в ходе производства по настоящему делу ФИО1 на медицинское освидетельствование не направлялся, так как протокол об этом в порядке ст.27.12.1 КоАП РФ не составлялся и соответственно суду не представлен, таким образом отказ от его прохождения не имел места.

Вместе с тем, оценивая в совокупности все представленные суду данные об обстоятельствах совершения ФИО1 вышеописанного правонарушения, а также данные о его личности и имущественном положении, суд приходит к выводу о необходимости назначения за указанное правонарушение наказания в виде административного ареста, поскольку иная мера административного наказания не будет способствовать достижению задач, предусмотренных статьей 1.2 КоАП РФ, исправлению виновного лица и профилактике совершения им административных правонарушений.

Руководствуясь ст. 19.3 ч.1, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Срок наказания исчислять с 14 часов 30 мин. 22 октября 2020 г.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время административного задержания с 19 час. 30 мин. до 23 час. 30 мин. 21.10.2020 г. то есть в количестве 4-х часов.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Охотский районный суд Хабаровского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Заинтересованное лицо вправе обжаловать настоящее постановление непосредственно в Хабаровский краевой суд в тот же срок.

Обжалование постановления не приостанавливает его исполнения.

Судья: Н.Н. Джерелейко