ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита 23 мая 2024 года 

Ингодинский районный суд г. Читы, в составе:

председательствующего судьи Иванова С.В.,

при помощнике судьи Соленковой А.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ингодинского района г.Читы Раитиной Н.А., 

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Трибурт А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужней, имеющей на 

<

данные изъяты> официально не трудоустроенной, ранее не судимой,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь во дворе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на земле нашла банковскую карту ПАО «МТС-Банк», принадлежащую Потерпевший №1, которую забрала себе. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящейся в магазине «Белое и Красное» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное систематическое хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в головном филиале ПАО «МТС-Банк», расположенном по адресу: 115432, 

<

адрес>, с использованием банковской карты ПАО «МТС-Банк» №, оснащенной технологией бесконтактной оплаты без введения аналоговой собственноручной подписи (ПИН-код банковских карт), с корыстной целью приобретения товаров в различных торговых точках 

<

адрес>.

Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и, желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с корыстной целью незаконного личного обогащения, используя банковскую карту №, выпущенную на имя Потерпевший №1 в ПАО «МТС-Банк», выдавая ее за свою и умалчивая о незаконном владении этой картой, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Белое и Красное», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, тайно похитила с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства в суммах 

<

данные изъяты> рублей, путем безналичного бесконтактного расчета картой за товар через терминал.

Далее, продолжая единое преступление, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь в магазине «Гавань», расположенном по адресу: 

<

адрес> рабочего, 

<

адрес>, тайно похитила с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства в суммах 

<

данные изъяты>, путем безналичного бесконтактного расчета картой за товар через терминал.

Далее, продолжая единое преступление, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в баре «Кураж 24», расположенном по адресу: 

<

адрес>, тайно похитила с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 823 рубля, путем безналичного бесконтактного расчета картой за товар через терминал.

Далее, продолжая единое преступление, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на АЗС «Авангард 75», расположенной по адресу: 

<

адрес> тракт, 

<

адрес>, тайно похитила с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства в суммах 

<

данные изъяты>, путем безналичного бесконтактного расчета картой за товар через терминал.

Далее, продолжая единое преступление, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в магазине «Белое и Красное», расположенном по адресу: 

<

адрес> бульвар, 

<

адрес>, тайно похитила с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, путем безналичного бесконтактного расчета картой за товар через терминал.

После чего, ФИО1 с приобретенным на похищенные денежные средства товаром с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями, ФИО1 причинила Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, выражая отношение к предъявленному обвинению, вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимой ФИО1, данных ей на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ во дворе своего дома на земле она нашла банковскую карту с надписью: «МТС», которую взяла себе. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Белое и Красное», по адресу: 

<

адрес> бульвар, 

<

адрес>, она решила оплатить покупку найденной банковской картой, тем самым похитить денежные средства у владельца карты. Вначале, с целью проверить наличие денежных средств на банковской карте она купила сигареты за 

<

данные изъяты>. На карте был значок бесконтактной оплаты, пин-кода не требовалась. Она приложила чужую банковскую карту к терминалу, оплата прошла успешно. Затем она последовательно совершила в данном магазине покупки на 

<

данные изъяты>, каждый раз расплачиваясь чужой банковской картой. После совершенных ею покупок она вернулась к себе домой. Через непродолжительное время она пошла прогуляться с ФИО2 Она решила продолжить похищать денежные средства с найденной банковской карты путем оплаты товара в магазине, ФИО2 в известность о том, что совершает покупки, расплачиваясь найденной банковской картой, она не ставила. ДД.ММ.ГГГГ начиная с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Гавань», по адресу: 

<

адрес> рабочего, 

<

адрес>, она последовательно совершила покупки на сумму 

<

данные изъяты> рубля. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в баре «Кураж 24», по адресу: 

<

адрес>, она совершила покупку на сумму 823 рубля. ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 15 минут, находясь на АЗС «Авангард» по адресу: 

<

адрес>, Агинский тракт, 

<

адрес>, она совершила покупки на сумму 802 рубля и 173 рубля. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «Белое и Красное», по адресу: 

<

адрес> бульвар, 

<

адрес>, она совершила покупку на сумму 

<

данные изъяты>. Все вышеперечисленные покупки она оплатила чужой банковской картой, после чего выбросила банковскую карту в урну около магазина. Она понимала, что деньги на данной банковской карте ей не принадлежат, что никто не разрешал ей ими пользоваться. Совершив покупку первый раз, она решила, что будет совершать покупки, пока ей не надоест, либо пока на карте не закончатся денежные средства или её не заблокируют. Она ознакомилась с выпиской о движении денежных средств по банковской карте и банковскому счету на имя Потерпевший №1, где отражены время, место и суммы операций (покупок), совершенных ею с использованием найденной банковской карты. После ознакомления с выпиской она указала следователю, какие именно операции совершены ею. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д.57-61, л.д.135-137, 167-170, 186-188).

После оглашения показаний, данных ей на предварительном следствии, подсудимая подтвердила их в полном объеме. Дополнительно суду пояснила, что в настоящее время ущерб возмещен ею потерпевшему в полном объеме. 

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в судебном заседании следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он потерял банковскую карту «МТС банка» на свое имя. Карта была оснащена системой бесконтактной оплаты. Утром увидел в приложении телефона уведомления о покупках, которые он не совершал, оплаченных его банковской картой на общую сумму 

<

данные изъяты>. Ущерб в указанном размере является для него значительным, так как на тот момент он нигде не работал. Он обратился в полицию, предоставил следователю выписку из банковского приложения. В настоящее время ущерб возмещен ему подсудимой в полном объеме.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в судебном заседании следует, что в феврале 2024 года в вечернее время он находился в гостях у Нескоромных Е. Последняя сходила в магазин, принесла продукты питания, сигареты, бутылку пива. Затем они с Нескоромных пошли гулять по 

<

адрес>, по пути заходили в магазины, приобретали пиво, сигареты, расплачивалась за покупки всегда Нескоромных. Каким образом, она производила оплату он не обращал внимание. По поводу денег между ними никаких разговоров не было.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, данных ей на предварительном следствии следует, что она работает продавцом в магазине «Белое и Красное24», по адресу: 

<

адрес> бульвар, 

<

адрес>. В магазине расположен терминал № для оплаты безналичным расчетом, после оплаты за товар в чеке отображается название магазина «БК 24», адрес его расположения, дата, время совершаемой покупки, а также сумма оплаты произведенной безналичным расчетом. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашла девушка, она запомнила ее внешность, которая приобрела себе сигареты, пиво, какие-то продукты, рассчиталась за приобретенный товар банковской картой по терминалу безналичного расчета. Также данная девушка, приходила в магазин утром ДД.ММ.ГГГГ. Из представленных фотографий на фото №, она опознала вышеуказанную девушку (т. 1 л.д. 102-104, 110-112).

Из телефонного сообщения следует, что Потерпевший №1 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ утратил банковскую карту, с которой произведено 15 списаний, на общую сумму 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.4).

Согласно заявлению Потерпевший №1, последний просит принять меры к неизвестным лицам, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ похитили с его банковской карты денежные средства в сумме 7489 рублей, чем причинили ему значительный материальный ущерб (т.1 л.д. 5).

Из протокола явки с повинной ФИО1 следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она расплачивалась в магазинах г. Читы чужой банковской картой, которую нашла рядом с домом. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д.51).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия, осмотрено помещение магазина «Гавань» по адресу: 

<

адрес> рабочего, 

<

адрес>. Установлено наличие терминала для безналичного расчета, а также тот факт, что в чеке наименование магазина отображается как «Солнышко» (т. 1 л.д.86-92).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрено помещение бара «Кураж 24» по адресу: 

<

адрес>. Установлено наличие терминала для безналичного расчета (т. 1 л.д.96-101).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия, осмотрено помещение магазина «Белое и Красное 24» по адресу: 

<

адрес> бульвар, 

<

адрес>. Установлено наличие двух терминалов для безналичного расчета (т. 1 л.д.113-118).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрена территория АЗС «Авангард 75» по адресу: 

<

адрес> тракт, 

<

адрес>. Установлено наличие терминала для безналичного расчета (т.1 л.д.122-127).

В соответствии с протоколом выемки, у свидетеля ФИО3 изъят диск формата CD-R с видеозаписями (т. 1 л.д.41-44).

Согласно протоколу предъявления для опознания по фотографии, свидетель Свидетель №1 на фотографии № опознала ФИО1, как девушку, которая приходила к ним в магазин в период с ДД.ММ.ГГГГ, расплатившись за товар банковской картой через терминал (т. 1 л.д.105-109).

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте, ФИО1, находясь в магазине по адресу: 

<

адрес> бульвар, 

<

адрес>, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ в данном магазине она приобрела товар, рассчитавшись найденной ранее банковской картой. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в этом же магазине, она снова расплатилась за товар найденной банковской картой, которая ей не принадлежит. Находясь в магазине «Гавань», по адресу: 

<

адрес> рабочего, 

<

адрес> ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут в данном магазине она приобрела товар, рассчитавшись банковской картой, которая ей не принадлежит. Находясь в баре «Кураж 24» по адресу: г Чита. 

<

адрес>, ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ в данном баре она расплатилась за товар найденной банковской картой, которая ей не принадлежит. Находясь на территории АЗС «Авангард», по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут на данной АЗС она расплатилась за товар найденной ею банковской картой (т. 1 л.д.67-75).

Согласно протоколу осмотра видеозаписей, содержащихся на CD-R диске, изъятом в ходе выемки у ФИО3, на диске имеется видеозапись с камеры видеонаблюдения в помещении магазина «Белое и Красное», по адресу: 

<

адрес> бульвар, 

<

адрес>. При просмотре видеозаписи установлено, что в помещение магазина входит женщина в светло-коричневой куртке и серой вязанной шапке, которая производит оплату за товар банковской картой бесконтактным способом. Участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что данная женщина это она, события происходят ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Белое и Красное» по адресу: 

<

адрес> бульвар, 

<

адрес>, где она осуществила покупку банковской картой, которая ей не принадлежит. Также на диске имеется запись с камеры видеонаблюдения АЗС «Авангард 75», по адресу: 

<

адрес> тракт, 

<

адрес>. При просмотре видеозаписи установлено, что женщина, одетая в серую шапку, куртку светло- коричневого цвета и брюках темного цвета, прикладывает пластиковую карту красного цвета в сторону окна для расчета клиентов, а затем убирает ее в правый карман куртки. Участвующая в осмотре ФИО4 пояснила, что данная женщина это она, события происходят ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на АЗС «Авангард 75», по адресу: 

<

адрес> тракт, 

<

адрес>, где она расплатилась за товар банковской картой, которая ей не принадлежит. Диск и видеозаписью признан вещественным доказательством, приобщена к уголовному делу (т.1 л.д.128-132, 133, 134).

В соответствии с протоколом осмотра документов, с участием ФИО1 осмотрена выписка из ПАО «МТС-Банк» № на 7-х листах по банковскому счету №, (банковской карты №), открытому на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в головном филиале ПАО «МТС-Банка», расположенного по адресу: 115432, 

<

адрес>.

Согласно выписке, по банковскому счету № с использованием банковской карты № произведены следующие операции: 

-ДД.ММ.ГГГГ в 01:04 на сумму 

<

данные изъяты>

-ДД.ММ.ГГГГ в 01:04 на сумму 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ в 01:07 на сумму 

<

данные изъяты>; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 01:25 на сумму 

<

данные изъяты>; 

-ДД.ММ.ГГГГ в 01:32 на сумму 

<

данные изъяты>

-ДД.ММ.ГГГГ в 02:57 на сумму 

<

данные изъяты>

-ДД.ММ.ГГГГ в 02:59 на сумму 

<

данные изъяты>

-ДД.ММ.ГГГГ в 03:01 на сумму 

<

данные изъяты>;

-ДД.ММ.ГГГГ в 03:02 на сумму 

<

данные изъяты>

-ДД.ММ.ГГГГ в 03:04 на сумму 

<

данные изъяты>;

-ДД.ММ.ГГГГ в 03:06 на сумму 

<

данные изъяты>;

-ДД.ММ.ГГГГ в 03:45 на сумму 

<

данные изъяты>; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 06:15 на сумму 

<

данные изъяты>; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 06:16 на сумму 

<

данные изъяты>;

-ДД.ММ.ГГГГ в 07:16 на сумму 

<

данные изъяты>

Участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что вышеуказанные операции по счету (карте) Потерпевший №1 совершены ею. Выписка признана вещественным доказательством, приобщена к уголовному делу (т.1 л.д.156-166, 171,172).

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств, содержание которых приведено выше, в их совокупности, каждое из которых получено в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона об их относимости, допустимости, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела по существу, позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета.

Согласно установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам совершенного подсудимым преступления, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя найденную ею банковскую карту ПАО «МТС-банка», принадлежащую Потерпевший №1, путем безналичного бесконтактного расчета за товары через терминалы в торговых точках г.Читы, тайно похитила с банковского счета потерпевшего денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты>

О корыстном умысле ФИО1 свидетельствуют ее целенаправленные действия на завладение чужим имуществом, отсутствие у подсудимой каких-либо прав на данное имущество, распоряжение похищенным имуществом по своему усмотрению.

О причинении значительного материального ущерба потерпевшему свидетельствует стоимость похищенного имущества, превышающая 5000 рублей, а также материальное положение потерпевшего, не трудоустроенного на момент совершения в отношении него преступления, следовательно, не имевшего стабильного источника дохода. 

При этом оценивая показания ФИО1 на предварительном следствии об обстоятельствах, при которых она, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем безналичного бесконтактного расчета за товары через терминалы в торговых точках г.Читы, тайно осуществила хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку они логичны, последовательны и не содержат существенных противоречий в части описания времени, места, способа совершения преступления, наименования и количества похищенного. 

Приведенные показания ФИО1 согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2

Объективно, приведенные показания ФИО1 на предварительном следствии, подтверждаются письменными материалами уголовного дела, в том числе: телефонным сообщением, заявлением потерпевшего, протоколами осмотров места происшествия, протоколами осмотров предметов (документов), видеозаписи, протоколом предъявления для опознания по фотографии, сведениями, представленными ПАО «МТС-банк». 

Вместе с тем, суд считает необходимым уточнить обвинение, предъявленное ФИО1, в части даты и места открытия банковского счета Потерпевший №1, поскольку в судебном заседании установлено, что банковский счет №, с которого осуществлено хищение денежных средств, открыт ДД.ММ.ГГГГ в головном филиале ПАО «МТС-Банка», расположенного по адресу: 115432, 

<

адрес>, а не ДД.ММ.ГГГГ в офисе ПАО «МТС-Банка», по адресу: 

<

адрес>, как это ошибочно указано в обвинении. Дата и место открытия счета достоверно подтверждены сведениями, представленными ПАО «МТС-банк».

Уточнение обвинения в данной части, не нарушает право ФИО1 на защиту, поскольку не влияет на квалификацию содеянного, не увеличивает объем обвинения.

Находя вину ФИО1 установленной, суд квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку ею совершена кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 на учетах у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит (т.1 л.д.210-217).

В ходе рассмотрения уголовного дела сомнений в ее психической полноценности у суда не возникло, в связи с чем, по отношению к содеянному суд признает ФИО1 вменяемой и ответственной за свои действия.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия ее жизни и жизни совместно проживающих с ней лиц.

Из материалов дела следует, что ФИО1 (т.1 л.д.193-199), ранее не судима (т.1 л.д.200-209), официально не трудоустроена, в браке не состоит, имеет на 

<

данные изъяты> детей, имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (т.1 л.д.250), знакомыми (т.1 л.д.246-248) - положительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает:

- в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного;

- в соответствии с п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах произошедшего, участии в проверке показаний на месте;

- в соответствии с п.«к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимой вины в ходе предварительного следствия и в суде, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, оказание помощи совершеннолетней беременной дочери, публичное принесение извинений потерпевшему. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п.«и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершила преступление против собственности, относящееся к категории тяжких, а также учитывая данные о ее личности, обстоятельства совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предотвращения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом, с учетом данных о личности подсудимой и ее материального положения, суд не усматривает оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

По тем же соображениям, суд не усматривает оснований для заменены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, наличие по делу совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, социальную адаптацию подсудимой, наличие у нее на иждивении 3 малолетних детей, суд полагает возможным исправление подсудимой без реального отбытия наказания в виде лишения свободы и назначает ей наказание условно, с применением правил ст.73 УК РФ и возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимой. 

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершения ФИО1 преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, степени его общественной опасности, характера и размера наступивших последствий, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных п.п. «г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, наличия устойчивых социальных связей, суд полагает возможным изменить категорию преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть на преступление, относящееся к категории средней тяжести.

При этом суд не усматривает оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимой меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

Исследовав представленные стороной обвинения доказательства, материалы, характеризующие личность подсудимой суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для освобождения ФИО1 от назначенного наказания в связи с достигнутым с потерпевшим примирением, так как ФИО1 совершила впервые преступление средней тяжести, ранее не судима, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, вину признала полностью, в содеянном раскаивается, добровольно загладила вред потерпевшему Потерпевший №1

Суд убедился, что примирение между подсудимой и потерпевшим Потерпевший №1 достигнуто, о чем свидетельствует добровольное волеизъявление потерпевшего. Подсудимая ФИО1 согласна на освобождение от уголовной ответственности по данному основанию.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, подлежит прекращению, ввиду отказа гражданского истца от иска.

При решении судьбы вещественных доказательств, приобщенных к материалам уголовного дела, суд полагает необходимым диск с видеозаписями, выписку по банковскому счету ПАО «МТС-банка» - хранить в материалах уголовного дела в течении всего срока.

В судебном заседании рассмотрено заявления адвоката Трибурт А.А. об оплате услуг по оказанию юридической помощи в уголовном судопроизводстве подсудимой ФИО1 в сумме 

<

данные изъяты>. 

Кроме того, в судебном заседании исследовано постановление следователя о выплате вознаграждения адвокату Трибурт А.А. за оказание юридической помощи подсудимой ФИО1 на стадии предварительного следствия в сумме 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ сумму в размере 

<

данные изъяты>, подлежащую выплате адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве ФИО1, суд признает судебными издержками, которые считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, с учетом имущественной несостоятельности ФИО1, наличия у нее на иждивении 

<

данные изъяты> детей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 2 года 10 месяцев. 

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции после вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы муниципального района проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию 1 раз в месяц. 

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с тяжкой на средней тяжести.

Освободить ФИО1 от наказания, назначенного за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, в связи с достигнутым примирением с потерпевшим Потерпевший №1

В соответствии с ч. 2 ст. 86 УК РФ ФИО1 считать не судимой. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, после отменить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката по назначению возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями; выписку по банковскому счету ПАО «МТС-банка» - хранить в материалах уголовного дела в течении всего срока.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением прекратить, ввиду отказа гражданского истца от иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Ингодинский районный суд г.Читы. 

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. 

Осужденный вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания.

Председательствующий С.В. Иванов

№

№