Дело № 5 -235/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 06 августа 2019 года

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> Яременко Ю.Б., при секретаре Кусковой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 35 минут на 1 км автодороги «Чебаркуль-Мисяш» на территории 

<

адрес> ФИО1 управлял автомобилем марки Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак №, на передней части которого установлены световые приборы - светоизлучающие диоды, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям п. 3.4 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Перечень неисправностей и условий при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Так, в соответствии с Конституцией Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Это означает, что гражданин самостоятельно определяет степень значимости для себя совершения тех или иных действий или воздержания от их совершения с целью реализации предоставленных ему законом прав, в том числе процессуальных при участии в судебном разбирательстве в качестве стороны, а в данном случае, лица, привлекаемого к административной ответственности. Не воспользовавшись предоставленным судом правом и возможностью участия в судебном заседании, выражения своей позиции по делу и представления доказательств, ФИО1, именно таким образом реализовал принадлежащие ему процессуальные права по своему усмотрению.

На основании п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствии не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Частью 3 ст. 12.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.

Объективная сторона указанного правонарушения заключается в управлении транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Основные положения), запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).

На основании п. 3.4 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, указанного в Приложении к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - Перечень), запрещается эксплуатация автомобилей, в случае, если на световых приборах отсутствуют рассеиватели либо используются рассеиватели и лампы, не соответствующие типу данного светового прибора.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об изъятии вещей и документов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при досмотре транспортного средства, которым управлял ФИО1, изъят один светоизлучающий диод; определением о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта ООО «Центр сертификации» от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому представленное на экспертизу устройство состоит из источника света на светоизлучающих диодах и цоколя неустановленной категории, используемый в устройстве источник освещения относится к источнику света на светоизлучающих диодах; приложенным к протоколу изъятия вещей и документов оптическим диском, содержащим видеозапись изъятия из передней фары транспортного средства, автомобиля марки Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак №, имеющей на рассеивателе маркировку HC/R, лампы.

Кроме того, событие административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждается транспортным средством, государственный регистрационный знак 

<

***>, в передних фарах которого установлены лампы на светоизлучающих диодах, цвет огней и режим работы которых не соответствует требованиям п. 3.4 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации.

Согласно параграфу II технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств, принятого решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ N 877 фары типа HR, HC, HCR" - фары с галогенными источниками света класса H дальнего HR-света и ближнего HC-света и двухрежимные (ближнего и дальнего) HCR-света.

ФИО1 в нарушение п. 3.4 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения управлял автомобилем, в световые приборы которого установлены лампы, не соответствующие типу данного типа светового прибора, а именно, вместо галогенных ламп установлены лампы на светоизлучающих диодах.

Таким образом, деяние, совершенное ФИО1, выразившееся в управлении им транспортным средством, в световых приборах которого используются лампы, не соответствующие типу данного светового прибора, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.

Процедура производства по делу об административном правонарушении должностными лицами соблюдена, изъятие предмета правонарушения произведено в соответствии с требованиями статьи 27.10 КоАП РФ, в присутствии двух понятых, что подтверждено их подписями в протоколе изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. ФИО1 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте составления протокола, к должностному лицу не явился, в связи с чем на основании ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ протокол составлен в его отсутствие, копия протокола направлена ему почтой.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания, учитываются обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности.

Исключающих производство по делу об административном правонарушении обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья 

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев с конфискацией изъятой у ФИО1 лампы светоизлучающей диодной.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления необходимо сдать водительское удостоверение в ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи водительского удостоверения, а равно получения водительского удостоверения органом, исполняющим административное наказание.

Копию постановления направить в ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> для исполнения в части лишения специального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.4 КоАП РФ, изъятую у ФИО1 лампу светоизлучающую диодную направить в Ленинский РОСП 

<

адрес> УФССП Росси по 

<

адрес> для исполнения в части конфискации.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес>. 

Судья Ю.Б.Яременко