РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года р.п. Николаевка

Николаевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Яниной И.В., 

при секретаре Прокофьевой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1-123 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

Установил:

В суд с названным иском, обратилось ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 ПАО «Сбербанк России», просит взыскать с ответчика сумму задолженности по банковской карте № в размере 51 762,38 руб., в том числе: просроченный основной долг - 39 917,83 руб.; просроченные проценты - 7 004,04 руб.; неустойка - 4 840,51 руб.; взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 752,87 руб. по следующим основаниям. 

Банк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum № по эмиссионному контракту №-Р-№ от ДД.ММ.ГГГГ. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 19,0 % годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

В соответствии с Пунктом 3.10. Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником ФИО1 является ФИО2, вступивший в права наследства и фактически принявший наследство после ее смерти. Таким образом, обязательство, предусмотренное кредитной картой, смертью должника не прекращается.

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил требования, просит взыскать с ответчика суммы просроченного основного долга и просроченных процентов.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал, о наличии у супруги данного кредита не знал. Также пояснил, что жилой дом в 

<

адрес> приобретался в браке с ФИО1, остался проживать в указанном доме после смерти ФИО1, один, дочь ФИО3 на момент смерти ФИО1 была прописана в указанном доме, но проживала в 

<

адрес>, где проживает по настоящее время, наследство после смерти матери не принимала. Стоимость данного жилого дома и земельного участка, указанную в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, - 500 000 рублей, не оспаривает, после этого оценка не проводилась. Наличие, размер предъявленной ко взысканию задолженности не оспаривает.

Третье лицо ФИО3, извещена, просила дело рассмотреть без ее участия.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства и материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 195 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным в установленном порядке требованиям. Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу, что разъяснено сторонам.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника. 

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследник, принявший наследство, становится правопреемником наследодателя и отвечает по всем его обязательствам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1112 ГК в состав наследства входят, в том числе, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные права и обязанности. При этом в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ, 1. принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества,…

На основании пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. То есть, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ (СК РФ), 1. Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ч. 1 ст. 34 СК РФ, 1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Судом установлено, что между истцом и ФИО1 заключен договор кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, заемщику установлен лимит задолженности 20 000,00 руб. Составными частями заключенного договора являются заявление, подписанное ответчиком, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты СБЕРБАНК РОССИИ ОАО, Тарифы по кредитным банковским картам. Договор между сторонами заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении клиента, действий сторон по активации кредитной карты.

Из заявления заемщика ФИО1 следует, что последняя с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами банка ознакомлена, согласна и обязуется их выполнять. 

Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку, что соответствует требованиям ст. 819 ГК РФ.

Согласно информации о полной стоимости кредита, установлена процентная ставка по кредиту в размере 19 % годовых, длительность льготного периода 50 дней, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5 % от размера задолженности не позднее 20 дней с даты формирования отчета, полная стоимость кредита 20,5 годовых.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии наследственного дела, к имуществу ФИО1 оно заведено по заявлению кредитора 

<

данные изъяты> Никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. 

ФИО2 и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти последней состояли в зарегистрированном браке.

Согласно делу правоустанавливающих документов, свидетельству о государственной регистрации права, ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 за 500 000 рублей в собственность приобретен жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, право собственности зарегистрировано в установленном порядке.

Согласно карточке учета ТС, за ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано ТС автомобиль Марки ВАЗ №.

На дату смерти ФИО1 ею не исполнены обязательства по договору кредитной карты на сумму 46 921,87 рублей, из которых 39 917,83 руб. просроченный основной долг и 7 004,04 руб. просроченные проценты.

С учетом положений ст.ст. 33, 34 СК РФ, на дату смерти ФИО1 принадлежало право общей долевой собственности на 1/2 долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, на 1/2 долю автомобиля марки ВАЗ 11183 грз А076ВС73.

С учетом пояснений ответчика ФИО2 суд полагает установленным, что ответчик ФИО2 после смерти заемщика ФИО1 фактически принял наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> 1/2 доли автомобиля марки №, поскольку остался проживать в принадлежащем наследодателю жилом доме, пользоваться земельным участком, принимает меры к сохранности наследственного имущества, эти действия он совершил в течение срока, установленного для принятия наследства. 

Решением Николаевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу 

<

данные изъяты>» взыскана задолженность по договору микрозайма, заключенного с заемщиком ФИО1, в размере 19 451,88 рублей. Указанное решение суда вступило в законную силу.

Материалы дела с учетом пояснений ответчика свидетельствуют о том, что стоимость наследственного имущества значительно выше общего размере суммы задолженности по договору кредитной карты и суммы взысканной указанным выше решением суда задолженности по договору микрозайма.

Приведенный истцом расчет суммы задолженности по договору кредитной карты соответствует условиям договора. 

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчику было предложено представить контррасчет задолженности по кредитному договору. Расчет задолженности по договору, ответчик не оспаривает, контррасчет суммы задолженности ими не представлен, поэтому суд с ним соглашается и полагает установленным, что общий размер задолженности по договору кредитной карты составляет денежную сумму 46 921,87 рублей, из которых 39 917,83 руб. просроченный основной долг и 7 004,04 руб. просроченные проценты.

С учетом, установленных по делу обстоятельств и приведенных правовых норм, ответчик ФИО2 как наследник, принявший наследство стоимостью не ниже имеющейся задолженности по договору кредитной карты, обязан погасить задолженность по договору кредитной карты, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего ему после смерти ФИО1

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины, исходя из уточненного размера исковых требований, в сумме 1607,65 руб. ((46 921,87 – 20 000)х3%+800 = 1 607,65).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 ПАО «Сбербанк России» задолженность по банковской карте № в размере 46 921 рублей 87 копеек в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего ему после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 607 рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Николаевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

судья И.В. Янина.

15.05.2019 года решение суда изготовлено в окончательной форме