Дело № 1-534/2023 (12301330074000456) (43RS0002-01-2023-006204-12)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

29 сентября 2023 года г. Киров

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего – судьи Казаковой Т.В.,

при секретаре Ухаловой Е.Н.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Кирова Финогентова Р.Н., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Космодемьянской А.М., представившей удостоверение №1086 и ордер №031533, 

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: в период с 13 часов 00 минут по 15 часов 00 минут 19.05.2023 ФИО2 договорился с Потерпевший №1 о получении в аренду инструмента, а именно – отбойного молотка Hanskonner HRH 2150 VC стоимостью 30 000 рублей, который 19.05.2023 Потерпевший №1 посредством заключения договора аренды по адресу: 

<

адрес> передала во временное пользование ФИО2 на определённый срок, то есть до 22.05.2023, на условии его возврата по окончанию аренды, при этом разрешила пользоваться указанным инструментом, но не распоряжаться им.

Около 14 часов 00 минут 28.05.2023 ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, нуждаясь в денежных средствах, руководствуясь возникшим корыстным умыслом, решил не возвращать вверенный ему Потерпевший №1 указанный отбойный молоток, путём присвоения обратить в свою пользу, реализовав данное имущество с целью получения денежных средств и личного материального обогащения. Осуществляя свой корыстный преступный умысел, ФИО2 28.05.2023 в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут проследовал в комиссионный магазин «Титан» по адресу: 

<

адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея доступ к вверенному ему имуществу, реализовал указанный отбойный молоток, тем самым похитил его путём присвоения, своими умышленными преступными действиями причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 30 000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание представила заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон, указав, что материальный ущерб возмещён полностью, т.к. отбойный молоток возвращён, кроме того, ФИО2 заплатил ещё 10000 рублей – сумму за аренду данного имущества, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании просил прекратить уголовное дело за примирением сторон, указав, что с потерпевшей он примирился, вред потерпевшей заглажен полностью, т.к. отбойный молоток возвращён, кроме того, оплачена сумма за аренду имущества – 10000 рублей.

Защитник Космодемьянская А.М. в судебном заседании просила ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон удовлетворить.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, установил, что ФИО2 ранее не судим, впервые обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, характеризуется положительно, является самозанятымй, поэтому с учётом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, состоявшегося примирения сторон при заглаживании вреда, считает возможным прекратить в отношении ФИО2 уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ.

Поскольку ущерб Потерпевший №1 полностью возмещён, суд отказывает в удовлетворении гражданского иска.

Руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

В удовлетворении гражданского иска Потерпевший №1 отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 15 суток со дня вынесения.

Лица, подавшие апелляционную жалобу, имеют право ходатайствовать о своём участии в судебном заседании апелляционной инстанции, о чём должны указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Казакова Т.В.