Дело №2а-44/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2020 года 

<

...>

Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимова М.М.,

при секретаре Кремнёвой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 11 по Московской области обратилась в суд с требованием об установлении для административного ответчика временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по постановлению налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника от 26.03.2019 № 110 на сумму 33 442 рублей 58 копеек. Свои требования обосновывает тем, что административный ответчик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, является плательщиком налогов. Административным истцом 26.03.2019 было вынесено постановление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, процентов за счет имущества налогоплательщика, направленное в Серпуховский районный отдел судебных приставов УФССП России по Московской области для исполнения. До настоящего времени требования не исполнены. По состоянию на 26.03.2019 у административного ответчика в связи с отсутствием платежей имеется задолженность по уплате налогов и пени в размере 33 442 рублей 58 копеек. Установление для административного ответчика данного ограничения необходимо в целях своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительных документов.

В судебное заседание представители административного истца, заинтересованного лица – Серпуховского РОСП УФССП России по Московской области не явились, надлежащим образом извещены. Межрайонная ИФНС России № 11 по Московской области просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. 

Изучив материалы административного дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

Материалами дела установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществляет деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с 07.02.2019, в связи с чем является плательщиком налогов (выписка из ЕГРИП от 29.11.2019 в деле).

По состоянию на 26 марта 2019 года у административного ответчика образовалась задолженность по уплате налогов размере 32 385 рублей, пени 1057 рублей 58 копеек. В связи с отсутствием денежных средств на счетах налогоплательщика, административным истцом было вынесено постановление о взыскании с ФИО1 налога, пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщика от 26.03.2019 № 110 (постановление в деле), которое было отправлено в Серпуховский РОСП УФССП России по Московской области для принудительного взыскания. Постановлением Серпуховского РОСП от 03.04.2019 возбуждено исполнительное производство.

Согласно представленному административным ответчиком чеку-ордеру от 17.02.2020, им в счет погашения имеющейся задолженности (назначение платежа 34407/19/50039-ИП) административным истцом было уплачено 7000 рублей.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ», право гражданина РФ на выезд из РФ может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами. 

В соответствии со ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 статьи 67 ФЗ «Об исполнительном производстве». На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном статьей 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В силу вышеприведенных норм для решения вопроса об установлении временного ограничения должника по исполнительному производству на выезд из Российской Федерации имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации. При таких обстоятельствах, установление для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, возможно только в случае если на момент вынесения решения суда сумма задолженности по исполнительному документу составляет 30 000 рублей и более.

Отказывая в удовлетворении требований об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении ФИО1 до погашения задолженности по уплате налогов и пени, суд исходит из того, что до вынесения решения суда, в счет погашения задолженности по исполнительному производству № 34407/19/50039-ИП от ответчика поступили 7000 рублей. Таким образом, на момент рассмотрения настоящего дела общая сумма задолженности по постановлению налогового органа от 26.03.2019 № 110, даже в случае наличия у административного ответчика обязанности по оплате исполнительского сбора в размере 7% от взыскиваемой суммы, составляет менее 30 000 рублей, что в свою очередь исключает возможность установления судом временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 15 ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ», ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» и в соответствии со ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд 

решил:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об установлении для административного ответчика временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по постановлению налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника от 26.03.2019 № 110 на сумму 33 442 рублей 58 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Мособлсуд через Пущинский городской суд.

Председательствующий судья: подпись Трофимов М.М.

Мотивированное решение составлено 16.03.2020

Председательствующий судья: подпись Трофимов М.М.

.