Дело № 1-98/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

п.Увельский Челябинская область 15 июля 2019 года 

Увельский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Вардугина И.Н., 

при секретаре Пислигиной Н.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Увельского района Рязанова И.С., 

потерпевшей ФИО1 

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Кобелева Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в», ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что 06 апреля 2019 года у него, находящегося в с.Рождественка Увельского района, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1.

Выполняя свой преступный умысел, 06.04.2019 в вечернее время, ФИО2, пришел в 

<

адрес> в с. Рождественка Увельского района Челябинской области, и, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится на кухне, достоверно зная о наличии денег в квартире, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, прошел в зал, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа, из корыстных побуждений похитил из кошелька, находившегося под матрацем кровати, расположенной, в зале 

<

адрес> в с. Рождественка Увельского района Челябинской области денежные средства в сумме 5000 рублей.

С похищенными денежными средствами, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей. Потерпевшая Потерпевший №1 просила уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить за примирением сторон, так как причиненный вред заглажен, с подсудимым она примирилась, ущерб, причиненный преступлением возмещен в полном объеме, других претензий не имеет. Подсудимый ФИО2 с прекращением уголовного дела по ст. 25 УПК РФ согласен. Защитник адвокат Кобелев Н.В. не возражал против прекращения уголовного дела. Прокурор Рязанов С.В. возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку указанное не будет способствовать целям уголовного преследования. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Поскольку ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, с потерпевшей примирился, причиненный преступлением вред загладил, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, уголовное дело в отношении него может быть прекращено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по ст.25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшей. Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить. Вещественные доказательства по делу: денежные средства в размере 5000 рублей возвратить Потерпевший №1, освободив её от ответственного хранения. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Челябинский областной суд через Увельский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Вардугин И.Н.