2-703/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2024 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Н.

при ведении протокола помощником судьи Сажновым Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО2, указав в обоснование заявленных требований, что 07.06.2017 между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты>) по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 199991,20 рублей под 10%/10 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 658 дней. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность перед Банком, которая по состоянию на 22.12.2023 составляет 64508,04 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 2135,24 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрении дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства, о чем представлено заявление.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Судебные извещения, направленные судом по адресу регистрации ответчика, не вручены, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца, ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соблюдением требований главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и оценив все представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из приведенных норм закона следует, что письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

Согласно адресной справке от 25.01.2024 отдела адресно – справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Томской области полученной по запросу суда ФИО2

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, сменила фамилию в 2017 году на ФИО3. 

Судом установлено, что 07.06.2017 ПАО «Восточный экспресс Банк» (банк) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>, согласно которому доступный лимит кредитования составляет 30 000 рублей; процентная ставка 10 % годовых, как следует из индивидуальных условий кредита от 07.06.2017.

Принимая во внимание имеющиеся в материалах дела Общие условия договора потребительского кредита, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор содержит все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет.

Таким образом, письменная форма договора кредитования от 07.06.2017, заключенного между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2, исходя из положений статей 432, 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, была соблюдена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Вместе с тем в нарушение взятых на себя обязательств по оплате кредита, в установленные сроки, заемщик принятые обязательства по возврату полученного кредита, оплате процентов за пользование им не исполняла, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении 180 календарных дней. 

На 22.12.2023 продолжительность просрочки составляет более указанных количества дней. 

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован путем присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем в силу статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации все права и обязанности перешли от ПАО КБ «Восточный» к ПАО «Совкомбанк».

06.12.2019 мировым судьей судебного участка № 1 Томского судебного района Томской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности со ФИО2 по кредитному договору № 

<

данные изъяты>.

Определением от 03.08.2020 судебный приказ от 06.12.2019 был отменен. 

Согласно расчету по кредитному договору от 07.06.2017 по состоянию на 22.12.2023 задолженность ФИО1 составляет 64 508,04 руб.

Расчет суммы задолженности судом проверен и признан верным.

От ответчика в суд возражения по существу иска не поступали, доказательств, опровергающих доводы иска, ответчиком не представлено.

На основании изложенного задолженность по кредитному договору в размере 64 508,04 руб. подлежит взысканию с заёмщика, поскольку доказательств, подтверждающих уплату кредита в полном объеме ответчиком не представлено.

Разрешая требование банка о взыскании судебных расходов, выразившихся в уплате по делу государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Пунктом 1 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что до подачи искового заявления в суд общей юрисдикции плательщики уплачивают государственную пошлину.

Согласно платежному поручению № 31 от 04.05.2023 банком оплачена государственная пошлина в размере 1099,74 руб., платежному поручению № 76 25.12.2023 в размере 1 035,50 руб.

Принимая во внимание положения части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 в пользу банка в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, подлежит взысканию в размере 2 135,24 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (

<

данные изъяты>) к ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>), в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от 07.06.2017 № в размере 64 508,04 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 135,24 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 18.04.2024

Председательствующий /подпись/ Е.Н. Попова

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-703/2024 

в Томском районном суде Томской области.

Копия верна

Судья Е.Н. Попова

Секретарь А.И. Чимпоеш

УИД70RS0005-01-2024-000031-59