УИД:16RS0051-01-2024-002152-77 

Дело № 5-160/2024

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail:sovetsky.tat@sudrf.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 февраля 2024 года город Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, родившегося 

<

дата изъята> в 

<

адрес изъят>, проживающего в 

<

адрес изъят>А, 

<

адрес изъят>, работающего в МУП «Метроэлектротранс» водителем троллейбуса, женатого, со средним образованием, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

<

дата изъята> в 12 час. 00 мин., по адресу: 

<

адрес изъят>, ФИО1 управляя транспортным средством «Тролза» бортовой 

<

номер изъят>, совершил нарушение п. 10.5 ПДД РФ, а именно управляя троллейбусом, совершил резкое торможение, тем самым допустил падение пассажира в салоне троллейбуса, в результате чего пассажиру Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью. Должностным лицом ГИБДД действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину признал частично и пояснил, что двигаясь по 

<

адрес изъят> совершил резкое торможение для предотвращения дорожно-транспортного происшествия, поскольку легковой автомобиль совершил перед ним резкое перестроение. Данный момент видеорегистратором не записан. В результате торможения в салоне троллейбуса упала женщина, после чего были вызваны экипаж ГИБДД и бригада скорой помощи. Сожалеет о случившемся ДТП, перед потерпевшей извинился, готов оказать ей финансовую помощь.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании с обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласилась, пояснила суду, что ФИО1 извинился и предлагал ей материальную помощь, от которой она отказалась, так как у нее имеется страховка, претензий к нему не имеет.

Выслушав объяснения ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу п. 10.5 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается:

превышать максимальную скорость, определенную технической характеристикой транспортного средства;

превышать скорость, указанную на опознавательном знаке «Ограничение скорости», установленном на транспортном средстве;

создавать помехи другим транспортным средствам, двигаясь без необходимости со слишком малой скоростью;

резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: определением должностного лица ГИБДД от 

<

дата изъята> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 12.24 КоАП РФ; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой к нему от 

<

дата изъята>, которыми установлены место и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по адресу: 

<

адрес изъят>, в ясную солнечную погоду, без осадков, при дневном свете по 

<

адрес изъят>, со стороны 

<

адрес изъят> в направлении ул. 

<

адрес изъят>, на горизонтальном участке с сухим асфальт-бетонным покрытием, в результате чего Потерпевший №1 был причинен вред здоровью. Со схемой и обстоятельствами происшествия ФИО1 согласился; рапортом инспектора ДПС, в котором он докладывает, что 

<

дата изъята> заступив на службу в первую смену в составе экипажа 1-614, от дежурной части ГИБДД по 

<

адрес изъят> было получено сообщение о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшим, а именно падение пассажира в троллейбусе по 

<

адрес изъят>, напротив 

<

адрес изъят>. Прибыв на место дорожно-транспортного происшествия, на месте находилась бригада скорой помощи, в которой находилась пострадавшая Потерпевший №1 Врач ФИО4 госпитализировал Потерпевший №1 в 7-ю городскую больницу 

<

адрес изъят>. Также на месте находился троллейбус 9-го маршрута с бортовым номером 2300 под управлением ФИО1 С его слов, он двигался со стороны 

<

адрес изъят> в направлении по 

<

адрес изъят>, напротив 

<

адрес изъят>, неустановленный водитель подрезал, и ФИО1 пришлось применить экстренное торможение, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. УДС не поврежден; объяснением ФИО1, в котором он поясняет, что 

<

дата изъята> в 12 часов 00 минут, в светлое время суток, в сухих дорожных условиях, при включенных габаритах, управляя троллейбусом с государственным регистрационным знаком 2300 по 

<

адрес изъят>, со скоростью 20 км/ч, по правой полосе, напротив 

<

адрес изъят>, между остановками «Кабельное телевидение» и «

<

адрес изъят>» затормозил, поскольку его подрезала легковая машина; объяснением Потерпевший №1, в котором она поясняет, что 

<

дата изъята> в 12 часов дня села в троллейбус 

<

номер изъят> на остановке «Кабельное телевидение». После посадки в троллейбус, поставила сумки на сидение и пошла оплачивать проезд на задней площадке компостера, после пошла на место, произошло резкое торможение, и она не успела ухватиться за ручку сидения, улетела вперед салона и упала, ударилась головой, и рассекла голову. В это время пассажиры, две женщины подошли, а затем водитель троллейбуса после остановки троллейбуса, спросили самочувствие и вызвали скорую помощь, и водитель предоставил аптечку первой помощи. Приехала бригада скорой помощи, и увезла в 7-ю городскую больницу; сообщением «03» о получении травмы потерпевшей Потерпевший №1, в лечебном учреждении ей выставлен диагноз: «Перелом ребер и поперечных отростков». Получила травму 

<

дата изъята> в 12 часов 05 минут в троллейбусе 

<

номер изъят>, остановка «Кабельное телевидение», упала при торможении; заключением эксперта ГАУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РТ» 

<

номер изъят>, дата начала 

<

дата изъята>, дата окончания 

<

дата изъята>, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 имелась сочетанная травма тела: травма грудной клетки в виде переломов 1-го правого ребра и левых ребер со 2-го по 8-е, травма поясничного отдела позвоночника в виде переломов левых поперечных отростков 1-го м 2-го поясничных позвонков; рана затылочной области справа. В соответствии с п. 7.1 медицинских критериев, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят>н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня), образовалась от взаимодействия с тупым предметом/-ами, механизм – удар, растяжение. Клинические и инструментальные данные не исключают возможности образования травмы в срок, указанный в определении - 

<

дата изъята>. Также в медицинской документации выставлен диагноз: «Двусторонний малый гидроторакс». В протоколе УЗИ от 

<

дата изъята>, время 14 часов 34 минуты отмечено: «Плевральные полости: (осмотр в положении лежа) – свободная жидкость на момент осмотра не выявлена». В протоколе УЗИ от 

<

дата изъята>, время 13 часов 53 минуты отмечено: «Плевральные полости: осмотр в положении (сидя): в плевральных полостях на момент осмотра выявлена свободная жидкость: справа полосой до 3,5 мм, слева полосой до 7 мм». Высказаться о характере жидкости в плевральных полостях по имеющимся данным не представляется возможным. В соответствии с п. 27 приказа Министерства здравоохранения и социального развития от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят>н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», если в процессе медицинского обследования живого лица, изучения материалов дела и медицинских документов сущность вреда здоровью определить не представляется возможным, степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не определяется; сведениями о водителе и транспортном средстве, участвовавшем в дорожно-транспортном происшествии, согласно которых у троллейбуса с государственным регистрационным знаком 2300, собственником которого является ООО «Метроэлектротранс» 

<

адрес изъят> под управлением ФИО1 повреждения отсутствуют. 

Кроме того, в судебном заседании были исследованы следующие материалы дела: акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 

<

дата изъята>, которым состояние опьянения у ФИО1 не установлено; рапорт инспектора ДПС, согласно которому недостатков в содержании дорог не выявлено; определения должностного лица ГИБДД о продлении срока административного расследования от 

<

дата изъята> и 

<

дата изъята>; определение о назначении судебно-медицинской экспертизы от 

<

дата изъята>; справка о совершенных административных правонарушениях в области дорожного движения, согласно которой ФИО1 на момент совершения ДТП 

<

дата изъята> ранее не привлекался к административной ответственности. 

Совокупность исследованных судом вышеизложенных доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, допустимости и достаточности, позволяют суду сделать вывод, что вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения является установленной и доказанной. Из материалов дела все свидетельствует о том, что ФИО1 осознавал противоправный характер несоблюдения им требований п. 10.5 Правил дорожного движении РФ, так как управляя троллейбусом «Тролза» бортовой 

<

номер изъят> совершил резкое торможение и допустил падение пассажира Потерпевший №1 в салоне троллейбуса, которой в результате ДТП причинен средней тяжести вред здоровью, при этом он предвидел возможность наступления вредных последствий своего действия, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение таких последствий. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 как административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, совершенного в области дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего; отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность; личность и имущественное положение ФИО1

В целях предупреждения совершения им новых административных правонарушений, определяя вид и меру административного наказания, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, которое предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и сможет обеспечить достижение цели административного наказания. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Копия документа об уплате штрафа подлежит представлению в отдел по обеспечению судопроизводства по административным делам Советского районного суда 

<

адрес изъят> по адресу: РТ, 

<

адрес изъят>, кабинет 110, либо по электронной почте: sovetsky.tat@sudrf.ru (с указанием номера дела).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья направляет второй экземпляр настоящего постановления с отметкой о неуплате административного штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по 

<

адрес изъят> (УГИБДД МВД по 

<

адрес изъят>); ИНН получателя - 1654002946; КПП получателя - 165945001; Расчетный счет-

<

номер изъят>; Банк - отделение - НБ 

<

адрес изъят> // УФК по 

<

адрес изъят>; БИК- 019205400; Код ОКТМО-92701000; КБК 18

<

номер изъят>, УИН 18

<

номер изъят>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Р.С. Кашапов

Копия верна. Судья Р.С. Кашапов