66RS0057-01-2018-001231-12 Дело №2-107/2019

Мотивированное 

решение

 составлено 18 февраля 2019 года 

Р Е Ш Е Н И Е 

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года г.Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Баклановой Н.А.,

при секретаре Мукашевой О.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Талицком районе о зачислении периодов работы в специальный трудовой стаж, обязании назначить досрочную пенсию по старости, 

у с т а н о в и л

ФИО1 обратилась в суд с исковым требованием к ГУ -Управлению Пенсионного фонда РФ в Талицком районе о зачислении периодов работы в специальный трудовой стаж, обязании назначить досрочную пенсию по старости, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала воспитателем в детском саду №. При обращении в Управление пенсионного фонда РФ по Талицкому району ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости ей было отказано на основании того, что эти периоды не подлежат зачёту в специальный трудовой стаж. Управление Пенсионного фонда РФ рекомендовало ей обратиться в суд за подтверждением. 

Просит зачислить периоды работы в специальный трудовой стаж для начисления пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ по Талицкому району назначить ей пенсию с момента подачи документов в Управление Пенсионного фонда РФ. 

В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивала.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, против удовлетворения иска возражала, мотивируя тем, что в спорные периоды истец находилась в отпуске по уходу за ребенком, работала сторожем, наименование учреждения «детский комбинат» не предусмотрено законодательством, у образовательного учреждения статус юридического лица отсутствовал, то обстоятельство, что истец в спорный период осуществляла педагогическую деятельность, не оспаривала. В суд представлен письменный отзыв, ответчик признает специальный стаж истца продолжительностью 17 лет 07 месяцев 0 дней (л.д.41-44).

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему 

В соответствии с ст.80 Закона РФ «О государственных пенсиях в Российской Федерации» за № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего до ДД.ММ.ГГГГ, пенсия в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей устанавливается при выслуге не менее 25 лет.

В силу ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ, право на досрочное назначение трудовой пенсии имеют лица, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста (пп.19 п.1).

Согласно Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, а также Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, определен порядок исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Согласно ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста (пп.19 п.1).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, истец работала в спорные периоды:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 3 года 06 месяцев 12 дней - в должности воспитателя в детском саду № Талицкого лесопромышленного комбината;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 3 месяца 15 дней - в должности сторожа в детском саду № Талицкого лесопромышленного комбината;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 2 года 2 месяца 17 дней - в должности воспитателя в детском комбинате № структурном подразделении Талицкого лесопромышленного комбината, АООТ «Талицкий лесопромышленный комбинат»;

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.- 4 года 6 месяцев 19 дней - в должности воспитателя в детском саду №;

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.- 1 месяц 2 дня - в должности воспитателя в МДОУ детском саду № «Малышок». 

Указанные обстоятельства подтверждаются записями в трудовой книжке истца (л.д.5-8), уточняющими справками Управления городского хозяйства Администрации Талицкого городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №, Управления образования Администрации Талицкого городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №, МКДОУ детский сад № «Елочка» от ДД.ММ.ГГГГ №, МКДОУ детский сад № «Рябинушка» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.9,22-28), архивной справкой МКУ Талицкого городского округа «Управление архивами» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.29), архивной выпиской МКУ Талицкого городского округа «Управление архивами» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.30-31), копией личной карточки формы Т-2 (л.д.32), и сторонами не оспариваются.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением о назначении пенсии (л.д.45-46).

Решением ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Талицком районе Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ за № истцу в назначении пенсии было отказано по следующим основаниям:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 3 года 06 месяцев 12 дней - детский сад являлся структурным подразделением Талицкого лесопромышленного комбината;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 3 месяца 15 дней – истец не осуществляла педагогическую деятельность;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 2 года 2 месяца 17 дней – наименование учреждения «детский комбинат» не предусмотрено законодательством;

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.- 4 года 6 месяцев 19 дней - не подтверждена регистрация образовательного учреждения в качестве юридического лица;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отпуск по уходу за ребенком в возрасте до 1,5 лет;

ДД.ММ.ГГГГ – отпуск без сохранения заработной платы (л.д.10-20).

При рассмотрении вопроса о включении в педагогический стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 3 года 06 месяцев 12 дней - в должности воспитателя в детском саду № Талицкого лесопромышленного комбината; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 7 месяцев 15 дней - в должности воспитателя в детском комбинате № структурном подразделении Талицкого лесопромышленного комбината, АООТ «Талицкого лесопромышленный комбинат»; с 01.04.1996г. по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 3 месяца 14 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 месяцев 16 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (11 месяцев 23 дня) - в должности воспитателя в детском саду № суд находит, что указанные периоды подлежат включению в педагогический стаж, поскольку истец работала в должности воспитателя, осуществляла педагогическую деятельность в образовательном учреждении, что подтверждается записями в трудовой книжке, личной карточкой формы Т-2.

Суд учитывает, что законодатель связывает педагогическую деятельность в образовательных учреждениях с работой с детьми, образовательным процессом, а не с наименованием и наличием юридического статуса учреждения. 

В указанные периоды трудовая деятельность истца представляла собой осуществление образовательного процесса в учреждениях для детей.

При рассмотрении вопроса о включении в педагогический стаж периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 3 месяца 15 дней – работа в должности сторожа в детском саду № Талицкого лесопромышленного комбината; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отпуск по уходу за ребенком в возрасте до 1,5 лет; ДД.ММ.ГГГГ – отпуск без сохранения заработной платы, суд приходит к выводу, что в указанные периоды истец не осуществляла педагогическую деятельность в образовательных учреждениях для детей.

При таких обстоятельствах, указанные периоды не подлежат включению в педагогический стаж истца.

При рассмотрении вопроса о включении в педагогический стаж периода с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.- 1 месяц 2 дня - в должности воспитателя в МДОУ детском саду № «Малышок» суд установил, что указанный период включен ответчиком в педагогический стаж истца (л.д.51-55), в связи с чем оснований для удовлетворения иска в этой части не имеется. 

На основании изложенного, Решение ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Талицком районе Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ за № об отказе истцу о включении спорных периодов в педагогический стаж суд находит незаконным в части, а исковые требования истца подлежащими удовлетворению в части.

Таким образом, общий педагогический стаж истца составит более 25 лет, в связи с чем подлежит удовлетворению требование истца о назначении ей пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем.

Поскольку истец обратилась с заявлением о назначении страховой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ, необходимый перечень документов был ею представлен, суд находит, что пенсия должна быть назначена с указанной даты (л.д.45-46).

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4) истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 300,00 рублей, которая подлежит возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст. ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Талицком районе о зачислении периодов работы в специальный трудовой стаж, обязании назначить досрочную пенсию по старости удовлетворить в части.

Включить ФИО1 в специальный стаж, дающий право на пенсию за выслугу лет периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 3 года 06 месяцев 12 дней - в должности воспитателя в детском саду № Талицкого лесопромышленного комбината; 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 7 месяцев 15 дней - в должности воспитателя в детском комбинате № структурном подразделении Талицкого лесопромышленного комбината, АООТ «Талицкий лесопромышленный комбинат»; 

- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 3 месяца 14 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 месяцев 16 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 месяцев 23 дня) - в должности воспитателя в детском саду №. 

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Талицком районе Свердловской области назначить досрочную страховую пенсию по старости ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Талицком районе Свердловской области в пользу ФИО1 300 рублей расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Бакланова Н.А.