Дело №12-69/2019

РЕШЕНИЕ

2 сентября 2019 года 

<

...>

Судья Пряжинского районного суда Республики Карелия Прохоров А. Ю., при секретаре Арефьевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1

по жалобе старшего инспектора по ИАЗ ОСВ ДПС ГИБДД по Республике Карелия на постановление мирового судьи судебного участка Прионежского района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Пряжинского района от 3 июля 2019 года по части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), 

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

С таким постановлением не согласно должностное лицо, в жалобе просит его отменить с направлением дела на новое рассмотрение, полагая вывод мирового судьи об отсутствии состава административного правонарушения не соответствующим обстоятельствам дела.

На рассмотрение дела по поданной жалобе должностное лицо не явилось, о рассмотрении дела извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело в свое отсутствие.

ФИО1 в судебном заседании полагал жалобу необоснованной.

Выслушав ФИО1, проверив дело, прихожу к следующему.

Частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за Управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Событие, по факту которого составлен протокол об административном правонарушении, имело место 31 мая 2019 года в 20 часов 07 минут у дома № по 

<

адрес>.

В соответствии с положениями статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии события или состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого прекращено производство по делу, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности.

В силу части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ, составляет три месяца.

С учетом того, что срок давности привлечения лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, к административной ответственности в настоящее время истек, возможность правовой оценки действий ФИО1 на предмет наличия события или состава вменяемого правонарушения, его виновности в совершении правонарушения, а также соблюдения порядка привлечения к административной ответственности, утрачена.

Ввиду невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, оснований для пересмотра постановления мирового судьи не имеется, данное постановление подлежит оставлению без изменения, жалоба должностного лица – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 29.10, 30.1–30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия, и.о. мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия от 3 июля 2019 года в отношении ФИО1 по части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья А.Ю. Прохоров