Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2017 года

... городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи С.В.Левченко

при секретаре Е.Е.Лещевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 об определении порядка общения с ребенком, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 об определении порядка общения с несовершеннолетним сыном ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: установить порядок общения с несовершеннолетним сыном ФИО2, 06.07.я ДД.ММ.ГГГГ года рождения каждую неделю с пятницы с 18 часов 00 минут по субботу до 18 часов 00 минут.

В обосновании иска истец ФИО1 указал, что он и ответчик ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, от данного брака у них родился сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак между ними был расторгнут, после расторжения брака ответчик сначала не препятствовала ему общению с сыном. Однако по истечении времени ответчик ФИО5 стала препятствовать ему в общении с сыном, поэтому истец вынужден обратиться с данным иском в суд. 

Истец ФИО1 на судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик ФИО5 на судебном заседании исковые требования истца ФИО1 не признала, мотивируя тем, что предложенный истцом порядок общения с ребенком не соответствует его интересам.

Представитель отдела опеки и попечительства Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района РТ на судебное заседание не явился, представлено заключению по делу, также просят рассмотреть данное дело в отсутствии их представителя (л.д.30).

Выслушав пояснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание- равное право и обязанность родителей. ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?������������������������������������������������������������������������������������� В силу ч.1, 2 ст.54 СК РФ ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия). Каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. В силу ч.1, 2 ст.54 СК РФ ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия).

Каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

В соответствии со ст.55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

В силу п.1 ст.63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами. 

В соответствии с п.п.1,2,4 ст.66 СК РФ, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, лечебных учреждений, учреждений социальной защиты населения и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя(…)

В силу ч.3 ст.67 СК РФ если родители (один из них) не подчиняются решению органа опеки и попечительства, близкие родственники ребенка либо орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком. Суд разрешает спор исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, истцом по делу и ФИО1, ответчиком по делу, был зарегистрирован брак, который решением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> и 

<

адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут (л.д.40).

На основании вышеуказанного решения ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Исполнительного комитета ЗМР РТ было выдано свидетельство о расторжении брака, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО5 был прекращен (л.д.9).

От данного брака у истца ФИО1 и ответчик ФИО5 родился сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.10). 

Согласно решения мирового судьи судебного участка № по ... судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения оставлен проживать с матерью ФИО5, ответчиком по делу, мировым судьей также было разъяснено, что оба родителя имеют право и обязаны воспитывать своего ребенка, родитель, с которым проживает ребенок- мать ФИО5 не должна препятствовать общению сына с другим родителем- отцом ФИО1 (л.д.40).

Как следует из пояснений истца ФИО1, после расторжения брака ответчик ФИО5 не препятствовала ему общению с сыном ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако впоследствии она стала препятствовать ему в этом. Он проживает и зарегистрирован в квартире по адресу: РТ, 

<

адрес>, указанная квартира находится в общей долевой собственности, ему принадлежит 1/4 доля в праве общей долевой собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.38). Помимо него в данной квартире зарегистрированы и проживают его мать ФИО7, сестра ФИО8, племянница ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его сын ФИО6 также зарегистрирован в данной квартире, что подтверждается справкой с места жительства (л.д.20), у него в этой квартире имеется отдельная комната, в ней есть спальное место для пребывания ребенка.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании возражала против доводов истца ФИО1, мотивируя тем, что после расторжения брака, она с сыном ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживают по адресу: РТ 

<

адрес>, сын посещает МБДОУ№ детский ...». Истец ФИО1 после расторжения брака забирал сына, но он отвозил его к своей матери и сестре, а сам уезжал в 

<

адрес>, после этих встреч с отцом сын приезжал негативно настроенный по отношению к ней. Она не против общения истца с сыном, но хочет, чтобы он занимался его воспитанием, уделял ему больше времени, гулял с ним, посещал различные мероприятия, чтобы ребенок развивался, а не просто оставлял его на попечение своей матери и ребенок вместо общения с отцом все время проводил за компьютерными играми. Кроме того, сын посещает секцию хоккея по понедельникам и пятницам с 11 часов до 12 часов 30 минут, в это время он в садик не ходит, либо он приходит с занятий и она его снова отводит в детский сад. В будние дни сын просыпается в 7.00 часов, она отводит его в детский сад к 8.00 часам, а забирает его из детского сада в 17.00 часов, спать сын ложится в будние дни и выходные дни в 22.00 часа, в выходные дни он просыпается в 9.00 утра.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ, составленного специалистом отдела опеки и попечительства Исполнительного комитета ... муниципального района РТ ФИО10 следует, что ею были проверены жилищные условия истца ФИО1 по адресу: РТ, 

<

адрес>, и было установлено, что занимаемое жилое помещение со всеми удобствами, состоит из двух комнат, комнаты изолированные, для ребенка имеется отдельная спальное место, имеется место для игр, достаточное количество развивающих игр, игрушек, она пришла к заключению, что данное жилое помещения пригодно для проживания несовершеннолетнего (л.д.31).

Из акта обследования жилищно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ, составленного специалистом отдела опеки и попечительства Исполнительного комитета ... муниципального района РТ ФИО10 следует, что ею были проверены жилищные условия ответчика ФИО5 по адресу: РТ, 

<

адрес>, и было установлено, что занимаемое жилое помещение со всеми удобствами, состоит из одной комнаты, для ребенка имеется отдельная спальное место, имеется место для игр, достаточное количество развивающих игр, игрушек, она пришла к заключению, что данное жилое помещения пригодно для проживания несовершеннолетнего (л.д.32).

Как усматривается из пояснений истца ФИО1, он работает в 31 пожарно-спасательной части федерального казенного учреждения ФКУ ... По 

<

адрес>» в должности пожарного, ему уставлено рабочее время с 8.00 по 8.00 следующих суток, график работы: сутки-работа, трое суток – отдых, что также подтверждается справкой ФКУ «... РТ» (л.д.19). В связи с таким графиком работы он просит установить вышеуказанный порядок общения с ребенком. 

Ответчик ФИО5 не согласилась с предложенным истцом ФИО1 порядком общения с сыном, мотивируя тем, что она против того, чтобы сын оставался ночевать в квартире истца, так как последнее время он уходит на встречи с истцом с большим нежеланием со слезами, у ребенка должно быть одно спальное место. Она предложила установить следующий порядок общения истца ФИО1 с ребенком: по 2 часа 2 раза в неделю с 18.00 часов до 20.00 часов по месту жительства ребенка в присутствии матери по адресу: РТ, 

<

адрес>, поскольку ребенок малолетний.

Из психолого-педагогической характеристики следует, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения посещает детский сад МБДОУ № «... у него навыки самообслуживания сформированы в соответствии с возрастом, умеет самостоятельно одеваться, раздеваться, но медленно, часто отвлекается. Обращается в трудной ситуации за помощью к взрослому, принимает помощь словесную, практическую. Он проявляет доброжелательное отношение к окружающим, любит общаться с детьми и со взрослыми людьми, не проявляет плаксивость, не агрессивен (л.д.34). 

Из заключения Отдела опеки попечительства Исполнительного комитета ... муниципального района РТ усматривается, что отдел опеки и попечительства считает возможным исковые требования удовлетворить и определить следующий порядок общения истца ФИО1 с несовершеннолетним ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: каждую пятницу с 18.00 до 18.00 субботы с правом посещения культурно-досуговых и развлекательных мероприятий и указывает, что истец ФИО1 имеет постоянный заработок, проживает в квартире со всеми удобствами, где имеется место для игр ребенка, достаточное количество различных игрушек. По словам бабушки, несовершеннолетний к ним привык, раньше он часто бывал у них дома (л.д. 54).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При определении порядка общения истца с сыном ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд исходит из установленного Семейным кодексом РФ принципа равных родительских прав и обязанностей и предоставленным ребенку права на общение с каждым из них, в случае раздельного проживания родителей. 

Учитывая, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей, истец ФИО1 родительских прав не лишен, а также возраст ребенка, его жизненный уклад, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца ФИО1 об определении порядка общения с ребенком частично и считает возможным установить следующий порядок осуществления родительских прав ФИО1 в отношении несовершеннолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: ФИО1 предоставляется право каждую наделю в любой день кроме выходных дней (суббота, воскресенье) забирать сына ФИО6 в 17 часов и возвращать его в 20 часов его матери ФИО5 по месту его жительства, в этот период времени общаться с ним, помещать с ним культурно-спортивные мероприятия, места проведения досуга, а также ФИО1 предоставляется право каждую наделю в субботу забирать сына ФИО2 из места его проживания в 10 часов и возвращать его в 20 часов его матери ФИО5 по месту его жительства, в этот период времени общаться с ним, помещать с ним культурно-спортивные мероприятия, места проведения досуга.

Суд также считает необходимым предупредить ФИО5 о том, что она не вправе препятствовать общению ФИО1 с несовершеннолетним ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В случае невыполнения решения суда согласно ч.3 ст.66, ч.3 ст. 67 СК РФ к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. 

В случае когда в установленные дни не могут состоятся встречи истца ФИО1 с сыном по причине его болезни или другим объективным причинам заменять эти дни другими днями в это же время.

Суд считает, что вышеописанный порядок общения отвечает интересу несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также согласуется с объемом прав, представленных Семейным кодексом РФ родителям.

Доказательств, свидетельствующих о том, что общение истца ФИО1 с сыном может нанести какой-либо вред, ущерб физическому и психическому здоровью ребенку и его нравственному развитию, ответчиком ФИО11 А,Д. суду не представлено, в ходе судебного разбирательства не добыто.

Поскольку отношения по воспитанию несовершеннолетнего ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются длящимися, то стороны в будущем вправе обратиться в суд с иском об определении иного порядка осуществления родительских прав.

На основании ст.38 Конституции РФ, ст.54,55,63,66,67 СК РФ и руководствуясь ст.55-57,194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Установить порядок осуществления родительских прав ФИО4 в отношении сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего вмесите с матерью ФИО3, в соответствии с которым:

ФИО4 предоставляется право каждую наделю в любой день кроме выходных дней (суббота, воскресенье) забирать сына ФИО2 в 17 часов и возвращать его в 20 часов его матери ФИО3 по месту его жительства, в этот период времени общаться с ним, помещать с ним культурно-спортивные мероприятия, места проведения досуга.

ФИО4 предоставляется право каждую наделю в субботу забирать сына ФИО2 из места его проживания в 10 часов и возвращать его в 20 часов его матери ФИО3 по месту его жительства, в этот период времени общаться с ним, помещать с ним культурно-спортивные мероприятия, места проведения досуга.

ФИО3 обязана не препятствовать общению ФИО4 с сыном ФИО2 в указанные в настоящем решении дни.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд РТ в течение месяца через ... городской суд РТ.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в ... городском суде РТ с ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья