«КОПИЯ»

Судья Тютин А.В. дело №22-1034/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Салехард 25 октября 2021 года 

Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Скрипова С.В., 

при ведении протокола помощником судьи Варениковым О.Н., 

рассмотрел в открытом судебном заседании судебное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 4 августа 2021 года, по которому в принятии ходатайства осужденного

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, судимого 

14 ноября 2017 года Сургутским городским судом ХМАО-Югры по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с действующим Уголовным законом - отказано.

Огласив существо обжалуемого постановления, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного ФИО1, поддержавшего доводы и требования апелляционной жалобы, мнение прокурора Чернышовой М.В., просившей постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Суд отказал в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного ФИО1 ввиду отсутствия предмета судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление отменить в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона. По мнению осужденного, Федеральным законом №67-ФЗ от 5 апреля 2021 года в ст. 140 УПК РФ были внесены изменения, улучшающие его положение, поскольку служат основанием для переквалификации его действий, которые судом при вынесении приговора были квалифицированы неверно по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ. При постановлении приговора судом не учитывалось нахождение его в состоянии наркотического опьянения при задержании, подтвержденное справкой о медицинском освидетельствовании, а так же отсутствие в деле доказательств, указывающих на факт передачи им наркотиков другим лицам.

В судебном заседании осужденный ФИО1 доводы жалобы поддержал, ходатайствовал об истребовании судом обвинительного заключения и справки медицинского освидетельствования из материалов уголовного дела для подтверждения своих доводов об отсутствии в его действиях признаков сбыта наркотиков.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление не подлежащим отмене или изменению. 

Как следует из приговора, ФИО1 осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, подтвержденный помимо прочих доказательств, согласно выводам суда, обнаружением при осужденном 38,19 грамма наркотического вещества, содержащего в своем составе 

Учитывая, что после 14 ноября 2017 года (даты постановления приговора) изменений, влияющих на уголовно-правовую оценку совершенного осужденным ФИО1 деяния и назначенного за него наказания, в Уголовный кодекс РФ не вносилось, суд пришел к правильному выводу об отсутствии предмета судебного разбирательства.

Федеральным законом №67-ФЗ от 5 апреля 2021 года изменения были внесены в уголовно-процессуальный закон, который не имеет обратной силы. При производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения (ст. 4 УПК РФ).

Доводы апелляционной жалобы сводятся к оспариванию приговора в части доказанности и правильности квалификации содеянного осужденным, что не может являться предметом судебного разбирательства в порядке, установленном п. 13 ст. 397, ст. 399 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, по делу не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 4 августа 2021 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения. 

Кассационная жалоба (представление) на настоящее апелляционное постановление может быть подана в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции непосредственно и подлежит рассмотрению по правилам ст.ст. 40110 - 40112 УПК РФ.

В случае кассационного обжалования судебного решения, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чём ему следует указать в своей кассационной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись

Подлинник апелляционного постановления хранится в деле № 4/13-159/2021 в Лабытнангском горсуде.