П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

№ 5-303/2017

г.Самара

05 июля 2017 года

Судья Красноглинского районного суда г. Самара Щетинкина И.А., при секретаре Старшиновой Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки г. Куйбышев, пенсионерки, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>,

у с т а н о в и л:

29.05.2017 года ст. УПП ОП № 8 УМВД России по г. Самаре составлен протокол 16 №3153995 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, из которого следует, что 22.05.2017 в 12.45 часов ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>Б, на почве неприязненных отношений нанесла своему брату ФИО2 более трех ударов руками и ногами по различным частям тела, чем причинила телесные повреждения и физическую боль. 

В действиях ФИО1 усмотрены признаки правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

ФИО1 при рассмотрении протокола вину в правонарушении не признала, суду пояснила, что 22 мая 2017 года она ударов ФИО2 не наносила, отчего у последнего образовались телесные повреждения ему неизвестно. При этом ФИО1 не оспаривала факт нахождения на территории земельного участка по адресу: 

<

адрес>Б, и указал, что ФИО2 причинил ей повреждение лица, по данному факту она обращалась в медицинское учреждение.

Допрошенный судом потерпевший ФИО2 суду показал, что примерно в 12.00 часов он находился на земельном участке по адресу: г. Самара, 

<

...>, когда пришла его сестра ФИО1 с супругом ФИО3 Сестра предъявляла ему претензий относительно действий со строительными материалами. В какой-то момент пришла с топором, которым его задела по руке, отчего образовалось повреждение. Он ФИО1 не ударял. ФИО3 нанес ему удар по лицу, образовалось повреждение губы, и руками сдавливал шею. После чего он упал и ему были нанесены удары по ногам. От действий ФИО1 он испытал физическую боль, впоследствии обращался в больницу и в полицию. 

Свидетель ФИО4 суду показала, что 22 мая 2017 года в период с 12 до 13 часов ей на телефон позвонил отец ФИО2 и попросил приехать, поскольку его избили С-вы. Когда она приехала на участок, отец лежал на кровати, высказывал жалобы на состояние здоровья, на боль в ногах, она увидела кровь на ноге, на левом предплечье. На следующее утро на шее у отца образовались пятна. Со слов отца ей известно, что повреждения ему причинены ФИО1 и ФИО3 

Свидетель ФИО5 суду показал, что 22.05.2017 в первой половине дня до 12.00 часов он видел как ФИО3 и ФИО1 приехали на свой земельный участок по адресу: 

<

адрес>. Примерно спустя час к нему на участок пришел ФИО2 и сообщил, что С-вы выключили свет на участке. Он вместе с ФИО2 прошли, включили свет. На участке ФИО2 он увидел разбитое стекло, повреждение водопроводной трубы, в помещение домика беспорядок. При этом ФИО2 высказывал жалобы на состояние здоровья из-за избиения С-выми, показывал ноги с повреждениями, на руке была кровь. 

Свидетель ФИО3 суду показал, что 22 мая 2017 года он с супругой ФИО1 приехал на земельный участок, где увидели отсутствие забора, крыльца, досок и другое. Супруга пошла к ФИО2 выяснять причины отсутствия строительного материалы, вернувшись сообщила о нанесении ей удара по оицу ФИО2. После чего они поехали в медицинское учреждение. Он ФИО2 удары не наносил, также не видел нанесение ударов супругой. 

Выслушав ФИО1, ФИО2, свидетелей, изучив материалы административного дела, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, по следующим основаниям.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 29.05.2017 года, письменными опросами ФИО2, свидетелей ФИО5, ФИО6, заявлением ФИО6 о привлечении к ответственности, актом судебно-медицинского обследования у ФИО2 установлены повреждения: кровоподтеки на шее, в области коленных суставов, царапины на левой верхней конечности, кровоизлияние под слизистую оболочку верхней губы, поверхностные раны на левом плече и на правой голени, и другими материалами дела. 

Давая оценку добытым доказательствам, судья считает вина ФИО1 в инкриминируемом правонарушении доказана полностью.

Позицию ФИО1, не признавшей своей вины, судом расценивается как способ защиты и уклонение от ответственности за фактически содеянное. 

У суда нет оснований, не доверять показаниям потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО4 и ФИО7, сообщивших что после посещения дачного участка ФИО1, ФИО2 выказывал жалобы на физическую боль, показывал телесные повреждения, и иным письменным доказательствам, поскольку они согласуются между собою, а также с другими доказательствами по делу, последовательны и логичны как в ходе проведения проверки по заявлению, так и в судебном заседании, при допросе указанные лица были предупреждены об ответственности за дачу показаний в суде. При рассмотрении протокола судом не усмотрены основания для оговора ФИО1 со стороны указанных лиц.

При этом суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО3, поскольку он является супругом ФИО1, полагая, что они даны с целью освобождения близкого родственника от ответственности за фактически содеянное. 

Таким образом, судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении в силу ст. 26.1 КоАП РФ. 

Судья полагает, что необходимо уточнить квалификацию в соответствие с диспозицией статьи, посколькуФИО1 совершила нанесение побоев, так как повреждение топором, повлекшее причинение телесного повреждения, относится к побоям, но не повлекших последствий, указанных вст. 115 УК РФ. Также необходимо уточнить время совершение противоправного деяния, а именно 22 мая 2017 года примерно в 12.00 часов, поскольку установлено, что в 12.45 часов С-вы находились в другом месте и не оспаривали факт своего присутствия до этого времени в месте инкриминируемых событий. 

Оценив в совокупности установленные выше обстоятельства, судья считает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что 22.05.2017 в 12.00 часов ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>Б, на почве неприязненных отношений нанесла ФИО2 побои в виде удара по руке, причинив телесное повреждение ФИО2, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, наличие смягчающего обстоятельства в виде совершения правонарушения впервые, не установления отягчающих наказания обстоятельств, в связи с чем судья, считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа в минимальном его размере, предусмотренного санкцией статьи. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 29.1-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Самарский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления через Красноглинский районный суд г. Самара.

Штраф полежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию квитанции об оплате штрафа необходимо предоставить в установленный законом срок в Красноглинский районный суд г. Самара по адресу: 

<

...>, каб.13.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты штрафа: КБК: 18211603030016000140, ОКТМО 36701315, получатель: УФК по Самарской области (ОП №8 по Красноглинскому району по г. Самаре), ИНН получателя: 6317021970, КПП получателя: 631601001, расчетный счет: 

<

***>, БИК 043601001, УИН: 18880463171631539957.

Судья: п/п И.А. Щетинкина

Копия верна

Судья: И.А. Щетинкина