Дело № 2-1292/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 28 июня 2017 г.

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Романовой О.А., 

при секретаре Мурашкиной А.В., 

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Кирово-Чепецкого района Кировской области, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, 

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Кирово-Чепецкого района Кировской области, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на земельный участок с кадастровым № в порядке наследования после смерти супруга ФИО1

В обоснование иска указано, что 

<

дата> умер супруг истца ФИО1 После смерти супруга осталось наследственное имущество, в том числе и земельный участок с кадастровым №. Право собственности на земельный участок оформлено не было. Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный земельный участок было отказано. ФИО2 просит суд признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым №.

Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Кирово-Чепецкого района Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду отзыв, из которого следует, что администрация оставляет решение вопроса по существу иска на усмотрение суда.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, представили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования ФИО2 признают.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области в судебное заседание не явился, представил суду отзыв, из которого следует, что в Едином государственном реестре недвижимости сведения о правах на земельный участок с кадастровым № не зарегистрированы. В случае доказанности наличия оснований для удовлетворения иска, Управление не будет возражать. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица садоводческого товарищества «Чижеги» в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения требований ФИО2 не возражает.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав представленные письменные доказательства по делу, считает заявленные исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ч. 4 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено, что с 

<

дата> истец состояла в зарегистрированном браке с ФИО1, 

<

дата> года рождения, что подтверждено копией свидетельства о браке № от 

<

дата>.

Из копии свидетельства о смерти № от 

<

дата> следует, что ФИО1 умер 

<

дата>.

Из материалов наследственного дела № следует, что ФИО2 14.03.2001 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу супруга ФИО1

Дети наследодателя – ФИО5, ФИО4 от принятия наследства после смерти отца ФИО1 отказались.

22.03.2004, 03.08.2006 ФИО2 были выданы дополнительные свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу супруга ФИО1

25.05.2017 ФИО2 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в виде земельного участка с кадастровым №, т.к. при жизни ФИО1 не было получено свидетельство на право собственности.

Постановлением администрации Кирово-Чепецкого района Кировской области от 

<

дата> № садоводческому товариществу «Чижеги», расположенному в районе 

<

адрес> предоставлен земельный участок площадью 32,65 га.

Из списка членов садоводческого товарищества «Чижеги» следует, что земельный участок № площадью 400 кв.м предоставлен ФИО1.

Согласно справки председателя садоводческого товарищества «Чижеги» - земельный участок № с кадастровым № был предоставлен в собственность ФИО1, который пользовался им по день смерти совместно с супругой ФИО2 После смерти ФИО1 земельным участком пользуется супруга – ФИО2

Из сообщения межмуниципального отдела по Зуевскому, Кирово-Чепецкому, Фаленскому районам от 18.05.2017 следует, что земельный участок с кадастровым № площадью 400 кв.м имеет категорию земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садоводства. Согласно списку членов СТ правообладателем земельного участка является ФИО1, вид права – собственность, основание возникновения права – постановление администрации Кирово-Чепецкого района Кировской области от 

<

дата> №. Свидетельство на право собственности на землю ФИО1 не выдавалось.

Таким образом в судебном заседании с достоверностью установлено, что собственником земельного участка с кадастровым № до дня смерти являлся супруг истца – ФИО1, который при жизни не оформил свое право собственности на указанный земельный участок.

Поскольку принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, а в судебном заседании с достоверностью установлено, что истец ФИО2 является единственным наследником, принявшим наследство своего супруга, иные наследники от принятия наследства отказались, суд считает необходимым заявленные исковые требования ФИО2 удовлетворить, признать за ней право собственности на спорный земельный участок в порядке наследования после смерти супруга ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

заявленные исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок с кадастровым № площадью 400 кв.м, адрес: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Романова О.А.

Мотивированное решение составлено 03.07.2017