Дело № 2-891/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

30 мая 2017 года г. Магнитогорск 

Правобережный районный суд гор. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего Нижегородовой Е.В.,

при секретаре Бузенюс И.М.,

с участием ст.пом.прокурора ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Ленинского района г. Магнитогорска в интересах Российской Федерации к ФИО2, ФИО3 о признании брака недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ленинского района г. Магнитогорска обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации к ФИО2, ФИО3 о признании брака недействительным и аннулировании записи акта гражданского состояния о заключении брака.

Иск мотивировал тем, что в ходе проверки соблюдения миграционного законодательства иностранными гражданами установлено, что в Отдел по вопросам миграции России по г. Магнитогорску с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание обратился гражданин Таджикистана ФИО2, представив свидетельство о заключении брака с гражданкой Российской Федерации ФИО3 от 13 января 2017 года серии II-ИВ № №. Проверкой было установлено, что вышеуказанный брак заключен без намерения создания семьи, с целью получения гражданства Российской Федерации.

Ст.пом.прокурора ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО4 с иском не согласна, ссылаюсь на то, что брак между ответчиками заключен по взаимному согласию, с целью создания семьи, ответчики проживают совместно, ведут общее хозяйство.

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Семейного кодекса РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и пунктом 3 статьи 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

Фиктивным признается брак, заключенный без намерения создать семью; согласие на заключение фиктивного брака не выражает подлинной воли сторон. Стороны преследуют цель заключения брака только для формы, без намерения фактически установить семейные отношения и целью регистрации такого брака является получение каких-либо прав и преимуществ, вытекающих непосредственно из самого факта регистрации брака.

Из пояснений ответчика ФИО3. данных в судебном заседании 17 мая 2017 года, следует, что с ответчиком ФИО2 она познакомилась в ноябре 2016 года в своем поселке Новобуранный, через два месяца они зарегистрировали брак, дата рождения и место рождения супруга ФИО2 ей неизвестны, брак зарегистрирован с ФИО2 по договоренности за плату, ему необходимо было получить разрешение на временное проживание, после свадьбы она с ФИО2 проживала в своем поселке Новобуранный в течение 1 месяца, в настоящее время проживает с ФИО2 совместно в пятикомнатной квартире по адресу: 

<

...>, проживают вдвоем; в объяснениях, данных инспектору миграционной службы подпись свою подтвердила.

Из пояснений представителя ответчика ФИО2 - ФИО4, следует, что ответчики после регистрации брака проживают совместно по адресу: 

<

адрес>, с дядей ФИО2, ведут общее хозяйство, ФИО2 работает на Центральной городской ярмарке, имеет патент на работу, с ФИО3 ответчик ФИО2 познакомился в декабре 2016 года.

Из показаний свидетеля ФИО5 - матери ответчицы следует, что ее дочь ФИО3, познакомилась с ФИО2 в городе Магнитогорске, 13 января 2017 года они подали заявление в ЗАГС, зарегистрировали брак в конце января 2017 года в понедельник, свадьба была в поселке, после свадьбы супруги уехали жить в город, поживают по адресу: 

<

адрес>, квартира однокомнатная.

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что она принимала у ФИО2 документы на временное проживание в Российской Федерации. В том числе свидетельство о заключении брака. После приема документов они проводят проверку, в том числе, путем опроса супругов на предмет фиктивности брака. ФИО3 путалась в объяснениях, не могла назвать ни фамилии, ни имени, ни отчества своего супруга, ни даты его рождения, адрес проживания назвала иной, пояснила, что брак с ФИО2 она заключила за деньги на определенный срок, ФИО2 озвучил данные своей супруги, но было ясно, что он их просто заучил, при этом. Он пояснил, что брак ему необходим для получения разрешения на временное проживание.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и оценив их в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчики при заключении брака преследовали иные цели, направленные на получение каких-либо прав и преимуществ и, что подлинная их воля не была направлена на установление семейных отношений.

Добытыми доказательствами установлено, что, заключив 13 января 2017 года брак, ответчики:

- совместно не проживали, общего хозяйства не вели, не имели единого бюджета, не поддерживали друг друга материально;

- не запечатлевали фрагменты своей совместной жизни на фото или видео;

- не производили совместных покупок для семейной жизни.

Данные выводы основаны на анализе пояснений, данных в суде самой ФИО3, свидетелем ФИО7, письменных объяснений ФИО3, а также пояснений представителя ответчика ФИО2

Также согласно представленной характеристике из ГБПОУ «Магнитогорский строительно-монтажный техникум», где обучается ФИО3, усматривается, что сведений об изменении своего семейного положения ФИО3 в техникум не предоставляла.

Оснований критически относиться к письменным объяснениям ФИО3, данным ею 07 марта 2017 года старшему инспектору ОВМ УМВД по г. Магнитогорску, где она подтвердила отсутствие цели создания семьи, не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования Прокурора Ленинского района г. Магнитогорск являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 12,167,194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск прокурора Ленинского района г. Магнитогорска удовлетворить.

Признать брак между ФИО2 и ФИО3, зарегистрированный 13 января 2017 года отделом ЗАГС Правобережного района г. Магнитогорска недействительным с момента его заключения.

Решение суда является основанием для аннулирования записи акта о заключении брака № № от 13 января 2017 года, произведенной отделом ЗАГС Правобережного района г. Магнитогорска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 1 месяца через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья -