дело №1-21/2024 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смоленская область, Духовщинский район, пос. Озёрный 11 января 2024 года

Заднепровский районный суд г.Смоленска в составе

председательствующего судьи Гудкова П.В.,

при секретаре: Гавриловой С.И.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Тюрина Н.К.,

подсудимого: ФИО1,

защитника - адвоката Годуновой Е.Н., представившей удостоверение и ордер адвоката,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого;

осужденного:

- приговором Ленинского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, 

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, недоведенное до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. 20 мин. по 11 час. 37 мин., точное время не установлено, находился в районе ул. 

<

адрес>, точный адрес не установлен, вместе с ранее ему знакомой ФИО5 (осуждена приговором Заднепровского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ), где они гуляли и общались. При этом у ФИО1 и ФИО5, за плечами находились принадлежащие им рюкзаки. В процессе общения у ФИО1, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина «

<

данные изъяты>» ООО 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. После чего ФИО1, предложил ФИО5, совершить тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», на что последняя дала свое согласие, тем самым из корыстной заинтересованности вступила в преступный сговор с ФИО1, направленный на совершение тайного хищения товарно-материальных ценностей, группой лиц по предварительному сговору. Согласно достигнутой между ними договоренности ФИО1 и ФИО5, должны были вместе прийти в магазин «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, куда войти под видом обычных покупателей, после чего определиться с предметом преступного посягательства и действовать согласованно и сообща, согласно договоренности. После чего должны были с похищенными товарно-материальными ценностями выйти из магазина, не оплатив их на кассе магазина. 

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего магазину «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 37 мин. ФИО1 и ФИО5, под видом покупателей прошли в торговый зал магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где следуя вдоль стеллажей с товаром ФИО1 и ФИО5, определились с предметом преступного посягательства и, подходя к стеллажам с товаром с полки взяли: 2 банки «ПИКАНТА» Огурчик Маринованный 520 г, стоимостью за 1 банку 64 руб. 27 коп., всего на сумму 128 руб. 54 коп.; 3 пачки «ШЕБЕКЕНСКИЕ» макароны рожок 450 г, стоимость за 1 пачку 39 руб. 75 коп., всего на сумму 119 руб. 25 коп.; 1 шоколадку KINDER Дед Мороз молочная фигура 55 г, стоимостью 80 руб. 97 коп., 2 пачки риса «АНГСТРЕМ» Краснодарский Шлифованный круглозерновой 900 г, стоимостью за 1 пачку 54 руб. 81 коп., всего на сумму 109 руб. 62 коп.; 3 пачки «ТЕНД» Палочки крабовые замороженные, 200 г, стоимость за 1 пачку 65 руб. 47 коп., всего на сумму 196 руб. 41 коп.; 2 палки колбасы «Салями Итальянская» 150 г, стоимость за 1 штуку 91 руб. 30 коп., всего на сумму 182 руб. 60 коп.; 3 упаковки котлет «РУБАТКИ» классические 450 г, стоимость за 1 упаковку 45 руб. 50 коп., всего на сумму 136 руб. 50 коп.; 2 штуки колбасы «Мясная Папа может» 500 г, стоимость за 1 штуку 82 руб. 58 коп., всего на сумму 165 руб. 16 коп.; 1 банку «Скумбрия Атлантическая» 300 г, стоимость за 1 банку 126 руб. 28 коп.; 2 пачки творога обезжиренного ТМ «Молочные Горки» флоу-пак, 180 г, стоимость 1 пачки 34 руб. 60 коп., всего на сумму 69 руб. 20 коп.; 3 пачки «Гречка Увелка Экстра» 800 г, стоимость 1 пачки 77 руб. 68 коп., всего на сумму 233 руб. 04 коп.; 1 штуку МДБ Колбаса варено-копченая «Салями Европейская», стоимость за 1 штуку 126 руб. 15 коп.; 6 штук Шоколад «ALPEN GOLD ОРЕО» молочный с начинкой арахисовая паста, 90 г, стоимость 1 штуки 26 руб. 56 коп., всего на сумму 159 руб. 36 коп.; 6 штук Шоколад «ALPEN GOLD ОРЕО» молочный с начинкой вкус ванили, 90 г, стоимость 1 штуки 26 руб. 56 коп., всего на сумму 159 руб. 36 коп, а всего товаров на общую сумму 1992 руб. 31 коп., принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>».

Действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой договоренности воспользовавшись тем, что сотрудники магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» и другие покупатели не наблюдают за их действиями, в период времени с 11 час. 39 мин. по 11 час. 51 мин. ДД.ММ.ГГГГ зашли за торговый стеллаж в вышеуказанном магазине, ФИО1 находясь в указанном месте, повернулся спиной к ФИО5, последняя расстегнула его рюкзак, и стала складывать в него часть вышеуказанных товаров, которые держала в своих руках, и которые передал из своих рук ФИО1, в это время ФИО1, поддерживая преступные действия соучастника, действуя совместно и согласованно, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, наблюдал за окружающей обстановкой, что бы в случае обнаружения их преступных действий другими лицами, голосом предупредить соучастника об этом. Далее ФИО5, сложив похищенные продукты в рюкзак ФИО1, застегнула его, после чего сняла со своих плеч свой рюкзак, села на колено и начала складывать оставшуюся часть из вышеуказанных товаров в рюкзак, после чего застегнув его, встала с колена и надела его себе на плечи.

После чего в период времени с 11 час. 51 мин. по 11 час. 53 мин. ДД.ММ.ГГГГ с целью создания видимости нахождения в вышеуказанном магазине для осуществления приобретения продуктов и для отвлечения внимания сотрудников охраны магазина ФИО1, проследовал к стеллажу с хлебобулочными изделиями где взял батон, после чего ФИО1 и ФИО5 в период времени с 11 час. 53 мин. по 11 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ прошли к кассе и под видом добросовестных покупателей с целью отвлечения внимания работников магазина ФИО1 оплатил батон, а товар, находящийся в рюкзаках у ФИО1 и ФИО5 они не намеревались оплачивать. Затем ФИО1 и ФИО5, продолжая свои преступные действия, миновав кассовые зоны, с вышеперечисленным имуществом, принадлежащим ООО «

<

данные изъяты>» и не собираясь оплачивать товар, направились к выходу из помещения магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>». Однако, ФИО1 и ФИО5, свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были остановлены на выходе из магазина сотрудником охраны магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» ФИО8M. В результате преступных действий ФИО5 и ФИО1, ООО «

<

данные изъяты>» мог быть причинен ущерб на общую сумму 1992 руб. 31 коп.

Ранее - по окончаниюпредварительного следствия и в судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести, подсудимый ФИО1 полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, его ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с адвокатом, против удовлетворения ходатайства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали, поэтому суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного следствия.

Указанную квалификацию органами предварительного следствия действий подсудимого ФИО1 суд признает правильной, а факт совершения им данного преступления полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами, и с учетом мнения государственного обвинителя суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, недоведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи подсудимого.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления путем дачи последовательных подробных показаний, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, нуждающегося в постоянном уходе за ним, с учетом полученных тяжелых травм, а также состояние здоровья матери подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 не судим, официально не трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.124), 

<

данные изъяты>

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы 

<

данные изъяты>. В применении принудительных медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, характер совершенного преступления, степень его тяжести и общественной опасности, обстоятельства совершения, особенности объекта преступного посягательства, суд, с учетом ряда обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его поведения в период предварительного следствия по делу и при рассмотрении дела в суде, для реализации целей наказания, установленных уголовным законом - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, считает, что исправление ФИО1 возможно путем назначения ему наказание в виде лишения свободы, с учетом правил ч.5, ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, а так же с применением при назначении наказания положений ст.73 УК РФ - условное осуждение, поскольку считает, что именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и сможет обеспечить цели наказания. 

При этом суд считает возможным не применять в отношении ФИО1 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, поскольку считает, что такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и сможет обеспечить цели наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что могло бы свидетельствовать о необходимости применения при назначении наказания ФИО1 правил ст.64 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что преступление по настоящему приговору ФИО1 совершено до вынесения приговора Ленинского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО1 без изменений.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, ст.308, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения.

Приговор Ленинского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск с записью камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», находящегося по адресу: 

<

адрес> - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г.Смоленска в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, или в отдельном ходатайстве, либо в возражениях на жалобу или на апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо жалобы или представления.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Заднепровский районный суд г.Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий П.В. Гудков