Дело №5-25/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Советск 8июля 2019 года

Судья Советского городского суда Калининградской области Жукаускас П.П., при секретаре Степановой М.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, работающего водителем 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 15.3.2018 по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ к адм. штрафу 500 рублей; 19.03.2018 по ст. 12.9 КоАП РФ к адм. штрафу 500 рублей; 19.03.2018 по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ к адм. штрафу 500 рублей; 26.03.2019 по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ к адм. штрафу 500 рублей; 6.04.2018 по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ к адм. штрафу 500 рублей; 11.04.2018 по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ к адм. штрафу 500 рублей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 В.4 января 2019 года в 13 часов 50 минут на ул. 

<

адрес>, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1.5,8.12 Правил дорожного движения при движении задним входом не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, причинивей телесные повреждения, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседаниеФИО1 В. не явился, о дате судебного заседания извещался надлежащим образом, за извещением в почтовое отделение не явился. Посредством телефонограммы просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевшая Потерпевший №1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Телефонограммой просила рассмотреть дело в отношении ФИО1 в её отсутствие и строго не наказывать, только в виде штрафа.

Исследовав представленные доказательства, нахожу вину ФИО1 доказанной.

К данному выводу прихожу по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 1.5 Правил дорожного движения (далее ПДД), утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу первого абзаца п.п.8.12 п.8 ПДД движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Нарушение ФИО1 указанных требованийПравил дорожного движения подтверждается совокупностью исследованных доказательств: рапортом помощника оперативного дежурного д/ч МО МВД России «Советский» от 4января 2019 года о том, что от ФИО8 по телефону поступило сообщение о ДТП с пострадавшими на ул. 

<

адрес>, 

<

адрес>(л.д. 2); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 4января 2019 года и фототаблицей к нему, приложением к постановлению по делу от 4 июля 2019 года, схемой места совершения административного правонарушения от 4 января 2019 года (л.д., 12-13,6-9, 10, 11, соответственно); выпиской из истории болезни стационарного больного, согласно которой в лечебное учреждение4 января 2019 года обратиласьПотерпевший №1 с диагнозом: 

<

данные изъяты> (л.д. 15); объяснениями ФИО8, Потерпевший №1, ФИО1, подтвердившими обстоятельства ДТП (л.д. 17, 18, 19); заключением эксперта № от 17апреля 2019 года о наличии у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, закрытого перелома пятой плюсневой кости левой стопы со смещением костных отломков и квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью (л.д. 30-33).

Действия ФИО1 нахожу виновными и квалифицирую по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правилдорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1,в силу п.п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признаю повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания учитываю степень вины правонарушителя, обстоятельства совершения административного правонарушения, позицию потерпевшей. 

По указанным обстоятельствам считаювозможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11, 30.1 - 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере двадцать пять тысяч рублей.

Разъяснить ФИО1 ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренныхстатьей 31.5настоящего Кодекса, по следующим реквизитам:

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Калининградской области.

Получатель: УФК по Калининградской области (ОГИБДД МО МВД России «Советский»).

ИНН 

<

***>, КПП 391101001.

Расчетный счет: 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Калининградской области

БИК: 042748001 

ОКАТО: 27 730000 

Код ОКМТО: 27 730 30000 

Код бюджетной классификации: 18811630020016000140

УИН: 18810439192240003976

Наименование платежа: административный штраф за нарушение ПДД.

Копию постановления по делу об административном правонарушении направить:лицу, привлеченному к административной ответственности; должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калининградского областного суда через Советский городской суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения.

Судья П.П. Жукаускас