Дело № 2-308/2019

УИД 30RS0009-01-2019-000448-98

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2019 года г. Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Царева С.Ю.,

при секретаре Барсуковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Астраханской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Астраханской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, в обосновании иска указала, что на исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов УФССП по Астраханской области находится исполнительное производство №3460/18/30017-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа №ФС-18577577 от 02.03.2018, выданного Кировским районным судом г. Астрахани, предмет исполнения: материальный ущерб сумма долга 2 116 074 рубля, в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя: УФК по АО (МИФНС России №1 по Астраханской области). Требования исполнительного документа должником до настоящего времени не исполнены. Согласно ответам из банков денежных средств на счетах должника достаточных для погашения задолженности не имеется. Однако, в собственности ответчика имеется земельный участок для сельскохозяйственного использования, площадью 189600 кв.м., кадастровый номер 30:05:190207:66, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Судебным приставом исполнителем наложен запрет на регистрационные действия в отношении вышеуказанного имущества. В связи с чем, судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Астраханской области ФИО1 прост суд, обратить взыскание на имущество должника ФИО2, а именно на вышеуказанный земельный участок.

В судебное заседание истец – судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Астраханской области ФИО1, не явилась, извещена надлежащим образом, в суд направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайств и возражений не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, поскольку от получения судебных повесток, направленных почтовой корреспонденцией, он уклонился, судебные извещения возвращены в суд с отметкой учреждения связи "за истечением срока хранения", в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу п. 2 ст. 235 ГК РФ, принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

Пунктом 1 статьи 237 ГК РФ, установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Судебный пристав-исполнитель на основании Федерального закона «О судебных приставах» и Федерального закона «Об исполнительном производстве» действует от имени государства, осуществляя меры принудительного исполнения вступивших в законную силу, в том числе, судебных постановлений.

В силу ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель имеет право арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом.

Согласно ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения, применяемыми приставами-исполнителями при исполнении судебных решений и актов иных органов, является обращение взыскания на имущество должника.

Согласно статье 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно положениям ч. 3 ст. 69 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве»).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч. 5 ст. 69 Федерального закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве").

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (ч. 6 ст. 69 Федерального закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве").

Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, перечислено в ст. 446 ГПК РФ.

В силу ч. 3 ст. 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

При обращении взыскания на земельный участок суд не устанавливает его рыночную стоимость, которая будет установлена судебным приставом-исполнителем перед реализацией земельного участка в соответствии с требованиями ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В судебном заседании установлено, что в МОСП УФССП по Астраханской области находится исполнительное производство №3460/18/30017-ИП, возбужденное 19.03.2018 на основании исполнительного документа–исполнительного листа №ФС-18577577 от 02.03.2018, выданного Кировским районным судом г. Астрахани, предмет исполнения: материальный ущерб сумма долга 2 116 074 рублей, в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя: УФК по АО (МИФНС России №1 по Астраханской области). Требования исполнительного документа должником до настоящего времени не исполнены. 

Согласно представленному в материалы дела исполнительному производству № 3460/18/30017-ИП, денежных средств на счетах должника достаточных для погашения задолженности не имеется. 

В собственности у ответчика имеется земельный участок: 

- наименование объекта - земельный участок для сельскохозяйственного использования, площадью 189600 кв.м., кадастровый номер 30:05:190207:66, расположенный по адресу: 

<

адрес> Основания государственной регистрации: договор купли-продажи от 18.06.2010.

Право собственности ФИО2 на данный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости № 00-00-4001-5054/2018-77126 от 07.12.2018, ограничений (обременений) не зарегистрировано.

Из акта о стоимости земельного участка с кадастровым номером 30:05:190207:66 следует, что его кадастровая стоимость составляет 287187,12 руб. 

Судом установлен факт неисполнения должником требований исполнительного документа.

Ограничений, установленных законом и связанных с невозможностью обращения взыскания на земельный участок, судом не установлено. Земельный участок, принадлежащий ФИО2 в соответствии со ст. 446 ГПК РФ, не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. 

Оценив в совокупности представленные доказательства, принимая во внимание неисполнение должником требований исполнительного документа при не установлении судебным приставом-исполнителем у ФИО2 денежных средств, на которые может быть обращено взыскание, учитывая, что ответчик ФИО2 обладает имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством может быть обращено взыскание по исполнительному документу, кадастровая стоимость земельного участка не превышает объем задолженности в рамках исполнительного производства, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для обращения взыскания на принадлежащий ФИО2 земельный участок.

На основании изложенного, суд полагает, что на указанный выше земельный участок может быть обращено взыскание и считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

В связи с чем, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден на основании ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 300 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО2 

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 103, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Астраханской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество ФИО2:

- земельный участок, назначение объекта: для сельскохозяйственного использования, площадь: 189600 кв.м., кадастровый номер 30:05:190207:66, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение постановлено судьей в совещательной комнате на компьютере.

Судья С.Ю. Царев