№5-76/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 октября 2018 год г. Сызрань

Судья Сызранского районного суда Самарской области Байгулова Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 16.10.2018 года в период времени с 16.00 часов до 17.00 часов на улице возле дома № по 

<

адрес> Сызранского района Самарской области, находясь в общественном месте нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении данного административного правонарушения признал в полном объеме и пояснил, что находясь в состоянии опьянения в 

<

адрес> в общественном месте выражался нецензурной бранью, на требование сотрудников полиции прекратить нарушать порядок не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, в том числе в адрес сотрудников полиции, после чего сотрудники полиции, применив к нему физическую силу доставили в отделение полиции. Состояние опьянения способствовало совершению им административного правонарушения. В содеянном раскаивается. 

Суд, исследовав представленный материал по деду об административном правонарушении приходит к выводу, что вина ФИО2 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 17 № от 16.10.2018 года из которого следует, что ФИО2 находясь в общественном месте нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти. ФИО2 в объяснении указал, что с протоколом согласен; протоколом об административном задержании, из которого следует, что ФИО2 задержан в 23.30 час. 16.10.2018 года; рапортом сотрудника полиции от 16.10.2018 года; объяснениями ФИО4, ФИО5, ФИО6, пояснивших, что 16.10.2018 года примерно в 16.30 часов ФИО2 и ФИО7 находясь в состоянии опьянения, бросали в окна ФИО4 камушки, нарушали общественный порядок, выражались нецензурной бранью в адрес граждан, после прибытия сотрудников полиции на их требования о прекращении противоправных действий, выражались нецензурной бранью в их адрес, на требование сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль отказывались и продолжали выражаться грубой нецензурной бранью и оскорблять сотрудников полиции; пояснениями ФИО2, из которых следует, что он подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении; справкой о проверке по учетам правоохранительных органов. 

Указанные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения. 

Исходя из установленных обстоятельств, оценив в совокупности представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказана и его действия правильно квалифицированы, т.к. он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень общественной опасности совершенного правонарушения. Смягчающим ответственность обстоятельством по делу судья признает раскаяние правонарушителя, признание своей вины. Отягчающим ответственность обстоятельством в соответствии с п. 6 ч.1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, состояние опьянение способствовало совершению им данного правонарушения (что подтвердил в судебном заседании ФИО2). 

Принимая во внимание все данные о личности правонарушителя, который находясь под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности в течении 2018 года по ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. 

Время административного ареста исчислять с 23 часов 30 минут 16 октября 2018 года. 

В силу ч. 1 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после его вынесения. 

Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. 

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти суток со дня получения или вручения его копии в Самарский областной суд через Сызранский районный суд.

Судья -