дело № 1-104/2025 

12501900007000033

15RS0001-01-2025-000391-97

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Моздок, РСО-Алания 11 марта 2025 года.

Моздокский районный суд Республики Северная Осетия - Алания под председательством судьи Османова Р.Э.,

при секретаре судебного заседания Арефьевой Е.М.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Моздокского района РСО-Алания ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Абрековой Х.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца 

<

адрес>; гражданина РФ; зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; фактически проживающего по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>; со средним образованием; не работающего; не женатого; невоеннообязанного; ранее судимого: 1) Приговором Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком в 300 часов; 2) Приговором и.о. мирового судьи 8 судебного участка Моздокского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком в 200 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно определено наказание в виде обязательных работ сроком в 400 часов; 3) Приговором Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком в 350 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно определено наказание в виде обязательных работ сроком в 450 часов; 4) Приговором Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком в 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком в 7 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком в 1 год; 5) Приговором Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком в 1 год, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком в 1 год; 6) Приговором Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком в 1 год, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком в 1 год; приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно; 7) Приговором и.о. мирового судьи 8 судебного участка Моздокского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4ст. 222 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком в 200 часов; приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно; 8) Приговором Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком в 3 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ более строгим, окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком в 3 месяца, с его отбыванием в исправительной колонии общего режима; 9) Приговором Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком в 4 месяца 15 дней, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, с наказанием назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком в 5 месяцев, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима; 10) Приговором Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком в 10 месяцев. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условные осуждения ФИО2 по приговорам Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ отменены и присоединены к данному приговору на основании ст. 70 путем частичного сложения наказаний. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию определено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима; 11) Приговором Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком в 4 месяца. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения, с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию определено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима; 12) Приговором Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено отменить, в соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к назначенному в порядке ст. 70 УК РФ наказанию, частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года, с его отбыванием в исправительной колонии общего режима; 13) Приговором Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на сроком 1 год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ общий срок 2 года 2 месяца в исправительной колонии общего режима, освободился по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, 14) Приговором Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ судим по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь поднадзорным лицом, совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден Моздокским районным судом РСО-Алания по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к назначенному наказанию, частично присоединено наказание, назначенное по приговору Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы сроком 2 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы, по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районного судом 

<

адрес> края, в отношении ФИО2 в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком 4 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому ему были установлены следующие ограничения:

- запрет пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубов;

- запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; 

- запрет выезда за пределы муниципального образования субъекта РФ по месту жительства или пребывания, без разрешения Отдела МВД по месту жительства или пребывания; 

- обязательная явка два раза в месяц в Отдел МВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заключением заместителя начальника Отдела МВД России «Курский» ФИО2 был поставлен на профилактический учет и за ним установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 встал на учет в ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания, где за ним продолжился административный надзор. В этот же день заведено дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, а после старший инспектор группы по осуществлению надзора Свидетель №1 письменно разъяснила ему установленные в отношении него ограничения, а также письменно предупредила о том, что в случае нарушения установленных ограничений он будет привлечен к административной ответственности, а если указанные нарушения будут еще и сопряжены с административными правонарушениями, то он будет привлечен к уголовной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ начальник ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания обратился в суд с административным иском к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 официально уведомил ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания, о том, что переехал с адреса: РСО-Алания, 

<

адрес>, на адрес: РСО-Алания, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Моздокским районный судом РСО-Алания, в отношении Tyков В.М. в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы, установлены следующие дополнительные ограничения: 

- запрет на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут 

- обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленных ему судом ограничений, реализуя который, он осознавал, что нарушает административное ограничение, установленное ему судом, а именно; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического, нахождения для регистрации, умышлено ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, не явился в Отдел МВД России по 

<

адрес> РСО- I Алания, для регистрации. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 постановлением старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания майором полиции ФИО6 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. С данным постановлением ФИО2 согласился и не обжаловал его.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в продолжение своего преступного умысла направленного на неоднократное нарушение установленных судом административных ограничений, будучи привлеченным к административной ответственности за нарушение, установленных судом административных ограничений осознавая, что нарушает административное ограничение, установленное ему судом, а именно: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, умышленно ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, не явился в Отдел МВД России по 

<

адрес> РСО-Алания, для регистрации. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № Моздокского судебного района РСО-Алания привлечен к административной ответственности по ч. 3, ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. С данным постановлением ФИО2 согласился и не обжаловал его.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в продолжение своего преступного умысла направленного на неоднократное нарушение установленных судом административных ограничений, будучи привлеченным к административной ответственности за нарушение, установленных судом административных ограничений осознавая, что нарушает административное ограничение, установленное ему судом, а именно: запрет на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, умышленно ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 30 минут, отсутствовал по месту жительства. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № окского судебного района РСО-Алания, привлечен к административной отвесности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде тельных работ сроком на 20 (двадцать) часов. Постановление вступило в иную силу ДД.ММ.ГГГГ. С данным постановлением ФИО2 согласился и не овал его.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в продолжение своего преступного умысла направленного на неоднократное нарушение установленных судом административных ограничений, будучи привлеченным к административной ответственности за нарушение, установленных судом административных ограничений осознавая, что нарушает административное ограничение, установленное ему судом, а именно: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения регистрации, умышленно ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут до 1 часов 00 минут, не явился в Отдел МВД России по 

<

адрес> РСО-Алания, для регистрации. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 постановлением о назначении административного наказания мирового судьи Судебного участка № Моздокского судебного района РСО-Алания, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. С данным постановлением ФИО2 согласился и не обжаловал его.

В продолжение своего преступного умысла. ФИО2 являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор с ограничениями, в том числе - запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, следующего дня, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности за нарушения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», имея преступный умысел, направленный на нарушение установленного в отношении него судом административного надзора, осознавая, противоправность своих действий,

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут, находился на автобусной остановки, расположенной в 10 м к югу от домовладения № по 

<

адрес> РСО-Алания, то есть в общественном месте, где распивал алкогольный напиток пиво «Бавария-Эльф» в пластиковой таре, емкостью 1,5 литра с содержанием этилового спирта 4,8%. ДД.ММ.ГГГГ, на ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и он на основании постановления по делу об административном нарушении был подвергнут наказанию в виде административного штрафа размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что свою вину в предъявленном обвинении он полностью признает. Он, будучи лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, неоднократно совершил нарушение запретов и ограничений, сопряженных с совершением административного правонарушения.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, виновность ФИО2 в совершении вышеприведенного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который в судебном заседании пояснил, что в настоящее время проходит службу в должности УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по 

<

адрес> РСО-Алания. В его обязанности входит выявление, пресечение административных правонарушений и преступлений, профилактик безнадзорности, осуществление контроля за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы, в отношении которых судом установлено ограничение административного надзора. Так на основании приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «О несении службы участковыми уполномоченными полиции н обслуживаемом административном участке и организации этой деятельности», з каждым участковым уполномоченным должен быть закреплен административный участок. В настоящее время за ним закреплен административный участок №. Н основании приказа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Порядке осуществления административного надзора» за лицами, освобождёнными из мест лишен свободы, в его обязанности помимо основных, так же входит посещение поднадзорных лиц по месту жительства (пребывания) в определенное время суток, в течение которого этим лицам запрещено пребывание вне указанных помещений. Данное посещение поднадзорного лица должно оформляться актом результат посещения поднадзорного лица по месту жительства (пребывания), в котором должны присутствовать все необходимые сведенья и подпись поднадзорного лица при его наличии по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №2, совместно со старшим участковым уполномоченным майором полиции Свидетель №3, в ходе несения службы, находясь по адресу: РСО-Алания, Моздокский рай 

<

адрес>, примерно в 22 часа 30 минут, он увидел ФИО2, который находился на автобусной остановке расположенной адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, в 10 метра к югу от домовладения 13. Как пояснил Свидетель №2, ранее он неоднократно видел гр. ФИО2, в связи, с чем сразу его узнал. Так же он видел, что ФИО2 пьет спиртной напиток пиво. Подойдя к нему, Свидетель №2; представился, пояснил ему, что он совершает административное правонарушение, хотя ФИО3 прекрасно об этом знает, так как ранее был предупрежден о недопущении административных правонарушений, а так же ознакомлен с установленными в отношении него ограничениями. Когда Свидетель №2, к нему подошел, то увидел, что он пьет пиво «Бавария-Эльф» в пластиковой таре, емкостью 1,5 литров содержанием этилового спирта 4,8%. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2, лично отношении гр. ФИО2, был составлен протокол, за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ, и он был подвергнут наказанию в виде административного штрафа размере 500 рублей, который он в установленном законом порядке не оплатил. С протоколом делу об административном правонарушении ФИО3, был согласен, постановление не обжаловал. Таким образом, своими действиями ФИО3 нарушил ограничение, установленное ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, то есть, совершил преступление предусмотренные ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. По данным фактам был собран материал и предан в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания.

Оглашенными в порядке ст. 281 УК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что она является начальником группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД РФ по 

<

адрес> РСО-Алания. Решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф31 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» ФИО2 установлен административный надзор с ограничениями и запретами. ФИО2 был лично ознакомлен с ограничениями и запретами, установленные в отношении нег судом. Также он был предупрежден об уголовной ответственности в случае нарушения им административного надзора. Несмотря на это ФИО2 совершил неоднократное нарушение запретов и ограничений, установленных судом, сопряженных с совершением административного правонарушения. Учитывая, что действиях ФИО2 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ по данному факту был собран материал. (л.д. 80-84)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №3, от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следу что в настоящее время проходит службу в должности УУП ОУУП и ПДН OMВ РФ по 

<

адрес> РСО-Алания. В его обязанности входит выявление пресечение административных правонарушений и преступлений, профилактика безнадзорности, осуществление контроля за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы, в отношении которых судом установлено ограничение административного надзора. Так на основании приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «О несении службы участковыми уполномоченными полиции обслуживаемом административном участке и организации этой деятельности», каждым участковым уполномоченным должен быть закреплен административный участок. В настоящее время за ним закреплен административный участок № на основании приказа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, в его обязанности помимо основных, так же входит посещение поднадзорных лиц по месту жительства (пребывания) в определенное время суток, течение которого этим лицам запрещено пребывание вне указанных помещений. Данное посещение поднадзорного лица должно оформляться актом результатовпосещения поднадзорного лица по месту жительства (пребывания), в которомдолжны присутствовать все необходимые сведенья и подпись поднадзорного лица при его наличиипо месту жительства. 13.012025 года, Свидетель №3 совместно с участковым уполномоченным капитаном полиции Свидетель №2, в ходе несения службы, находясь по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>. ФИО4, 

<

адрес>, примерно в 22 часа 30 минут, он увидел гр. Г. который находился на автобусной остановке расположенной по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, в 10 метрах к югу от домовладения 13. Так как, ранее ФИО2, участковый уполномоченный капитан полиции Свидетель №2, неоднократно видел, поэтому сразу его узнал. Так же Свидетель №2, увидел, что ФИО2, пьет спиртной напиток пиво. Подойдя к нему, капитан полиции Свидетель №2, представился, пояснил ему, что он совершает административное правонарушение, хотя он прекрасно об этом знает, так как ранее был предупрежден о недопущении административных правонарушений, а так же ознакомлен с установленными в отношении него ограничениями. Когда капитан полиции Свидетель №2, к нему подошел, то увидел, что он пьет пиво «Бавария-Эльф» в пластиковой таре, емкостью 1,5 литра с содержанием этилового спирта 4,8%. ДД.ММ.ГГГГ капитаном полиции Свидетель №2, в отношении гр. ФИО2 был составлен протокол, за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ, и он был подвергнут наказанию в виде административного штрафа размере 500 рублей, который он в установленном законом порядке не оплатил. С протоколом по делу об административном правонарушении ФИО2, был согласен, постановление не обжаловал. Таким образом, своими действиями ФИО2, нарушил ограничение, установленное ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, то есть совершил преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Свидетель №3, лично был выведен рапорт об обнаружении признаков преступления. По данным фактам был собран материал и предан в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания. (л.д. 90-94)

Кроме этого, виновность подсудимого ФИО2 в совершении вышеописанного преступления подтверждается следующими письменными доказательствами, представленными стороной обвинения, и исследованными в судебном заседании:

Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 установлен административный надзор сроком на 4 года, согласно которому ему были установлены следующие ограничения:

- запрета пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубов;

- запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; 

- запрещение выезда за пределы муниципального образования субъекта РФ по месту жительства или пребывания, без разрешения ОМВД по месту жительства или пребывания; 

- обязательная явка два раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-25; 184-185)

Предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 был предупрежден о соблюдении административных ограничений и выполнении обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, предусмотренными ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ-64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также в случае несоблюдения данных ограничений и невыполнения обязанностей об административной и уголовной ответственности (л.д. 29-30)

Решением Моздокского районного суда 

<

адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», установлены следующие дополнительные ограничения:

- запрет на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- обязательная явка три раза в месяц в Отдел МВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 34-37)

Постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 39)

Постановлением мирового судьи судебного участка № Моздокского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ФИО2, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-44)

Постановлением мирового судьи судебного участка № Моздокского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ФИО2, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ фоком (двадцать) часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л. д.46-49)

Постановлением мирового судьи судебного участка № Моздокского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ФИО2, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 51-54)

Постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ с 1 назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 56)

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания подсудимого и свидетеля последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, свидетельствующие о виновности подсудимого в совершении вышеописанного преступления, в связи с чем, суд признает каждое из этих доказательств относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность - достаточной для разрешения настоящего уголовного дела в этой части путем вынесения по нему обвинительного приговора.

Разрешая вопросы о юридической оценке действий ФИО2, суд приходит к следующему. 

По смыслу закона и исходя из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 21 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" субъектом преступления, предусмотренного статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации может быть только лицо, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" судом в порядке административного судопроизводства установлен административный надзор. Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее 2 раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по ч. 1 и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничения или ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничения или ограничений, если при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; указанное деяние должно быть сопряжено с совершением административного правонарушения против порядка управления (включенного в главу 19 КоАП РФ, за исключением предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ) либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (включенного в главу 20 КоАП РФ) либо на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (включенного в главу 6 КоАП РФ).

Как установлено в судебном заседании ФИО2, являясь лицом, в отношении которого решением суда был установлен административный надзор с ограничениями, в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ), что свидетельствует о наличии в его действиях признаков объективной стороны преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность 

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении ФИО2 органом предварительного расследования допущено не было.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст. ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление, которое по характеру и степени общественной опасности отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает, что ФИО2: имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется отрицательно; на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя с 2021 года».

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 пояснил, что у него есть несовершеннолетний ребенок 15- летнего возраста, однако мать ребенка и ее родственники запретили ему общаться с ребенком и помогать ему, поэтому его воспитанием и содержанием он не занимается, с ним общение не поддерживает. 

Согласно абз.2 п. 28 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их.

При таких обстоятельствах суд учитывает, что ФИО2 не занимается воспитанием и содержанием несовершеннолетнего ребенка, поэтому не признает данное обстоятельство как смягчающее его вину при вынесении данного приговора. 

В соответствии со ст.63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не установил. 

Так, приговор Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 судим по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком в 300 часов.

Приговор и.о. мирового судьи 8 судебного участка Моздокского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 судим по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком в 200 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно определено наказание в виде обязательных работ сроком в 400 часов.

Приговор Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ ФИО2 судим к наказанию в виде обязательных работ сроком в 350 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно определено наказание в виде обязательных работ сроком в 450 часов.

Приговор Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 судим по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком в 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком в 7 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком в 1 год; 5) приговором Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком в 1 год, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком в 1 год; 

Приговор Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 судим по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком в 1 год, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком в 1 год; приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно; 

Приговор и.о. мирового судьи 8 судебного участка Моздокского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 222 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком в 200 часов; приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно; 

Приговор Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком в 3 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ более строгим, окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком в 3 месяца, с его отбыванием в исправительной колонии общего режима; 

Приговор Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком в 4 месяца 15 дней, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком в 5 месяцев, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима; 

Приговор Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком в 10 месяцев. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условные осуждения ФИО2 по приговорам Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ отменены и присоединены к данному приговору на основании ст. 70 путем частичного сложения наказаний. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения, с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию определено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима; 

Приговор Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком в 4 месяца. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения, с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию определено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима;

Приговор Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено отменить, в соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к назначенному в порядке ст. 70 УК РФ наказанию, частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 

Приговором Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 судим по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на сроком на 1 год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно осужден на 2 года 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ « О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Согласно п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, но учитываются при назначении наказания в порядке ст. 86 УК РФ.

При таких обстоятельствах, судом не учитывается осуждение ФИО2 по вышеуказанным приговорам Моздокского районного суда РСО-Алания как рецидив преступлений.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, предоставления отсрочки или освобождения ФИО2 от наказания, не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает, что ФИО2 должно быть назначено наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 3141 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств смягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждаемого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы.

С учетом тяжести и обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого, суд, с учетом требований п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений и дающих основания для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ суд не находит.

Определяя вид исправительного учреждения, в котором ФИО2 следует отбывать наказание, суд руководствуется п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за умышленное тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений, отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

С учетом того, что ФИО2 по приговорам: Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ, был осужден к лишению свободы и реально его отбывал в колонии общего режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, учитывая отсутствие рецидива преступлений в его действиях, суд приходит к выводу, что отбывать наказание по данному приговору ФИО2 следует именно в колонии общего режима.

С учетом необходимости отбывания наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым отменить избранную в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избрать в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, меру пресечения в виде заключения под стражу, и заключить его под стражу немедленно, в зале суда.

Срок назначенного ФИО2 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок назначаемого ФИО2 наказания в виде лишения свободы, зачесть время его содержания под стражей со дня фактического задержания до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета соответствия одного дня содержания под стражей 1,5 дням лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, суд учитывает, что приговором Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 314.2 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 6 месяцев.

Преступление, за которое ФИО2 осуждается настоящим приговором суда, совершено им до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 64 ППВС от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при условном осуждении по второму приговору за преступление, совершенное до провозглашения первого приговора, по которому также было применено условное осуждение, суд в резолютивной части второго приговора должен указать на самостоятельность исполнения указанных приговоров, поскольку испытательный срок, устанавливаемый при условном осуждении, не является наказанием и не может быть ни поглощен более длительным испытательным сроком, ни частично или полностью сложен.

При данных обстоятельствах настоящий приговор и приговор Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, следует исполнять самостоятельно.

В рамках данного уголовного дела ФИО2 не задерживался, под стражей либо домашним арестом не содержался, мера пресечения в отношении него не избиралась.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимомубыла оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Абрековой Х.И. за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

Других судебных издержек по делу не установлено. 

Гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-298, п.п.3-14 и 17 ч. 1 ст. 299, ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 3141 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком в 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 - отменить.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, и заключить его под стражу немедленно, в зале суда.

Срок назначенного ФИО2 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок назначаемого ФИО2 наказания в виде лишения свободы, зачесть время его содержания под стражей со дня фактического задержания до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета соответствия одного дня содержания под стражей 1,5 дням лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Настоящий приговор и приговор Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, - исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката Абрековой Х.И. за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания через Моздокский районный суд РСО-Алания в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Судья Р.Э.Османов