УИД № 66RS0028-01-2019-002134-20

Дело № 1-21/2020 (1-413/2019)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 14 февраля 2020 года

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Серебренниковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Лавелиной Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя-помощника Ирбитского межрайонного прокурора Новицкой Ю.А.,

подсудимого ФИО1, защитника Добрынина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

29 августа 2018 года решением Ирбитского районного суда Свердловской области, вступившим в законную силу 11 сентября 2019 года, в отношении ФИО1 до 08 июня 2021 года установлен административный надзор с административными ограничениями в виде запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00, выезд за пределы Свердловской области без разрешения ОВД, а также на него возложена обязанность являться на регистрацию в ОВД 1 раз в месяц по месту жительства или пребывания. 

В тот же день, 29 августа 2018 года, ФИО1 прибыл в МО МВД России «Ирбитский», расположенный по адресу: 

<

...> Октября, 17, где ему были разъяснены административные (временные) ограничения его прав и свобод, установленные в отношении него судом, а также обязанности, предусмотренные ст. 11 гл. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, получил второй экземпляр указанного графика. 

В нарушение установленных судом ограничений, ФИО1 в период с 23:55 05 января по 23:15 08 июня 2019 года, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и безразлично относясь к наступлению общественно-опасных последствий, с целью несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом, неоднократно нарушал установленный в отношении него судом административный надзор. 

Так он, 05 января 2019 года в 23:55 совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом: пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00, а именно, отсутствовал, по месту жительства по 

<

адрес> без уважительных причин, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что 24 января 2019 года постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 3 Ирбитского судебного района Свердловской области, вступившим в законную силу 07 февраля 2019 года, признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. 

Он же, 23 января 2019 года в 22:05 отсутствовал по месту жительства без уважительных причин, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое 27 января 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ирбитского судебного района Свердловской области, вступившим в законную силу 07 февраля 2019 года, признан виновным в совершении правонарушения, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов. 

Он же, 28 марта 2019 года в 23:50 вновь совершил несоблюдение указанного административного ограничения, установленного ему судом: отсутствовал, по месту жительства без уважительных причин, за что 12 апреля 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ирбитского судебного района Свердловской области, вступившим в законную силу 23 апреля 2019 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. 

12 апреля 2019 года в 02:00 также отсутствовал, по месту жительства без уважительных причин, и был привлечен мировым судьей судебного участка № 3 Ирбитского судебного района Свердловской области к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением ему наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов. 

Он же, 02 мая 2019 года в 22:40 отсутствовал по месту жительства без уважительных причин, за что 17 июня 2019 года на основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка № 3 Ирбитского судебного района Свердловской области, вступившего в законную силу 28 июня 2019 года, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. 

Также он, 17 мая 2019 года в 22:55 отсутствовал по месту жительства без уважительных причин, в указанное время, находясь около 

<

адрес>, в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка), оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, выразившемся в утрате чувства стыда, неопрятном внешнем виде, за что постановлением по делу об административном правонарушении № 5-289/2019, вступившим в законную силу 29 мая 2019 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток. 

20 мая 2019 года сотрудниками полиции в отношении ФИО1 за отсутствие 17 мая 2019 года в ночное время по месту жительства составлен административный протокол 6604 № 0238477/1920 по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

08 июня 2019 года в 23:15 ФИО1, вновь нарушая административное ограничение, установленное ему судом, отсутствовал по месту жительства и находился около 

<

адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

11 июня 2019 года по данному факту сотрудниками полиции в отношении ФИО1 составлен административный протокол 6604 № 0238354/2365 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

17 июня 2019 года на основании постановления по делу об административном правонарушении № 5-357/2019, вступившего в законную силу 28 июня 2019 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 5 Ирбитского судебного района Свердловской области, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 6 суток.

19 августа 2019 года начальником МО МВД России «Ирбитский» вынесены постановления о прекращении дел об административных правонарушениях по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с тем, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки уголовно - наказуемого деяния, так как совершенные им 17 мая и 08 июня 2019 года административные правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сопряжены с совершенными им административными правонарушениями, посягающими на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренными ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нахождение в общественном месте в состоянии опьянения.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи, с чем по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, были оглашены его показания, данные им в качестве подозреваемого.

Так, из показаний ФИО1 следует, что вину в том, что допустил нарушения в виде отсутствия по месту жительства в установленное судом время без уважительных причин, признает полностью. К нарушению установленного судом ограничения относился безразлично, преступление совершил умышленно. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. От дальнейшей дачи показаний отказался (л.д. 86-88).

После оглашения подсудимый ФИО1 полностью подтвердил показания, данные им ранее, каких-либо замечаний не высказывал.

Кроме признательной позиции подсудимого, его вина подтверждается показаниями свидетелей, а также исследованными судом письменными доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в ходе судебного заседания были оглашены показания свидетелей Свидетель №1, ФИО5, Свидетель №3, данные ими в ходе предварительного расследования.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она является старшим инспектором группы по осуществлению административного надзора МО МВД России «Ирбитский». 09 декабря 2016 года ФИО1 осужден Ирбитским районным судом Свердловской области по ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и проговорен к 1 году 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился по отбытию наказания и 29 августа 2018 года ему был установлен административный надзор на срок до погашения судимости с установлением административных ограничений, одним из которых является запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00 следующих суток. 29 августа 2018 года в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора, вынесено предупреждение, он ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также с обязанностями. Несмотря на установленные административные ограничения, ФИО1 на путь исправления не встал, и совершил неоднократное нарушение административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, а именно: 05 января 2019 года в 23:55, 27 января 2019 года в 22:05, 28 марта 2019 года в 23:50, 12 апреля 2019 года в 02:00 и 02 мая 2019 года в 22:40 отсутствовал по месту жительства но 

<

адрес>, без уважительной причины. По каждому факту постановлениями мирового судьи он признан виновным, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все постановления вступили в законную силу.

17 мая 2019 года в 22:55 ФИО1 отсутствовал по месту жительства без уважительной причины, находясь у 

<

адрес> в состоянии опьянении.

08 июня 2019 года в 23:15 вновь отсутствовал по месту жительства без уважительной причины, находясь у 

<

адрес> в состоянии опьянения.

18 мая и 17 июня 2019 года постановлениями по делу об административном правонарушении, вынесенными мировыми судьями Ирбитского судебного района, по указанным обстоятельствам, признан виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

20 мая и 11 июня 2019 года в отношении ФИО1 заведены административные производства по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые 19 августа 2019 года прекращены начальником МО МВД России «Ирбитский», так как в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 79-80). 

Свидетель ФИО5 в ходе дознания показал, что во время несения службы 17 мая 2019 года в 22:55 около 

<

адрес> был замечен ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения (запах изо рта, невнятная речь, шаткая походка), оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, выразившемся в нарушении координации движения, утрате чувства стыда, неопрятном внешнем виде. Поскольку в его действиях усматривалось административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 был задержан и доставлен в наркологическое отделение, где прошел освидетельствование, по результатам которого установлено состояние опьянения, в связи с чем в отношении него составлен протокол по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с которым он был согласен. Кроме того, было установлено, что в отношении ФИО1 решением суда установлен административный надзор с ограничением в виде запрета на пребывание вне места жительства в период с 22:00 до 06:00 часов, которое он нарушил (л.д. 63-64).

Показания, аналогичные показаниям ФИО5, только по событию от 08 июня 2019 года, были даны в ходе рассмотрения дела свидетелем Свидетель №2, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе в группе немедленного реагирования, по 

<

адрес>, был задержан ФИО1, который был с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь), в связи с чем было принято решение о доставлении его в наркологическое отделение для установления факта опьянения. По результата было установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с чем ФИО1 был доставлен в отдел полиции для составления протокола.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она проживает в 

<

адрес>. В 

<

адрес> ранее проживал ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, одним из ограничений которого является запрет нахождения вне места жительства в период с 22:00 до 06:00. В 2018 году ФИО1 неоднократно нарушал установленное ему административное ограничение, не ночевал дома, в ночное время задерживался в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, за что в конце июля 2019 года осужден и отбывает наказание в местах лишения свободы. В период с января по июль 2019 года ФИО1 продолжал нарушать установленное ему ограничение. В ночное время сотрудники полиции не находили его дома, неоднократно задерживали в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, за что ФИО1 вновь был привлечен к административной ответственности (л.д.81-82).

Суд полагает необходимым положить в основу обвинительного приговора показания указанных свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку они последовательны, согласуются между собой и иными доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании, в своей совокупности с другими доказательствами позволяют восстановить картину произошедшего события. Данных, которые свидетельствовали бы о заинтересованности свидетелей в исходе дела, в ходе судебного разбирательства установлено не было. Каких-либо причин для оговора ФИО1 с их стороны не имеется.

Показания свидетелей объективно подтверждены и совокупностью исследованных судом письменных доказательств по делу.

Так, решением Ирбитского районного суда Свердловской области от 29 августа 2018 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, – до 08 июня 2021 года. ФИО1 установлены административные ограничения в виде запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00, выезд за пределы Свердловской области без разрешения ОВД, а также возложена обязанность являться на регистрацию в ОВД 1 раз в месяц по месту жительства или пребывания. Решение вступило в законную силу 11 сентября 2018 года (л.д. 26).

Из заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, утвержденного начальником МО МВД России «Ирбитский», следует, что 29 августа 2018 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет, в отношении него установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора (л.д. 27).

29 августа 2018 года инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Ирбитский» ФИО6 поднадзорному ФИО1 вынесено предупреждение, из которого следует, что он под подпись был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а так же обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за самовольное оставление места жительства или пребывания совершенное в целях уклонения от административного надзора или неоднократное несоблюдение административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения. С данным предупреждением ФИО1 был ознакомлен и получил его на руки, о чем имеется его собственноручная подпись (л.д. 29-32).

При заполнении анкеты поднадзорного лица ФИО1 в качестве своего места жительства указал адрес: 

<

адрес> (л.д. 33-36). В последующем была произведена смена места жительства, о чем заполнена информационная карточка на поднадзорное лицо, из текста которой следует, что местом жительства ФИО1 является: 

<

адрес>15 (л.д. 37).

24 и 27 января, 12 апреля, 17 июня 2019 года постановлениями по делу об административном правонарушении, вынесенными мировым судьей судебного участка № 3 Ирбитского судебного района Свердловской области, ФИО1 был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания. Все постановления вступили в законную силу (л.д. 47, 48-51, 52, 53, 54). 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ирбитского судебного района Свердловской области от 18 мая 2019 года по делу об административном правонарушении № 5-289/2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нахождение 17 мая 2019 года в 22:55 в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (л.д. 67).

В связи с нахождением ФИО1 в указанное время вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в отношении него 20 мая 2019 года составлен протокол об административном правонарушении 6604 № 0238477/1920 по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 68).

17 июня 2019 года ФИО1 вновь признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нахождение 08 июня 2019 года в 23:15 в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, о чем мировым судьей судебного участка № 5 Ирбитского судебного района Свердловской области вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 5-357/2019 (л.д. 75).

В связи с нахождением ФИО1 в указанное время вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в отношении него 11 июня 2019 года составлен протокол об административном правонарушении 6604 № 0238354/2365 по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 76).

19 августа 2019 года дела об административных правонарушениях 6604 № 0238477/1920 от 20 мая 2019 года и 6604 № 0238354/2365 от 11 июня 2019 года по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 постановлениями начальника МО МВД России «Ирбитский» прекращены, в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 69, 77).

20 августа 2019 года старшим инспектором ГоАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Ирбитский» ФИО3 составлен рапорт о выявлении факта нарушения ФИО1 административного надзора и наличия в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д.16). 

11 декабря 2019 года в служебном кабинете № 306 ГИАЗ МО МВД России «Ирбитский» произведена выемка двух протоколов об административном правонарушении в отношении ФИО1: протокол № от 20 мая 2019 года и протокол № от 11 июня 2019 года, о чем составлен протокол выемки (л.д. 58-59). Указанные документы в тот же день были осмотрены (л.д. 60-61) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 62).

Совокупность исследованных доказательств, по мнению суда, является достаточной для принятия решения о признании подсудимого виновным. 

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по ч.1 и по ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение установленных судом административных ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении такого ограничения, если при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные ч.1 и по ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное деяние должно быть сопряжено с совершением административного правонарушения против порядка управления (включенного в главу 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за исключением предусмотренного ст. 19.24) либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (включенного в главу 20 КоАП РФ) либо на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (включенного в главу 6 КоАП РФ).

Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, оценив все доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, поскольку судом установлено, что ФИО1, умышленно, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения с 22:00 до 06:00 по адресу: 

<

адрес>, 05 и 23 января, 28 марта, 12 апреля, 02 и 17 мая, а также 08 июня 2019 года в ночное время отсутствовал по месту жительства без уважительных причин, за что пять раз в течение одного года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при том, что 17 мая и 08 июня 2019 года он был задержан сотрудниками полиции в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, за что дважды был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Безусловно, данные действия свидетельствуют об умысле подсудимого на неоднократное несоблюдение установленного ему судом административного надзора, сопряжённое с совершенным административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность. 

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что сотрудники полиции оформляли его по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в то время, когда он пьян не был (после выпитых им двух стопок водки), суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются письменными доказательствами, а именно рапортами полицейских ОВ ППСП МО МВД России «Ирбитский» ФИО5 от 17 мая 2019 года и ФИО7 от 08 июня 2019 года об обнаружении и задержании ФИО1 в общественном месте с признаками алкогольного опьянения (л.д. 66,74). Оснований не доверять указанным рапортам у суда не имеется. Данных о заинтересованности должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, допущенных ими злоупотреблениях по делу, не установлено. 

Из административных постановлений видно, что в отношении ФИО1 оба раза были проведены процедуры медицинского освидетельствования, по результатам которых у него было установлено состояние алкогольного опьянения. При рассмотрении дел по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 вину в совершении правонарушений признавал полностью, обстоятельства, изложенные в протоколах, не оспаривал. Постановления мировых судей предметом обжалования не являлись, вступили в законную силу. 

На основании статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства; последствия, наступившие по делу; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его близких, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии с ч.2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести, не повлекло наступления тяжких последствий, однако является умышленным, направленно против правосудия, совершено при наличии неснятых и непогашенных судимостей.

ФИО1 удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства, замечен в употреблении спиртных напитков, жалоб от соседей на поведение в быту не поступало. ФИО1 инвалидности не имеет, трудоспособен, официально не трудоустроен, холост, неоднократно привлекался к административной ответственности, ранее судим за преступления различной степени тяжести. Военнообязан, военную службу по призыву не проходил, признан ограниченно годным. Психическое состояние здоровья подсудимого ФИО1 сомнений у суда не вызывает. На учете в психоневрологическом диспансере по месту жительства не состоит, в наркологическом кабинете не наблюдается.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывается признание вины подсудимым ФИО1, раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья. 

Иных смягчающих обстоятельств, которые могли бы быть учтены при назначении наказания, подсудимым ФИО1, защитником Добрыниным Д.В. не приведено.

Вместе с тем, ФИО1 ранее судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Однако, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о недостаточности воспитательного воздействия ранее назначенного наказания, о формировании у него чувства вседозволенности, и характеризует его как личность, склонную к асоциальным криминальным проявлениям, не желающим встать на путь исправления, изменить свое поведение. 

Совершение ФИО1 нового умышленного преступления, в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, образует в его действиях рецидив преступлений, поскольку имеются непогашенные судимости за умышленные преступления по приговорам Ирбитского районного суда Свердловской области от 04 июня 2013 года и 09 декабря 2016 года, что на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признается судом отягчающим наказание обстоятельством, и наказание ему следует назначить с учетом положений ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Других обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, категории преступления, в совокупности с вышеизложенным, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения ст. 53.1 ч. 2, ст. 62 ч. 1, ст. 68 ч. 3, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. 

На основании изложенного, с учетом обстоятельств совершения преступления, учитывая, что ФИО1 имеет направленность на совершение противоправных деяний, состояние его здоровья, материальное и семейное положение, принимая во внимание, что исправительное воздействие наказаний, назначенных по предыдущим приговорам, оказалось недостаточным, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, не взирая на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества и наказание ему надлежит назначить в виде реального лишения свободы.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям уголовного наказания, исправлению осужденного, эффективности и справедливости наказания. 

Приговором Ирбитского районного суда Свердловской области от 30 июля 2019 года ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев. Приговор вступил в законную силу 13 августа 2019 года.

Поскольку указанный приговор в отношении ФИО1 постановлен и вступил в законную силу после совершения преступления, за которое он осуждается настоящим приговором, то при определении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, окончательное наказание по настоящему приговору ФИО1 следует назначить путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Ирбитского районного суда Свердловской области от 30 июля 2019 года.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая, что в действиях ФИО1 имеет место рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, отбывание наказания ему следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в целях обеспечения исполнения приговора, суд принимает решение об избрании меры пресечения в отношении подсудимого в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявленные требования Ирбитского межрайонного прокурора в интересах государства о взыскании с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальных издержек в размере 3 105 рублей, в связи с оказанием услуг обвиняемому адвокатами в период предварительного расследования по делу (л.д. 152), подлежат удовлетворению, с учетом требований ст.ст.131 ч.2 п.5, 132 ч.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО1 не возражал против удовлетворения требований прокурора, заявлений о материальной несостоятельности, либо об отказе от услуг адвокатов в ходе дознания не поступало, оснований для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору, и по приговору Ирбитского районного суда Свердловской области от 30 июля 2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания окончательного наказания срок отбытого ФИО1 наказания по приговору Ирбитского районного суда Свердловской области от 30 июля 2019 года в период с 30 июля 2019 года по 13 февраля 2020 года включительно, из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания, и время содержания ФИО1, под стражей с 14 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу, с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства в виде хранящихся в деле копий документов после вступления приговора в законную силу оставить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1, в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки за участие защитника в ходе предварительного расследования в размере 3 105 (три тысячи сто пять) рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и внесено представление в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – со дня вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении такого защитника.

Приговор изготовлен в печатном виде, с применением средств оргтехники, в совещательной комнате.

Председательствующий - /подпись/

Приговор вступил в законную силу 08.06.2020 

.

.

.