Дело №1-358/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 19 августа 2019 года

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга ФИО1

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Долгих Т.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника-адвоката Сергеева М.Е., представившего удостоверение №7447 и ордер № Н 216383 от 13.08.2019,

при секретаре Римкевиче И.С.,

а также потерпевшей М.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период с 00 часов 01 минуты 01.01.2017 до 23 часов 59 минут 05.05.2017, ФИО2, находясь по месту своего жительства в кв. * 

<

...> действуя из корыстных побуждений, в осуществление умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, из коробки на антресоли в комнате, тайно похитила принадлежащие М. ювелирные изделия: часы золотые марки «Заря» стоимостью 15000 рублей; золотые серьги в количестве 3 штук, а именно комплект из двух сережек и 1 сережка с камнем «Александрит» стоимость которых составляет 1900 рублей; золотую нашейную цепочку стоимостью 6608 рублей; кольцо обручальное золотое, мужское стоимостью 4370 рублей; серьги золотые фигурные с бриллиантами стоимостью 8568 рублей, а всего на общую сумму 36446 рублей, после чего с места совершения преступления скрылась, обратив похищенное в свою пользу и, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленные действиями потерпевшей М. значительный ущерб на общую сумму 36446 рублей.

В судебном заседании потерпевшая М. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением. В качестве основания потерпевшей указано, что ФИО2 заглажен причиненный вред в полном объеме.

Подсудимая ФИО2 и ее защитник-адвокат Сергеев М.Е. ходатайство потерпевшей М. поддержали.

Государственный обвинитель Долгих Т.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой, указывая, что подсудимая ранее не судим, ущерб потерпевшей М. возмещен полностью.

Выслушав мнения участников процесса, суд находит заявленное ходатайство потерпевшей М. подлежащим удовлетворению.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО2 в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести. ФИО2 вину признала, раскаялась в содеянном, ранее не судима, имеет малолетнего ребенка, с потерпевшей достигнуто примирение, заглажен причиненный вред. Из заявления потерпевшей М. следует, что между нею и подсудимой состоялось примирение, претензий к ней не имеет. 

При таких обстоятельствах, учитывая волеизъявление потерпевшей М., суд не находит препятствий к прекращению уголовного дела в отношении подсудимой ФИО2 в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: залоговые билеты от 05.05.2017 №001800, 05.05.2017 №001801, 08.04.2017 №457053, 08.04.2017 №457052, 08.04.2017 №45054, оформленные на ФИО2, - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья