26RS0001-01-2020-001827-53

№ 2-998

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 октября 2020 года с. Кочубеевское

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Корниенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Нахушевой М.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований, истцом указано, что 01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех кредиторов и должников. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 года. 05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка определены как ПАО «Совкомбанк». 

22.11.2019 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий Договора потребительского кредита) № №, путём применения сторонами простой электронной подписи, формируемая посредством использования логина и одноразового пароля. Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечёт за собой правовые последствия, согласно ст.ст. 432, 433, 819 ГК РФ, п.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63 «Об электронной подписи».

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 571689,92 рублей сроком на 36 месяцев, под 20.9 % годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. 432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ, договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 

Согласно п.п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита «Банк вправе требовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушение заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 23.04.2020 года. На 12.08.2020 года суммарная продолжительность просрочки составляет 112 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 23.04.2020 года. На 12.08.2020 года суммарная продолжительность просрочки составляет 112 дней.

Ответчик в период пользование кредитом произвел выплаты в размере 86017,41 рублей. 

По состоянию на 12 августа 2020 года общая задолженность ответчика перед банком составила 593302,93 рублей, из них: просроченная ссуда 524014,29 рублей, просроченные проценты 38718,2 рублей, проценты по просроченной ссуде 1673,15 рублей, неустойка по ссудному договору 27317,53 рублей, неустойка на просроченную ссуду 1579,76 рублей.

Банком ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не выполнено.

Просят взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 593302 рубля 93 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания была надлежащим образом извещен. О причине своей неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований к отказу в удовлетворении требований истца.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела следует, что 22.11.2019 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий Договора потребительского кредита) № №, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемая посредством использования логина и одноразового пароля. Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, согласно ст.ст. 432, 433, 819 ГК РФ, п.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63 «Об электронной подписи».

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме 571689,92 рублей сроком на 36 месяцев, под 20.9 % годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. 432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ, договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 

В период пользования кредитом ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил п.6 Индивидуальный условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 

Согласно п.п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита «банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 23.04.2020 года. На 12.08.2020 года суммарная продолжительность просрочки составляет 112 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 23.04.2020 года. На 12.08.2020 года суммарная продолжительность просрочки составляет 112 дней.

Ответчик ФИО1 в период пользование кредитом произвел выплаты в размере 86017,41 рублей. 

В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счёту. В связи с этим банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

По состоянию на 12 августа 2020 года общая задолженность ответчика перед банком составила 593302,93 рублей, из них: просроченная ссуда 524014,29 рублей, просроченные проценты 38718, 2 рублей, проценты по просроченной ссуде 1673,15 рублей, неустойка по ссудному договору 27317,53 рублей, неустойка на просроченную ссуду 1579,76 рублей.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Суд приходит к выводу, что данный кредитный договор полностью отвечает требованиям ст.ст. 819-820 ГК РФ.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что кредитным договором не предусмотрено право заемщика на односторонний отказ от исполнения своих обязательств по договору.

Суд принимает во внимание размер сумм просроченных платежей, также длительность неисполнения со стороны ответчика. Суд исходит из того, что размер сумм просроченных платежей является существенным, равно как и срок просрочки.

Суд соглашается с представленным расчётом задолженности истца, поскольку он основан на условиях заключенного сторонами кредитного договора. Доказательств возврата просроченного основного долга, процентов истцу в установленные сроки и на день рассмотрения дела ответчиком не предоставлено.

Заключив кредитный договор, стороны согласились с его условиями определив, что правоотношения возникли из этого соглашения, а следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного соглашения.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Платёжным поручением № 476 от 12.08.2020 года подтверждены расходы истца на оплату госпошлины в сумме 9133 рубля 03 копейки.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 22 ноября 2019 года в размере 593302 рубля 93 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» понесённые судебные расходы по уплате государственной пошлины 8133 рубля 03 копейки.

Мотивированное решение составлено 05 ноября 2020 года и может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья Кочубеевского районного суда А.В. Корниенко