Дело № 2-98/19г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Эльхотово 16 мая 2019 года 

Кировский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе: председательствующего судьи Черчесова Н.В., 

при секретаре по ведению протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения ... к ...1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

У с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения ... обратилось в суд с иском к ...1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ... Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее - Банк, Кредитор, Взыскатель) заключен кредитный договор ... (далее - Кредитный договор) с ...1 (далее - Заемщик) о предоставлении кредита в сумме 150 000 руб. "Потребительский кредит" на срок по 13.06.2017г. под 21,85% годовых. Согласно ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет 

<

***> (Заявление Заемщика на перечисление кредита) ... указанные денежные средства (п.

<

***>, 2.1 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора (п.п. 3.1, 3.2 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на ... задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 72150,15 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 39590,8 руб., задолженности по просроченным процентам 9049,85 руб., неустойки 23509,5 руб. ... Кредитор направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (прилагается). Данное требование до настоящего момента не выполнено. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п.5.2.3 Общих условий кредитования Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором. Согласно п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п.5.2.3 Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у ...1 в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также расторгнуть Кредитный договор. Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем ... внесена запись в ЕГРЮЛ. Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России". Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за досрочное взыскание задолженности по кредитному договору - 2364,5 руб. Мировым судьей судебного участка ... Кировского судебного района РСО-Алания ... вынесено определение об отмене судебного приказа ... от 16.01.2017г. Просит взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ...1 сумму задолженности по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере 72150,15 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 39590,8 руб., задолженности по просроченным процентам 9049,85 руб., неустойки 23509,5 руб.; расторгнуть кредитный договор ... от ... заключенный Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» с ...1; взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ...1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2364,5 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения ... не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В суд поступило письменное ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие истца. 

Ответчик ...1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, мнение по иску не представил, а также не представил суду уважительных причин своей неявки в судебное заседание.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы гражданского дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность доказать отсутствие вины в ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору лежит на ответчике.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения ... предъявленные к ...1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании ст.ст. 807, 808, 819 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа заключается в письменной форме. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не установлено правилами о кредитном договоре.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Истцом представлены суду письменные доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении обязательств со стороны ответчика.

Так судом установлено, что между Сбербанком России и ...1 ... заключен кредитный договор .... В соответствии с п. 

<

***> указанного кредитного договора ...1 был выдан кредит в размере 150 000 рублей на срок 60 месяцев под 21,85% годовых.

Согласно п.3.1 и п.3.2 Кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит, а также ежемесячно уплачивать проценты платежами в соответствии с графиком платежей.

Кредитный договор ... от ... сторонами подписан. С информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита ...1 был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

Согласно п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

За период действия кредитного договора ...1 неоднократно допускалась просроченная задолженность, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору. 

... ПАО «Сбербанк России» в адрес ...1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. Досрочный возврат был установлен банком в срок не позднее .... Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

По состоянию на 04.03.2019г. задолженность ...1 составляет 72150,15 рублей, из которых: 39590,08 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 9049,85 рублей – задолженность по просроченным процентам; 23509,5 рублей – задолженность по неустойке.

Как следует из заявленных требований истца, свои обязательства по возврату кредита ...1 не исполняет, что подтверждается направлением ему требований о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, а также расчетом задолженности по кредитному договору.

Расчет задолженности, приложенный к исковому заявлению, ответчиком не оспаривается, проверен судом и признается правильным. 

В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. 

Так как ответчиком не представлено суду каких-либо возражений и доказательств в их обоснование, а требования истца обоснованы фактическими обстоятельствами дела и основаны на положениях закона и договора, не противоречащего действующему законодательству, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Истцом, также заявлено требование о возмещении понесенных судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в сумме 2364,50 руб., что подтверждается платежным поручением. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, Суд, 

Р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Осетинского отделения ... к ...1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить. 

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Осетинского отделения ... с ...1, ... года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., сумму задолженности по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере 72 150 (семьдесят две тысячи сто пятьдесят) рублей 15 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 39 590 (тридцать девять тысяч пятьсот девяносто) рублей 08 копеек, задолженности по просроченным процентам 9 049 (девять тысяч сорок девять) рублей 85 копеек, неустойки 23 509 (двадцать три тысячи пятьсот девять) рублей 05 копеек.

Расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Осетинского отделения ... и ...1.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Осетинского отделения ... с ...1, ... года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму в размере 2 364 (две тысячи триста шестьдесят четыре) рубля 50 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение одного месяца со дня вынесения. 

Судья Н.В. Черчесов