Дело № 2-268/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Звенигово 22 мая 2018 года

Звениговский районный суд Республики 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре Романовской О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Крокус» о признании в части договора купли-продажи недействительным, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда в порядке защиты прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Крокус» о защите прав потребителя с вышеуказанными требованиями, указав в обоснование, что 

<

дата>г. между сторонами был заключен договор № № купли-продажи транспортного средства автомобиля MAZDA 6, гос.рег.знак №. На основании акта приема-передачи от 

<

дата>г. указанный автомобиль передан ФИО1 с гарантийными письмами от 

<

дата>г., где обществом предоставляется техническая гарантия на двигатель и коробку передач автомобиля. 

<

дата>г., находясь в дороге от места покупки автомобиля к месту жительства ФИО1, в приобретенном автомобиле вышла из строя коробка передач (далее АКПП). При обращении в ООО «Крокус» ФИО1 было предложено привезти автомобиль обратно, что для ФИО1 было невозможным в силу отдаленности расстояния. Он был вынужден обратиться к услугам автосервиса, где произведена замена коробки передач, за что ФИО1 уплатил 68150 руб. На претензию с требованием возместить убытки, причиненные заменой АКПП в устранение неисправности автомобиля, продавец ООО «Крокус» не ответил, а потому ФИО1 обратился в суд. Просил взыскать убытки в виде покупки и замен коробки передач 54950,00 руб., оплату услуг автосервиса 13200 руб., неустойку за период с 

<

дата>. по 

<

дата>., сниженную до 236486,25 руб., с учетом уточнения требований, просил взыскать неустойку на день разрешения иска, признать недействительным п. № договора купли-продажи автомобиля, касающегося вопросов гарантии и качества проданного автомобиля по тому основанию, что товар покупателем принят с недостатком, выявленным спустя незначительное время после его покупки, наличие которого делало невозможным использование автомобиля, лишало цели приобретения.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель адвокат Павлов И.В. (ордер № от 

<

дата>г.) требования поддержали, изложив соответствующее содержанию искового заявления, уточняя обстоятельства возникшего спора, объясняли, что автомобиль при покупке проверялся, был в движении, ФИО1 получив с другими документами и гарантийное письмо на АКПП, полагал наличие такого условия и в договоре. После случившегося продавец игнорировал всякого рода обращения истца, включая и неполучение претензии.

Ответчик ООО «Крокус»» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще. Дело рассмотрено в его отсутствие по правилам ст.ст. 113,167 ГПК РФ.

Выслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно п.п. 3 и 4 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. 

В соответствии со ст.180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части. 

На основании ст. 470 ГК РФ, товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст.469 ГК РФ в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются. 

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 ГК РФ, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока). Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

В силу ст. 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Заключение договора купли-продажи автомобиля на основании и по условиям которого стороны вступили в правоотношения, регулируются, исходя из субъектного состава его участников, в том числе и специальным законодательством РФ о защите прав потребителей, целью такого правового регулирования правоотношений является правовая защита прав потребителей, в том числе, на приобретение товаров надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, получение информации о товаре, об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, и механизм реализации этих прав.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 4 Закона РФ от 

<

дата> № «О защите прав потребителей» (далее Закон) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ч.1 ст.16 Закона условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 

<

дата>г. ФИО1 (покупатель) и ООО «Крокус» (продавец) заключили договор купли-продажи № №, предметом которого являлось транспортное средство – автомобиль MAZDA 6, 

<

дата> года выпуска, гос.рег.знак №, с пробегом (объем не указан) по цене 550 000 руб. (л.д. №). По акту приема передачи от 

<

дата>г.указанный автомобиль передан покупателю вместе с паспортом транспортного средства серии 

<

адрес> (л.д. №). 

Согласно п.№ названного договора купли-продажи автомобиль, отчуждаемый по этому договору является бывшим в употреблении, в связи с чем гарантийные обязательства со стороны продавца и изготовителя на него не распространяются. Возможны скрытые дефекты, связанные с предыдущей эксплуатацией автомобиля, за которые Продавец ответственности не несет. Устранение недостатков, возникших после передачи автомобиля покупателю, осуществляется за его счет. 

Основанием обращения с настоящим иском в суд, как указал истец, послужило то, что он, получив купленный автомобиль и уехав и 

<

адрес>, следовал к месту своего жительства в д. 

<

адрес> 

<

адрес>, управлял приобретенным автомобилем, в дороге АКПП вышла из строя. Ремонт АКПП он вынужденно произвел в автосервисе у ИП ФИО2, поскольку это произошло в 

<

адрес>. Вынужден был уплатить собственные деньги 54950 руб. (стоимость коробки передач) и 13200 руб. (оплата услуг автосервиса), всего 68150 руб., чем ему причинены убытки. 

По смыслу приведенного выше правового регулирования, давая оценку оспариваемому пункту договора купли-продажи, суд исходит из того, что буквальное толкование данного пункта условий договора должно быть наиболее благоприятным для истца, как потребителя, притом, что как видно из приложенных гарантийных писем, гарантия продавцом выдана на коробку передач, без указания условий и срока гарантии, этот пункт договора не согласован с покупателем, явно противоречит закону и другим условиям сделки, а потому подлежит признанию недействительным. 

Утверждение истца о причинении ему убытков продажей товара с некачественной АКПП на сумму предъявленного иска подтверждено письменными доказательствами, представленными в дело: товарным и кассовым чеками на АКПП к названному автомобилю от 

<

дата>, договоры заказ-наряд на работы по замене АКПП ООО «

<

адрес>» №,№ от 

<

дата> г. 

<

адрес> (л.д.№). 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчиком был продан товар с неисправностью, устранением которой истец понес убытки, на претензию от 

<

дата> продавец не ответил. 

В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец...) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона, потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации. В соответствии с указанным Перечнем, утвержденным постановлением Правительства РФ от 

<

дата> № (ред. от 

<

дата>) «Об утверждении перечня технически сложных товаров» автотранспортные средства и номерные агрегаты к ним относятся к технически сложным товарам. АКПП, согласно паспорту транспортного средства 

<

адрес> (л.д.№) не является номерным агрегатом автомобиля, а поэтому не относится к технически сложным товарам. 

Согласно ст.26.2 Закона правила продажи отдельных видов товаров устанавливаются Правительством Российской Федерации. В соответствии с п.134 «Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> № (ред. от 

<

дата>) покупатель, которому продан бывший в употреблении товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, вправе по своему выбору предъявить требования, предусмотренные п.27 названных Правил.

Согласно п.27 данных Правил покупатель вправе требовать возмещения расходов, понесенных покупателем или третьим лицом, на устранение недостатков товара. При этом покупатель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако ответчиком не представлено никаких доказательств о продаже товара истцу надлежащего качества, возникновения недостатков товара по вине истца, либо вообще иных возражений, опровергающих доводы ФИО1 

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 67 ГПК РФ).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 ГПК РФ). 

За нарушение прав потребителей Закон предусматривает взыскание неустойки (ст. 23), убытков (ст. 18), морального вреда (ст. 15), штрафа (ст. 13). 

При вышеизложенных обстоятельствах, разрешая требования истца с учетом положений Закона РФ «О защите прав потребителей», оценив представленные истцом доказательства в их совокупности и взаимосвязи, а доказательств обратному ответчиком не было представлено, суд приходит к выводу о том, что истцу был продан товар ненадлежащего качества, что влечет за собой удовлетворение требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат убытки, понесенные истцом в размере 66150,00 руб. (минус 2000 за реализацию неисправной коробки передач). 

По правилам ст.23 Закона ответчик ответственен перед истцом в виде взыскания неустойки за просрочку выполнения требований потребителя в размере одного процента цены товара (68150 руб.) за период, по истечении десяти дней, начиная с даты возврата почтового отправления с претензией истца от 

<

дата> в связи с истечением срока хранения почтового отправления, с 

<

дата> по 

<

дата> (день рассмотрения иска в суде) -147 дней: 68150х1% х 147 дней = 100180,50 руб., с уменьшением ее размера до 68150 руб. 

По требованию о взыскании с ООО «Крокус» компенсации морального вреда, а также штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, суд, руководствуясь вышеназванными правовыми нормами, полагая факт причинения истцу нравственных страданий от совершенной сделки доказанным, взыскивает с ООО «Крокус» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, размер которой определяется судом с учетом факта игнорирования покупателя, периода времени просрочки возмещения убытков, понесенных покупателем при приобретении товара у ответчика, размера причиненных убытков, полагает достаточной и разумной компенсацию в размере 5000 руб. 

Законные требования истца не были удовлетворены ответчиком добровольно, что влечет взыскание штрафа с ООО «Крокус» в пользу ФИО1 (ст.13 Закона) в размере 50% от присужденной суммы: (66150 + 68 150 руб. + 5000 руб.) = 139 300 : 2 = 69650,00 руб. 

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 40000 руб., при отсутствии возражений по этому вопросу ООО «Крокус», суд, с учетом объема оказанных услуг по разрешению возникшего спора как во внесудебном порядке, так и в ходе судебного разбирательства и участия представителя в судебных заседаниях, не усматривает оснований для уменьшения этой суммы. 

По правилам ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в размере 300,00 руб. + 3886,00 руб. = 4186,00 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать недействительным пункт. № договора № № от 

<

дата> купли-продажи автомобиля MAZDA 6, 

<

дата> года выпуска, гос.рег.знак №, с пробегом, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Крокус» и ФИО1.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крокус» в пользу ФИО1 убытки 66150 рублей 00 копеек, неустойку 68150 рублей 00 копеек, 5000 рублей 00 копеек в счет компенсации морального вреда, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя 69650 рублей 00 копеек, судебные расходы на получение юридической помощи 40000 рублей 00 копеек, всего взыскать 248950 (двести сорок восемь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, в удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Крокус» государственную пошлину в размере 4186 рублей 00 копеек в доход местного бюджета МО «Звениговский муниципальный район» Республики 

<

адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики 

<

адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий судья Е.П. Александрова

Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2018 года.