Дело № 5-353/2020 76RS0024-01-2020-001936-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 15 июля 2020 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С. 

при секретаре Куликовой Т.Н., 

с участием представителя потерпевшего ФИО1 – ФИО2 (по доверенности),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО5, 

<

данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

20 января 2020 года в период времени с 18 час 50 минут до 18 часов 00 минут ФИО5, управляя автомобилем «Мерседес» с государственным регистрационным номером НОМЕР, принадлежащим ФИО3 приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу в районе дома 50/20 по улице Чкалова г. Ярославля в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу ФИО1, переходящему дорогу, в результате чего произвел на него наезд. В результате ДТП автомобиль «Мерседес» получил механические повреждения, пешеход ФИО1 получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

В судебное заседание ФИО5, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, не явился, ходатайств об обложении рассмотрения дела не заявлял. Дело было рассмотрено в его отсутствие.

В судебном заседании исследовались объяснения ФИО5, данные в ходе административного расследования, согласно которым в указанные в протоколе месте и время он перегонял автобус «Мерседес» с государственным регистрационным номером НОМЕР от проспекта Октября до улицы Добрынина, в районе улицы Жукова на нерегулируемом пешеходном переходе сбил пешехода, после чего вызвал ДПС и скорую помощь. Погодные условия: видимость была плохая, шел дождь. 

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО4 следует, что 20 января 2020 года около 19 часов он вместе со своей супругой ФИО4 гуляли по улице Чкалова, подойдя к нерегулируемому пешеходному переходу в районе дома 50/20 по улице Чкалова, автомобилей в это момент не было, они прошли одну полосу по направлению в сторону центра, что было дальше он не помнит. Бригадой скорой медицинской помощи он был доставлен в больницу им.Соловьева, в дальнейшем был госпитализирован. Правильность оглашённых объяснений ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Виновность ФИО5 в совершении административного правонарушения, помимо его показаний и показаний потерпевшего ФИО1 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР; 

- протоколом осмотра, схемой места совершения административного правонарушения, фототаблицей, на которых зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия;

- сообщением из приёмного покоя больницы им. Соловьева;

- объяснениями ФИО4, согласно которым 20 января 2020 года около 19 часов она шла вместе с супругом по тротуару по улице Чкалова, в районе дома 50/20 по улице Чкалова они подошли к нерегулируемому пешеходному переходу, автомобилей не было и они перешли проезжую часть по направлению в сторону центра г.Ярославля, с супругом они шли под руку, супруг выше её ростом. Перед тем как переходить проезжую часть она видела, что на большом расстоянии со стороны центра двигался автомобиль и она думала, что он остановиться. Когда они начали переходить проезжую часть, транспортных средств не было, сделав 1 шаг, супруга из под её руки вырвало маршрутное такси, после чего супруг пролетел 2 метра и упал на трамвайные пути, подойдя к супругу увидела, что он без сознания, через какое-то время приехала бригада скорой медицинской помощи, которая доставила в супруга в больницу им.Соловьева;

- заключением эксперта №1125 в соответствии с выводами которого по данным представленной медицинской документации у ФИО1 имелась 

<

данные изъяты>. Вышеуказанная закрытая черепно-мозговая травма повлекла длительное расстройство здоровья (свыше трёх недель), и поэтому признаку причинённый вред здоровья относится к средней тяжести.

Представитель потерпевшего полагал, что в связи с грубым нарушением ФИО5 ПДД РФ, что доказано исследованными в судебно заседании доказательствами, ему должен быть назначен наиболее строгий вид наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину ФИО5 в полном объеме. Система взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные фактические обстоятельства дела.

При установлении юридически значимых фактических обстоятельств дела суд берёт за основу показания потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО4, а также объяснения самого ФИО5, оценивая которые, суд приходит к выводу, что они логичны, последовательны, согласуются между и собой и с другими доказательствами по делу. Нарушений требований административного законодательства при сборе и закреплении вышеуказанных доказательств не допущено. 

Водитель ФИО5, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п. 1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

В нарушение этих положений Правил дорожного движения ФИО5, управляя автомобилем, не уступил дорогу пешеходу ФИО1, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего произвел на него наезд. В результате ДТП пешеход ФИО1 получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является фактическое признание вины ФИО5, что следует из содержания его объяснений.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения.

ФИО5 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права. 

Принимая во внимание обстоятельства дела суд приходит к выводу, что ФИО5 должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для назначения более мягкого вида наказания суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев.

Возложить исполнение настоящего постановления на ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области.

Разъяснить ФИО5 следующие положения ст. 32.7 КоАП РФ.

1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С. Димитрова