Административное дело №а-306/2025

УИД 63RS0№-49

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2025 года с.Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бачеровой Т.В.,

при секретаре Костенко И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-306/2025 по административному исковому заявлению МИФНС России №23 по Самарской области к ФИО1 ФИО5 о взыскании обязательных платежей и санкций 

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, указав, что на налоговом учете состоит в качестве налогоплательщика административный ответчик, обязанный уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате транспортного налога, налога на имущество, земельного налога за 2022 год не исполнена. В соответствии со ст.75 НК РФ, начислены пени, в том числе пени, в связи с несвоевременной оплатой налогов за предыдущие периоды. В соответствии со ст.ст.69, 70 НК РФ, налогоплательщику направлено требование об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, пени, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо. Сумма задолженности по требованию не погашена добровольно, срок добровольной оплаты истек. В отношении ФИО1 вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за счет денежных средств на сумму 

<

данные изъяты>. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2022 г. в размере 

<

данные изъяты>; по налогу на имущество физических лиц по ставкам, применяемым к объектам налогообложения в границах сельских поселений за 2022 г. в размере 

<

данные изъяты>; по землеьному налогу физических лиц,в границах сельских поселений за 2022 г. в размере 

<

данные изъяты>; пени, начисленные в период 2013-2014 г.г. на недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2013-2014 г.г., 2017-2022 г.г., по налогу на имущество физических лиц по ставкам, применяемым к объектам налогообложения в границах сельских поселений за 2013 г., 2017-2022 г.г., по земельному налогу физических лиц в границах сельских поселений за 2018- 2022 г.г., в размере 

<

данные изъяты>, на общую сумму в размере 

<

данные изъяты>

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению, исковые требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению дела, если суд не признал их явку обязательной.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования МИФНС России № по 

<

адрес> подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Согласно пунктам 1 - 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных этим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П указал, что налог - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма транспортного налога, подлежавшая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, представляемых в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ФИО1 на праве собственности принадлежали транспортные средства: 

<

данные изъяты>

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 данного Кодекса, которая относит к таковым, в частности, жилой дом, квартиру, комнату.

Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (часть 1 статьи 403 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

Как следует из материалов дела, ФИО1 на праве собственности принадлежат (принадлежали) следующие объекты недвижимости: иные строения, помещения и сооружения, кадастровый № по адресу: 

<

адрес>, доля в праве: 1 (ОКТМО: 

<

данные изъяты>: 12 месяцев 2022 г.); объект незавершенного строительства, кадастровый № по адресу: 

<

адрес>, доля в праве 1 (ОКТМО: 

<

данные изъяты>: 12 месяцев 2022 г.).

Частью 1 статьи 388 НК РФ установлено, что налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 390 НК РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, на праве собственности ФИО1 в 2022 году принадлежал земельный участок, кадастровый № по адресу: 

<

адрес>, доля в праве: 1 (ОКТМО: 

<

данные изъяты>).

Исходя из материалов дела, расчет транспортного налога произведен по следующей формуле: объект (автомобиль)*налоговая база *налоговая ставка*кол-во месяцев =сумма налога (руб).

Исходя из материалов дела, расчет налога на имущество произведен по следующей формуле: налоговая база (руб.)*доля в праве*налоговая ставка*кол-во месяцев владения в году/12*коэффициент к налоговому периоду =сумма налога (руб).

Исходя из материалов дела, расчет земельного налога произведен по следующей формуле: налоговая база *налоговая ставка *кол-во месяцев, коэффициент.

Согласно расчету, представленному административным истцом, который судом проверен и признан арифметически правильным, административным ответчиком фактически не оспорен:

- задолженность по транспортному налогу за 2022 год составляет в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: в отношении транспортного средства (далее – ТС) 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> (налоговая база – 134.50, налоговая ставка – 40.00, количество месяцев владения – 12/12) – 

<

данные изъяты>; в отношении 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> (налоговая база – 179.59, налоговая ставка – 25.00, количество месяцев владения – 12/12) – 

<

данные изъяты>; в отношении ТС 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> (налоговая база – 210.00, налоговая ставка – 65.00, количество месяцев владения – 12/12) – 

<

данные изъяты>; в отношении 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> (налоговая база – 72.00, налоговая ставка – 16.00, количество месяцев владения – 12/12) – 

<

данные изъяты>; в отношении 

<

данные изъяты>, 2123, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> (налоговая база – 79.50, налоговая ставка – 16.00, количество месяцев владения – 12/12) – 

<

данные изъяты>;

- задолженность по налогу на имущество за 2022 год составляет 

<

данные изъяты>, в том числе, в отношении: иные строения, помещения и сооружения, кадастровый № по адресу: 

<

адрес>, - в размере 

<

данные изъяты> (налоговая база (кадастровая стоимость) – 

<

данные изъяты>, доля в праве - 1, налоговая ставка – 0.50, количество месяцев владения – 12/12); объект незавершенного строительства, кадастровый № по адресу: 

<

адрес> - в размере 

<

данные изъяты> (налоговая база (кадастровая стоимость) – 

<

данные изъяты>, доля в праве - 1, налоговая ставка – 0.30, количество месяцев владения – 12/12);

- задолженность по земельному налогу за 2022 год составляет 

<

данные изъяты> в отношении земельного участка, кадастровый № по адресу: 

<

адрес> (налоговая база (кадастровая стоимость) 1214272 *налоговая ставка 1.50 *кол-во месяцев владения 12/12, коэффициент 1.1, налоговый вычет 

<

данные изъяты>).

Исходя из материалов дела, налоговым органом был исчислен подлежащий уплате административным ответчиком за указанные периоды транспортный налог, налог на имущество и земельный налог, и ФИО1 направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты налогов за 2022 год не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Данные налоговые уведомления получены ответчиком, в силу положений п.2 ст.11.2 НК РФ, п.4 ст.31 НК РФ, п.4 ст.52 НК РФ.

Статьей 75 НК РФ предусмотрено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, страховых взносов и распространяются на плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов, налоговых агентов.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в установленные сроки ФИО1 не исполнил обязанность по уплате вышеуказанных начисленных сумм налогов. Налоговым органом, в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени.

В соответствии с пунктом 5 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога.

Таким образом, налоговый орган вправе предъявлять ко взысканию пени как совместно с недоимкой, так и по отдельным периодам просрочки уплаты до прекращения (погашения) основного обязательства по уплате обязательных платежей.

Согласно расчету представленному административным истцом, размер начисленной в соответствии со ст.75 НК РФ, пени, начисленные в период 2013-2014 г.г. на недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2013-2014 г.г., 2017-2022 г.г., по налогу на имущество физических лиц по ставкам, применяемым к объектам налогообложения в границах сельских поселений за 2013 г., 2017-2022 г.г., по земельному налогу физических лиц в границах сельских поселений за 2018- 2022 г.г., в размере 

<

данные изъяты>. Расчет пени (по следующей формуле: налог*количество дней просрочки налога* ставка ЦБ). Данные расчеты судом проверены, суд признает данные расчеты арифметически верными, соответствующими требованиям действующего законодательства. Ответчиком данные расчеты не оспорены, своего контррасчета не представлено. Доказательств уплаты сумм налогов (страховых взносов), пени в установленные сроки, не представлено.

Пунктом 2 статьи 45 НК РФ закреплено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 45 НК РФ).

С ДД.ММ.ГГГГ применяется новая система учета - институт единого налогового счета, который представляет собой единую сумму, отражающую итоговое состояние расчетов налогоплательщика с бюджетом (введен Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации").

В силу положений статьи 4 названного Федерального закона сальдо единого налогового счета формируется ДД.ММ.ГГГГ на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведений, в том числе, о суммах неисполненных обязанностей налогоплательщиков, плательщиков сборов, страховых взносов и (или) налоговых агентов, по уплате налогов, авансовых платежей.

При этом пунктом 2 статьи 4 Федерального закона установлен запрет на включение в суммы неисполненных обязанностей сумм недоимок по налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, предусмотренным Налоговым кодексом Российской Федерации, по которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истек срок их взыскания.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 9 статьи 4 этого же Федерального закона требование об уплате задолженности, направленное налоговым органом после ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации, прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в случае, если налоговым органом не приняты меры взыскания, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).

В силу прямого указания статьи 69 НК РФ в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ, наличие у налогоплательщика отрицательного сальдо, сформировавшегося в том числе за счет неисполненной обязанности по уплате налога за период до ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которой своевременно приняты меры принудительного взыскания и срок ее взыскания не истек, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате данной задолженности.

Исходя из представленного административным истцом расчета пени, который суд признает правильным, обоснованным, административным ответчиком не оспорен, в связи с чем суд кладет данный расчет в основу решения суда, сальдо по пени: по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отрицательное и составляет 

<

данные изъяты>, в том числе, задолженность пени по транспортному налогу с физических лиц составляет 

<

данные изъяты>, по земельному налогу с физических лиц – 

<

данные изъяты>, по налогу на имущество физических лиц – в размере 

<

данные изъяты>; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на неисполненную совокупную обязанность в ЕНС начислены пени в размере 

<

данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общее сальдо по пени составляет 

<

данные изъяты>, при этом остаток непогашенной задолженности по пени, обеспечнный ранее принятыми мерами взыскания, составляет 

<

данные изъяты>, следовательно, остаток непогашенной задолженности по пени, в отношении которой до настоящего времени не принимались меры взыскания составляет 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> (сальдо по пени на ДД.ММ.ГГГГ) – 

<

данные изъяты> (остаток непогашенной задолженнсоти по пени, обеспечнный ранее принятыми мерами взыскания)).

Следует отметить, что статьей 69 НК РФ предусмотрено выставление одного требования при наличии отрицательного сальдо ЕНС и не предусмотрено выставление последующих требований при увеличении отрицательного сальдо ЕНС.

Согласно пункту 1 статьи 70 Кодекса требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо ЕНС этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

При определении предельного срока направления первого требования об уплате задолженности необходимо учитывать, что он был увеличен на 6 месяцев Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных НК РФ, в 2023 и 2024 годах", что допускается пунктом 3 статьи 4 НК РФ.

Таким образом, предельным сроком направления первых требований об уплате задолженности, сформировавшейся за счет неисполненной обязанности по уплате налога до ДД.ММ.ГГГГ, является ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ФИО1 направлялось и получено им в соответствии со ст.ст. 31, 69 НК РФ: 

-требование № об уплате задолженности по обязательным платежам и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, получено административным ответчиком. Требование налогового органа в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнено. 

До настоящего времени недоимка по налогам и пени не были оплачены, доказательств обратного суду не представлено.

Однако из материалов дела следует, что после выставления указанного требования, у ФИО1 вновь образовалась задолженность по уплате вышеуказанных налогов за 2022 год со сроком уплаты не позденее ДД.ММ.ГГГГ, при этом, в силу вышеизложенных норм права, выставление последующего требования не требовалось.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, введение единого налогового счета не изменяет порядок и сроки взыскания налоговой задолженности с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, установленную в статье 48 НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Решение о взыскании задолженности принимается в сроки, не превышающие сроков, установленных подпунктом 1, абзацами вторым и третьим подпункта 2 пункта 3 настоящей статьи (пункт 2 статьи 48 НК РФ).

В силу подпункта 1 пункта 3 статьи 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 

<

данные изъяты>.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац второй).

Принимая во внимание приведенные положения налогового законодательства, налоговый орган вынес решение от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО1 задолженности по указанным налогам и пени, и обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка № Красноармейского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании 

<

данные изъяты>, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим административном иском.

Обращение административного истца в суд с рассматриваемым административным исковым заявлением осуществлено с соблюдением шестимесячного срока, установленного п.4 ст.48 НК РФ.

Следовательно, срок обращения в суд с административным иском, с учетом отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, не нарушен, учитывая также, что установленный статьей 48 НК РФ специальный шестимесячный срок обращения в суд в административном исковом порядке соблюден (с учетом срока оплаты налога за 2022 г. – ДД.ММ.ГГГГ, обращение в суд последовало ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что согласно п.1 ст.12 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Решение о списании недоимки и задолженности по пеням и штрафам, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, принимается налоговым органом без участия налогоплательщика по месту жительства физического лица (месту нахождения принадлежащего физическому лицу недвижимого имущества, транспортных средств, месту учета индивидуального предпринимателя) на основании сведений о суммах недоимки и задолженности по пеням, штрафам (часть 3 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 436-ФЗ).

В настоящем исковом заявлении налоговым органом взыскивается задолженность, возникшая после ДД.ММ.ГГГГ. Представленные расчеты сумм, подлежащих взысканию, судом проверены, являются арифметически верными, административным ответчиком не оспаривались.

При изложенных обстоятельствах, на основании подп.1 п.1 ст.23, ст.45, ч.1, ч.4 ст.69 НК РФ, ст.ст.357-363, 400-403, 388-390 НК РФ, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения административного иска МИФНС России № по 

<

адрес> и взыскания с ФИО1 задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2022 г. в размере 

<

данные изъяты>; по налогу на имущество физических лиц по ставкам, применяемым к объектам налогообложения в границах сельских поселений за 2022 г. в размере 

<

данные изъяты>; по землеьному налогу физических лиц,в границах сельских поселений за 2022 г. в размере 

<

данные изъяты>; пени, начисленные в период 2013-2014 г.г. на недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2013-2014 г.г., 2017-2022 г.г., по налогу на имущество физических лиц по ставкам, применяемым к объектам налогообложения в границах сельских поселений за 2013 г., 2017-2022 г.г., по земельному налогу физических лиц в границах сельских поселений за 2018- 2022 г.г., в размере 

<

данные изъяты>, на общую сумму в размере 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МИФНС России № по 

<

адрес> о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН: 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 446140, 

<

адрес>, в пользу государства (в лице Казначейства России (ФНС России)) задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2022 г. в размере 

<

данные изъяты>; по налогу на имущество физических лиц по ставкам, применяемым к объектам налогообложения в границах сельских поселений за 2022 г. в размере 

<

данные изъяты>; по земельному налогу физических лиц в границах сельских поселений за 2022 г. в размере 

<

данные изъяты>; а также взыскать пени, начисленные в период 2013-2024 г.г. на недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2013-2014 г.г., 2017-2022 г.г., по налогу на имущество физических лиц по ставкам, применяемым к объектам налогообложения в границах сельских поселений за 2013 г., 2017-2022 г.г., по земельному налогу физических лиц в границах сельских поселений за 2018- 2022 г.г., в размере 

<

данные изъяты>, а всего на общую сумму в размере 62444 (шестьдесят две тысячи четыреста сорок четыре) рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд Самарской области в течение месяца со дня вынесения решения суда. 

Судья Красноармейского районного суда

Самаркой области Бачерова Т.В.