ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 26 октября 2017 года

Судья Советского районного суда г. Краснодара Работкин А.В.

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Карасунского округа г. Краснодара 

ФИО1 

подсудимого ФИО6

защитника Пешехонова П.П., предоставившего ордер №552338 

потерпевшей ФИО2

представителя потерпевшей адвоката Палиев А.А. представивший ордер № 634438 

при секретаре Гребенниковой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО7, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7, управляя автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут водитель ФИО8, управляя автомобилем марки «ГА3-172412», г\н № регион, действуя по легкомыслию, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самовольно, рассчитывая на предотвращение этих последствий, двигаясь в 

<

...> со стороны автодороги М-4 «ДОН» в сторону ул. Заводской, напротив дома № 7 ул. Горячеключевской, при выполнении маневра поворота налево, пересек горизонтальную линию разметки, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с мотоциклом марки «BMW» г\н № регион, под управлением водителя ФИО12, который двигался в г. Краснодаре со стороны ул. Заводской в сторону автодороги «ДОН» М4, то есть ФИО7 проявил неосторожность, грубо нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, так:

- в нарушении п. 1.3. Правил дорожного движения, водитель ФИО7, как участник дорожного движения обязан был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки;

- в нарушении п. 1.5 Правил дорожного движения водитель ФИО7, должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- в нарушении п. 8.1 Правил дорожного движения, согласно которому перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам движения. Однако водитель ФИО7 при повороте налево, пересек горизонтальную линию разметки, создав опасность для движения другим частникам движения, в частности, водителю мотоцикла «BMW» ФИО12;

- в нарушении п. 9.2 Правил дорожного движения, согласно которому на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой. Водитель ФИО7, в нарушении данного пункта, совершил поворот налево в месте, где это запрещено;

- в нарушении п. 1.3 приложения № 2 к Правилам Дорожного движения, согласно которому дорожная разметка «разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы и более. Водитель ФИО7 пересек указанную линию разметки и выехал на полосу для встречного движения.

В результате допущенных водителем ФИО7 нарушений Правил дорожного движения, он допустил столкновение с мотоциклом марки «BMW» под управлением ФИО12, которому в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы грудной клетки, брюшной полости, таза, обеих верхних и правой нижней конечностей: разрыв хрящевых реберных сочленений справа; кровоизлияния в мягкие ткани грудной клетки справа; множественные переломы ребер справа с разрывом пристеночной плевры; кровоизлияния под плевру и ткань легких; кровоизлияния в правую плевральную полость (150 мл жидкой крови); ссадина на задней поверхности грудной клетки справа; кровоизлияния в брыжейку гонкого и толстого кишечника; кровоизлияния в связки печени; кровоизлияния в брюшную полость (1600 мл жидкой крови); множественные переломы костей таза; скальпированная рана левого локтевого сустава; множественные ссадины конечностей, которые причинили тяжкий, опасный для жизни вред здоровью, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО12 (согласно п. 6.1 медицинских критериев). Причиной смерти гр-на ФИО12 явилась сочетанная тупая травма грудной клетки и брюшной полости, таза, обеих верхних и правой нижней конечностей с множественными переломами костей скелета, кровоизлияниями во внутренние органы и полости, осложнившаяся развитием травматического шока.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый ФИО7 вину в совершении данного преступления полностью признал, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое он заявил добровольно и после проведения консультаций с защитником. Представитель государственного обвинения и потерпевшая ФИО2 со своим представителем не возражали против заявленного ходатайства. 

Подсудимому и потерпевшей судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности положение ст. 317 и п. 1 ст. 389 \15 УПК РФ.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ФИО7 в совершении данного преступления установлена, а его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. 

Заявленные гражданские иски потерпевшей ФИО2 от своего имени и от имени своих троих детей, двое из которых являются малолетними, о возмещении морального ущерба суд находит подлежащим удовлетворению. Вместе с тем, заявленный размер ущерба каждому члену семьи по 1 000 000 рублей, а всего 4 000 000 рублей, суд считает заявлен без учета материального положения подсудимого и считает необходимым снизить размер подлежащий взысканию до 500 000 рублей каждому члену семьи, а всего до 2 000 000 рублей.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, совершенного по неосторожности.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, суд признает совершение преступления впервые, чистосердечное раскаяние и признание своей вины, наличие на иждивение двоих малолетних детей, а также принятие мер к заглаживанию причиненного вреда путем передачи денежных средств в размере 60 000 рублей потерпевшей, чего она в судебном заседание не отрицала.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства и работы.

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, при этом оснований для применения ст. 73 или 64 УК РФ суд не находит.

Так же, учитывая грубое пренебрежение правилами дорожного движения, суд считает необходимым применить в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде лишения его права управлять транспортным средством. 

При этом размер назначаемого основного вида наказания суд определяет с учетом требований ч.1 ч.5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбытием наказания в колонии поселении, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 3 (три) года. 

В соответствии со ст. 75-1 УИК РФ по вступлению приговора в законную силу обязать осужденного ФИО7 незамедлительно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы - в Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю (

<

...>) для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбытия наказания в колонию-поселение. 

Срок отбытия основного вида наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию поселения для отбытия наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО2 в счет возмещения морального ущерба 500 000 (пятьсот тысяч) рублей. 

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО3 в счет возмещения морального ущерба 500 000 (пятьсот тысяч) рублей. 

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО4 в счет возмещения морального ущерба 500 000 (пятьсот тысяч) рублей. 

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО5 в счет возмещения морального ущерба 500 000 (пятьсот тысяч) рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В части установленных обстоятельств совершенного преступления приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: