ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 июля 2021 года 

<

адрес>

Судья Промышленного районного суда г. Смоленска Морозова О.В., при секретаре Филимоненковой И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

...>, 

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 67/30/218900/4417 от 12.07.2021, ФИО1 в 01 час 50 минут, находясь в общественном месте – возле д.2/37 по ул.П.Алексеева г.Смоленска, выражался в адрес ФИО4 и ФИО5 нецензурной бранью, оскорбительно к ним приставал, на неоднократные их замечания не реагировал, тем самым выражая явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не подтвердил, вину в совершенном правонарушении не признал, указав, что в адрес ФИО4 и ФИО5 нецензурной бранью не выражался. Фактических обстоятельств произошедшего не помнит.

Заслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток. 

В судебном заседании установлено, что в 01 час 50 минут ФИО1, находясь в общественном месте – возле д.2/37 по ул.П.Алексеева г.Смоленска, выражался в адрес ФИО4 и ФИО5 нецензурной бранью, оскорбительно к ним приставал, на неоднократные их замечания не реагировал, тем самым выражая явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными суду материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, рапортом полицейского роты №2 ОБ ППСП УМВД России по г.Смоленску ФИО6, объяснениями ФИО4 и ФИО5, протоколом об административном задержании.

Протокол об административном правонарушении № 67/30/218900/4417 от 12.07.2021 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения необходимые для правильного и своевременного разрешения дела об административном правонарушении. Возражений или замечаний ФИО1 по составленному в отношении него протоколу об административном правонарушении не имел.

Объяснения ФИО4 и ФИО5, сведения, содержащиеся в рапорте сотрудника полиции, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ относятся к числу доказательств, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Данные доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются с протоколом об административном правонарушении, в связи с этим признаются судом достоверными относительно события административного правонарушения.

В представленных материалах отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о наличии неприязненных отношений, а также заинтересованности в исходе дела со стороны сотрудников полиции.

Таким образом, анализ приведенных выше доказательств позволяет прийти к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, является установленной и подтвержденной совокупностью представленных и исследованных доказательств, сомнения в достоверности которых у суда отсутствуют. 

Довод ФИО1 о том, что он нецензурной бранью не выражался, суд расценивает, как избранный способ защиты с целью избежать административного наказания, поскольку он опровергается представленными суду и исследованными доказательствами по делу, сомнения в достоверности и достаточности которых у суда отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Таким образом, с учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств произошедшего, суд назначает ФИО1 наказание в виде административного ареста. 

Согласно протоколу об административном задержании ФИО1 задержан в 03 часа 50 минут 12 июля 2021 года, в судебное заседание был доставлен сотрудником полиции, из чего следует, что фактически его задержание не прекращалось, в связи с чем, срок отбытия наказания суд исчисляет со времени административного задержания.

Руководствуясь ст.ст. 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 03 часов 50 минут 12 июля 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Морозова