Дело № 2-3373/2018

УИД 24RS0024-01-2018-004004-21

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Блошкиной А.М.,

при секретаре Коробейниковой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет)» (МАИ) к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

МАИ обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что 30.08.2017 г. между истцом и ФИО1 был заключен договор № 400-УВЦ-017-17 об обучении по программе военной подготовки в учебном военном центре, с последующим заключением контракта о прохождении военной службы на срок, определенный законодательством Российской Федерации. Ответчик ФИО1 проходил обучение по специальности высшего образования «Радиоэлектронные системы и комплексы», был отчислен из студентов учебного военного центра при МАИ в связи с нежеланием учиться на основании приказа МАИ от 21.06.2018 г. № 240/ст. Истец свои обязательства по договору от 30.08.2017 г. выполнил надлежащим образом, организовал обучение, предоставил соответствующее обмундирование, выплачивал своевременно стипендию. В соответствии с п.п. 2 п.3 договора от 30.08.2017 г., в случае отчисления гражданина из учебного военного центра, в том числе, за нежелание учиться, гражданин возмещает средства федерального бюджета, затраченные на его военную подготовку, за каждый полный месяц обучения в УВЦ, исходя из фиксированного значения суммы возмещаемых средств в размере 37 195 рублей в год и фактического значения осуществленных гражданину выплат за время обучения в УВЦ. 

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 денежные средства в сумме 54 136 рублей, из которых: за обучение в УВЦ по договору за 9 месяцев – 27 896 руб., обеспечение вещевым имуществом – 5 000 рублей, дополнительная стипендия за период с 01.09.2017 г. по 31.05.2018 г. – 21 240 рублей; судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1 824 рубля.

В судебное заседание представитель истца МАИ не явился, о дате и времени проведения судебного заседания истец извещался надлежащим образом и своевременно, по тексту искового заявления дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, будучи извещенным о времени и месте его проведения надлежащим образом, направленное заказное уведомление на имя ответчика по адресу его проживания, указанному истцом по тексту иска: 

<

адрес>, по истечении срока хранения вернулось в адрес Канского городского суда. При этом, суд констатирует, что, согласно сведениям, полученным из Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Канский», ФИО1 официально зарегистрирован по месту жительства с 14.10.2005 г. по указанному адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз. 1 и 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Суд расценивает уклонение ответчика от получения судебной повестки как отказ принять судебную повестку, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, и, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон. В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона «Об обороне», статьями 20, 20.1 и 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и в целях повышения эффективности использования потенциала федеральных государственных образовательных организаций высшего образования в интересах обеспечения обороны и безопасности страны, Правительством Российской Федерации утверждены Положение об учебных военных центрах при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования; Положение о факультетах военного обучения (военных кафедрах) при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.03.2008 № 152).

В соответствии с Положением об учебных военных центрах учебный военный центр создается при федеральной государственной образовательной организации высшего образования в целях обучения по программе военной подготовки граждан Российской Федерации, обучающихся в этой образовательной организации по очной форме обучения, для прохождения ими после завершения обучения в данной образовательной организации военной службы по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах на воинских должностях, подлежащих замещению офицерами.

Основными задачами учебного военного центра являются: реализация программы военной подготовки граждан; участие в проведении воспитательной работы среди граждан и работы по военно-профессиональной ориентации молодежи. Обучение гражданина по программе военной подготовки в учебном военном центре осуществляется в процессе его обучения в образовательной организации по образовательной программе высшего образования.

Военная подготовка осуществляется в добровольном порядке на основании договора по форме согласно приложению, заключаемого между гражданином и Министерством обороны Российской Федерации об обучении по программе военной подготовки в учебном военном центре и о дальнейшем прохождении военной службы по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах после завершения обучения в образовательной организации. 

Статьей 43 Конституции Российской Федерации устанавливается право каждого на образование (часть 1); на получение на конкурсной основе бесплатно высшего образования в государственном или муниципальном образовательном учреждении и на предприятии (часть 3).

В силу требований п. 7 ст. 35 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные учреждения и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами "д", "е", "е. 1" и "з" пункта 1, подпунктами "в" и "д" пункта 2 статьи 51 Федерального закона № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку.

При заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных образовательных учреждениях профессионального образования, условие о возмещении средств, указанных в настоящем пункте, а также размер подлежащих возмещению средств включаются в контракт о прохождении военной службы.

Конституционный суд в своем определении от 08.02.2011 № 129-О-О отметил, что пункт 7 статьи 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» не предполагает возмездность получения образования в военных образовательных учреждениях профессионального образования. Предусмотренная же этим пунктом обязанность граждан, отчисленных из названных образовательных учреждений по основаниям, связанным с их виновным поведением, возместить средства федерального бюджета, затраченные на их военную (или специальную) подготовку, предполагает лишь возмещение государству фактически понесенных им расходов на подготовку военных специалистов для государственных нужд в том случае, когда они по своей вине не завершили обучение. Такое правовое регулирование направлено на покрытие расходов государства по обеспечению потребности Вооруженных Сил Российской Федерации в квалифицированных военных кадрах для осуществления его функций в области обороны и безопасности, которые оказались неоправданными по вине граждан, отчисленных из военных образовательных учреждений профессионального образования. Таким образом, возложение на граждан обязанности по возмещению денежных средств федерального бюджета, затраченных на их военную или специальную подготовку в военных образовательных учреждениях профессионального образования, законодатель связывает с виновным поведением лица.

Как установлено в судебном заседании, 30.08.2017 г. между истцом и ФИО1 был заключен договор № 400-УВЦ-017-17 об обучении по программе военной подготовки в учебном военном центре с последующим заключением контракта о прохождении военной службы на срок, определенный законодательством Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). 

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В силу пп. 1, 4 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

Ответчик ФИО1 проходил обучение по специальности высшего образования «Радиоэлектронные системы и комплексы», что подтверждается справкой МАИ от 10.09.2018 г. Однако, ФИО1 был отчислен из студентов учебного военного центра при МАИ в связи с нежеланием учиться на основании приказа МАИ от 21.06.2018 г. № 240/ст (основанием для чего, в свою очередь, явился рапорт начальника отдела КВ УВЦ при МАИ, с визой начальника УВЦ при МАИ). 

Обстоятельства дела позволяют суду сделать вывод, что истец свои обязательства по договору от 30.08.2017 г. выполнил надлежащим образом, организовал обучение, предоставил соответствующее обмундирование, выплачивал своевременно стипендию, доказательств обратного материалы дела не содержат, однако, ФИО1 продемонстрировал нежелание учиться, что повлекло, в результате, его отчисление из учебного заведения. 

В соответствии с пп. 2 п. 3 договора от 30.08.2017 г., в случае отчисления гражданина из учебного военного центра, в том числе, за нежелание учиться, гражданин возмещает средства федерального бюджета, затраченные на его военную подготовку, за каждый полный месяц обучения в УВЦ, исходя из фиксированного значения суммы возмещаемых средств в размере 37 195 рублей в год и фактического значения осуществленных гражданину выплат за время обучения в УВЦ. 

Согласно материалам дела, в соответствии с расчетом суммы исковых требований, возражений относительно которого материалы дела не содержат, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 денежные средства в сумме 54 136 рублей, из которых: 

за обучение в УВЦ по договору от 30.08.2017 г. за 9 месяцев (с 01.09.2017 г. по 31.05.2018 г.) – 27 896 руб., 

за обеспечение вещевым имуществом – 5 000 рублей, 

дополнительная стипендия за период с 01.09.2017 г. по 31.05.2018 г. – 21 240 рублей.

Разрешая заявленные требования по существу, суд, руководствуясь требованиями закона, установив, что отчисление ответчика из института произошло в связи с его виновными действиями, а именно нежеланием продолжать обучение, а также учитывая, что закон прямо устанавливает обязанность граждан, отчисленных из образовательных учреждений по основаниям, связанным с их виновным поведением, возместить денежные средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку в военных образовательных учреждениях профессионального образования, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, предусмотренных ст. 94 ГПК РФ. 

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины за рассмотрение дела в суде в размере 1 824 рубля, уплаченные истцом, что подтверждается платежным поручением № 159974 от 03.10.2018 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–199, 233 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет)» к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет)» денежные средства в сумме 54 136 рублей. 

Взыскать в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет)» с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 824 рубля.

Решение может быть отменено на основании заявления ответчика, которое он может подать в течение 7 дней с момента получения им копии решения, либо обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья А.М. Блошкина