Дело №12-42/2018

РЕШЕНИЕ

г. Новороссийск 04 мая 2018 г. 

Судья Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края ФИО3, 

при секретаре Абрамян А.Э.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 74 г. Новороссийск Краснодарского края от 29.03.2018 г. о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца. 

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд 

<

адрес> с жалобой, в которой просит изменить указанное постановление, назначив наказание за совершенное административное правонарушение в виде штрафа.

В обоснование жалобы указал, что вину свою в совершении административного правонарушения признает полностью, раскаивается. Однако считает наказание, назначенное мировым судьей судебного участка № 74 г. Новороссийск Краснодарского края в виде лишения права управление транспортным средством - слишком строгим, несопоставимым с тяжестью совершенного правонарушения, а также личностью ФИО1, который, работает водителем, имеет единственный источник дохода -по основному месту работы, характеризуется исключительно с положительной стороны, не имеет неоплаченных штрафов, а также фактов привлечения его к административной и иной ответственности, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, изложенные в ней доводы подтвердил, просил постановление мирового судьи от 29.03.2018 года изменить, назначить наказание в виде административного штрафа. 

Инспектор ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Новороссийску в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащем образом о месте и времени судебного заседания. 

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что 28.02.2018 г. инспектором ДПС ОР ДПС по г.Новороссийск ФИО5 в пределах своих полномочий составлен протокол об административном правонарушении серии 

<

адрес> в отношении ФИО1, который управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№ регион», принадлежащем ООО «

<

данные изъяты>», двигаясь на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> края, при повороте допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением дорожной разметки, разделяющей транспортные потоки в противоположных направлениях, чем нарушил п.п. 8.6, 1.3 ПДД (л.д. 3).

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: вышеуказанным протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения (приложение к протоколу), подписанной ФИО1 и содержащей согласие последнего с зафиксированными в ней обстоятельствами (л.д. 4), признанием ФИО1 своей вины в ходе судебного заседания, что нашло свое отражение в процессуальных документах и послужило смягчающим обстоятельством при назначении административного наказания. 

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

За выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. 

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в ходе производства по делу мировым судьей установлена верно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого постановления, мировым судьей не допущено. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Суд полагает, что при назначении размера наказания мировым судьей, не в полной мере учтена как личность правонарушителя, так и влияние назначенного наказания на его исправление.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с 01.03.2018 г. является водителем грузового автомобиля в ООО «

<

данные изъяты>», по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны (л.д. 22,23), имеет на иждивении малолетнюю дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 24), работа, связанная с управлением транспортным средством является единственным источником дохода семьи.

Кроме того, суд учитывает отношение правонарушителя к ранее наложенным наказаниям в виде штрафов, которые оплачены ФИО1 (л.д. 25).

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным изменить постановление мирового судьи от 29.03.2018 г., назначив ФИО1наказание по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 30.7-30.9 КоАП РФ, судья вышестоящего суда,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 74 г.Новороссийска Краснодарского края от 29.03.2018 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, – изменить. 

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

В остальной части указанное судебное постановление оставить без изменения.

В соответствии с ч.1.3. ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Разъяснить, что в случае не уплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, сумма штрафа может быть удвоена либо лицо может быть подвергнуто административному аресту сроком до 15 суток, либо обязательным работам.

Решение вступает в законную силу со дня принятия.

Судья Ленинского 

районного суда г. Новороссийск ФИО3