УИД 86RS0013-01-2020-000603-90 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2021 года город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Гаитовой Г.К., при секретаре судебного заседания Волошиной Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-245/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдем!» (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество Коммерческий банк «Пойдем!») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что между АО КБ «Пойдем!» и ФИО2 заключен кредитный договор от 16 мая 2017 года №ф, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 115 700 руб. сроком на 24 месяца, с начислением процентов за кредит по ставке 35% годовых, размер ежемесячного платежа составляет 6 771 руб., с условием погашения задолженности 16 числа каждого месяца. Обязательства по погашению задолженности заемщиком не исполнены. Задолженность на 19 марта 2021 года составляет 119 662,35 руб., в том числе: основной долг 112 368,30 руб.; проценты за пользование кредитом, в том числе, просроченные, 3 758,10 руб.; проценты за пользование просроченным основным долгом 13,16 руб.; пени по просроченному основному долгу и процентам 0,00 руб.; комиссия 0,00 руб.; госпошлина 3 522,79 руб. Согласно реестру наследственных дел заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти зарегистрировано наследственное дело №. Между истцом и кредитором заключен договор уступки прав требования (цессии) от 18 декабря 2019 года № 186/2019, по которому право требования задолженности уступлено истцу, о чем должник был уведомлен первоначальным кредитором. Ссылаясь на ст. 196, 309, 310, 382, 388, 810, 811, 819, 820, 1156, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, просило взыскать в свою пользу солидарно с наследников ФИО2 задолженность по указанному выше договору в размере 116 139,56 руб. в пределах стоимости наследственного имущества и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 522,79 руб. (л.д. 4-5).

Протокольным определением суда от 27 апреля 2021 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1 (л.д. 49). 

Письменные возражения на иск ответчиком не представлены (л.д. 1-3, 38-40). 

Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда и направления судебных извещений. Представитель истца просил дело рассмотреть без его участия, ответчик ФИО1 об уважительных причинах неявки суд не уведомила и не просила об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела без ее и участия (л.д. 4-5, 50-57, 59-64). На основании ч. 4 и 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Федеральным законом от 26 июля 2017 года № 212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с 01 июня 2018 года, внесены, в том числе, изменения в нормы главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 3 указанного Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, таким образом, при разрешении спора подлежат применению положения гражданского законодательства о договоре займа в редакции, действующей на момент заключения договора. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

При этом в силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Между АО КБ «Пойдем!» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита от 16 мая 2017 года №ф, по которому истец предоставил заемщику кредит в размере 115 700 руб. со сроком возврата в течение 24 месяцев с 16 мая 2017 года по 16 мая 2019 года. Процентная ставка по договору по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ/услуг, установлена в размере 29% годовых; по основному долгу, сформированному при совершении иных операций, - 35% годовых. Срок действия договора установлен до полного возврата суммы основного долга и получения кредитором всех причитающихся ему процентов за пользование кредитом, пени и иных расходов кредитора. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской о счету от 19 марта 2021 года (л.д. 7-8, 9-10, 11-12, 13, 15).

В частности, заявлением-анкетой от 16 мая 2017 года ФИО2 подтвердила наличие у нее открытых банковских счетов, в том числе, текущего счета №, на который согласно банковской выписке переведены денежные средства, общий размер которых не превышает предусмотренный пунктом 1 договора лимита кредитования (оборот л.д. 9, 11-12, 14, 15). 

Договор по безденежности ответчиком ФИО1 не оспорен, факт выдачи кредита какими-либо доказательствами не опровергнут.

По договору уступки прав требования (цессии) от 18 декабря 2019 года № 18/2019 кредитор передал истцу права (требования) по указанному выше договору в размере 116 139,56 руб. (л.д. 16-23).

Статьей 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Суд находит правомерными требования истца, основанные на условиях договора цессии, поскольку в силу п. 13 индивидуальных условий договора займа заемщик дает согласие на уступку прав (требования) по договору третьим лицам (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла (л.д. 24, 46-47).

Согласно ответу нотариуса ФИО4 от 14 апреля 2021 года № 249 наследником ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является её дочь ФИО1 Наследство состоит из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> автомобиля марки 

<

данные изъяты> легковой, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2003, государственный регистрационный знак 

<

адрес>, рыночной стоимостью 71 000 руб.; земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> сведения о стоимости отсутствуют; домовладения, состоящего из жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сведения о стоимости отсутствуют (л.д. 43, 46-47). 

Как установлено в ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, в силу приведенных положений закона ответчик ФИО1 признается принявшей наследство после смерти ФИО2 

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 3 и п. 4 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В силу приведенных положений ст. 407, 408, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика не является, в данном случае, основанием для прекращения его обязательства. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 6 кредитного договора заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в размере по 6 771 руб. в месяц 16 числа каждого месяца (л.д. 11-12). 

Суд учитывает, что заемщик, заключая договор, согласился с его условиями, в том числе с размером процентов за пользование кредитом и порядком их расчета в зависимости от срока пользования заемными средствами, следовательно, при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность за просрочку исполнения обязательств в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 11-12).

Как указал в иске истец, обязательства по договору не исполняются.

Из доводов иска, справки о задолженности, выписки по счету следует, что задолженность на 19 марта 2021 года составила 116 139,56 руб., в том числе: основной долг 112 368,30 руб.; проценты за пользование кредитом, в том числе, просроченные, 3 758,10 руб.; проценты за пользование просроченным основным долгом 13,16 руб.; пени по просроченному основному долгу и процентам 0,00 руб.; комиссия 0,00 руб. (л.д. 4-5, 14, 15). Указанный расчет судом проверен, сомнений в правильности не вызывает, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Как указано выше, проценты за пользование займом являются платой за пользование заемными средствами, размер которых установлен по соглашению сторон договора, в связи с чем не может быть изменен судом. 

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).

Таким образом, при рассмотрении дела судом установлено заключение кредитного договора между истцом и заемщиком, наличие задолженности по договору, смерть заемщика и вступление ответчика в наследство.

Требования истца о взыскании задолженности не превышают стоимости наследства, полученного ответчиком.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска путем взыскания долга с ответчика ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 522,79 руб. подтверждаются платежным поручением от 19 марта 2021 года № 514 (л.д. 6) и подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдем!» задолженность по договору потребительского кредита от 16 мая 2017 года №ф, заключенному между акционерным обществом коммерческим банком «Пойдем!» и ФИО2, в размере 116 139,56 руб. (Сто шестнадцать тысяч сто тридцать девять рублей 56 копеек) с ФИО1 как с наследника заемщика ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 522,79 руб. (Три тысячи пятьсот двадцать два рубля 79 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд.

Резолютивная часть решения оглашена 09 июня 2021 года.

Решение в окончательной форме принято 15 июня 2021 года.

Судья Г.К. Гаитова