КОПИЯ

Дело № 2-6208/2025

УИД 50RS0028-01-2025-005247-04

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2025 года г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Елисеевой Т.П. 

при секретаре судебного заседания Иванушкиной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО7 о взыскании задолженности по оплате юридических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности за юридические услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (исполнитель) и ФИО5 (заказчик) заключен договор об оказании адвокатской помощи. 

В соответствии с п. 1.1. договора об оказании адвокатской помощи исполнитель обязуется оказать адвокатскую помощь по оспариванию в судебном порядке (первая и апелляционная инстанции) договоров купли-продажи следующих объектов недвижимости:

-квартир в жилом доме по адресу: 

<

адрес> земельного участка по этому же адресу;

- 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>

- земельного участка по адресу 

<

адрес>;

- квартиры по адресу 

<

адрес>А;

- гаража по адресу 

<

адрес>, г.

<

адрес>;

- земельного участка по адресу 

<

адрес>, г.

<

адрес>;

- 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>;

- здания по адресу 

<

адрес>А;

- земельного участка по адресу 

<

адрес>, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

В соответствии с п. 3.1. договора об оказании адвокатской помощи за оказываемые по настоящему договору услуги заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей 00 коп.

В соответствии с п. 3.2. договора об оказании адвокатской помощи заказчик выплачивает вознаграждение в полном объеме в день вступления решения суда по гражданскому делу в законную силу путем внесения денежных средств на расчетный счет или в кассу МКА «Единство-Солидарность».

Во исполнение условий договора ФИО2 подготовила и подала в Мытищинский городской суд 

<

адрес> исковое заявление (с учетом уточнений), содержащее следующие требования (дело №): 

1. Признать недействительным заключённый ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 Артёмом ФИО6 и ФИО3 договор купли-продажи здания (жилого дома), общей площадью 1323,6 кв.м., 3-х этажный, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>А, состоящий из 15 квартир с кадастровыми номерами: 

№

2. Истребовать из незаконного владения ФИО4 здание общей площадью 1323,6 кв.м., 3-х этажный, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>А, состоящий из 15 квартир с кадастровыми номерами: №, №, и земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, г.

<

адрес>.

3. Признать недействительным договор купли-продажи квартиры с земельным участком, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 Артёмом ФИО6 и ФИО3.

4. Истребовать из незаконного владения ФИО4 помещение (квартиру) с кадастровым номером 50:12:№:157, расположенную по адресу: 

<

адрес> земельный участок с кадастровым номером 50:12:№:40, расположенный по адресу: 

<

адрес>, г.

<

адрес>.

5. Признать недействительным договор купли-продажи жилого помещения с земельным участком и расположенным на нем гаражом, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 Артёмом ФИО6 и ФИО3. 

6. Истребовать из незаконного владения ФИО4 помещение с кадастровым номером 50:12:№:27902, расположенное по адресу: 

<

адрес>А, здание с кадастровым номером 50:12:№:84, расположенный по адресу: 

<

адрес>, земельный участок с кадастровым номером 50:12:№:78, расположенный по адресу: 

<

адрес>, г.

<

адрес>.

7. Признать недействительным договор купли-продажи жилых помещений, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 Артёмом ФИО6 и ФИО3.

8. Применить последствия недействительности договора купли-продажи жилых помещений, заключённого ДД.ММ.ГГГГ, в виде возврата в собственность ФИО5 Артёма ФИО6 

<

адрес>, КН 50:12:0100110:204, 

<

адрес>, КН 50:12:№:208, 

<

адрес>, КН 50:12:№:205, 

<

адрес>, КН 50:12:№:209, 

<

адрес>, КН 50:12:№:215, 

<

адрес>, КН 50:12:№:221, 

<

адрес>, КН 50:12:№:220, 

<

адрес>, КН 50:12:№:210, 

<

адрес>, КН 50:12:№:216, 

<

адрес>, КН 50:12:№:213, 

<

адрес>, КН 50:12:№:214, 

<

адрес>, КН 50:12:0100110:206, 

<

адрес>, КН 50:12:0100110:217, 

<

адрес>, КН 50:12:№:218, 

<

адрес>, КН 50:12:№:219, 

<

адрес>, КН 50:12:№:212, 

<

адрес>, КН 50:12:№:211, 

<

адрес>, КН 50:12:№:207, расположенных по адресу: 

<

адрес>, каждая с 1/18 долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым 50:12:№:168, расположенный по адресу 

<

адрес>, г.

<

адрес>. 

9. Признать недействительным договор купли-продажи жилого помещения (квартиры) №, расположенной по адресу 

<

адрес> кадастровым номером 50:12:0100110:180, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 Артёмом ФИО6 и ФИО3.

10. Применить последствия недействительности договора жилого помещения (квартиры), заключённого ДД.ММ.ГГГГ, в виде возврата в собственность ФИО5 Артёма ФИО6 помещения (квартиры) №, расположенной по адресу 

<

адрес> кадастровым номером 50:12:№:180.

ДД.ММ.ГГГГ решением Мытищинского городского суда 

<

адрес> по делу № в удовлетворении исковых требований было отказано.

ФИО2 обратилась с апелляционной жалобой на решение Мытищинского городского суда 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда решение было отменено, исковые требования удовлетворены частично. 

Таким образом, ФИО2 оказала услуги согласно условиям п. 1.1. договора об оказании адвокатской помощи в полном объеме.

В соответствии с п. 3.2. договора об оказании адвокатской помощи обязанность по оплате оказанных услуг возникла у ФИО5 в день вынесения апелляционного определения ДД.ММ.ГГГГ, однако обязанность по выплате вознаграждения исполнена не была.

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО5 было возбуждено производство по делу о банкротстве (дело №А41-4671/2020). Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО5 признан банкротом.

Истец в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо финансовый управляющий ФИО8 Н.Ю. в судебное заседание не явился, возражений против удовлетворения заявленных требований не представил.

Изучив и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (исполнитель) и ФИО5 (заказчик) заключен договор об оказании адвокатской помощи. 

В соответствии с п. 1.1. договора об оказании адвокатской помощи исполнитель обязуется оказать адвокатскую помощь по оспариванию в судебном порядке (первая и апелляционная инстанции) договоров купли-продажи следующих объектов недвижимости:

-квартир в жилом доме по адресу: 

<

адрес> земельного участка по этому же адресу;

- 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>

- земельного участка по адресу 

<

адрес>;

- квартиры по адресу 

<

адрес>А;

- гаража по адресу 

<

адрес>, г.

<

адрес>;

- земельного участка по адресу 

<

адрес>, г.

<

адрес>;

- 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>;

- здания по адресу 

<

адрес>А;

- земельного участка по адресу 

<

адрес>, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

В соответствии с п. 3.1. договора об оказании адвокатской помощи за оказываемые по настоящему договору услуги заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в размере 350 000 рублей 00 коп.

Исследованными материалами дела подтверждается, что ФИО2 оказала услуги в соответствии с условиями договора об оказании адвокатской помощи, а именно оставила и подала исковое заявление, решением Мытищинского городского суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГг. по делу № в удовлетворении исковых требований было отказано, в дальнейшем апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГг. решение было отменено, исковые требования удовлетворены частично. Судом постановлено:

1. Признать недействительным заключённый ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 Артёмом ФИО6 и ФИО3 договор купли-продажи здания (жилого дома), общей площадью 1323,6 кв.м., 3-х этажный, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>А, состоящий из 15 квартир с кадастровыми номерами: 

№

2. Истребовать из незаконного владения ФИО4 здание общей площадью 1323,6 кв.м., 3-х этажный, кадастровый №, расположенный по адресу: Московская 

<

адрес>: №, №, и земельный участок с кадастровым номером 50:12:0100110:51, расположенный по адресу: 

<

адрес>, г.

<

адрес>.

3. Признать недействительным договор купли-продажи квартиры с земельным участком, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 Артёмом ФИО6 и ФИО3.

4. Истребовать из незаконного владения ФИО4 помещение (квартиру) с кадастровым номером 50:12:№:157, расположенную по адресу: 

<

адрес> земельный участок с кадастровым номером 50:12:№:40, расположенный по адресу: 

<

адрес>, г.

<

адрес>.

5. Признать недействительным договор купли-продажи жилого помещения с земельным участком и расположенным на нем гаражом, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 Артёмом ФИО6 и ФИО3. 

6. Истребовать из незаконного владения ФИО4 помещение с кадастровым номером 50:12:№:27902, расположенное по адресу: 

<

адрес>А, здание с кадастровым номером 50:12:№:84, расположенный по адресу: 

<

адрес>, земельный участок с кадастровым номером 50:12:№:78, расположенный по адресу: 

<

адрес>, г.

<

адрес>.

7. Признать недействительным договор купли-продажи жилого помещения (квартиры) №, расположенной по адресу 

<

адрес> кадастровым номером 50:12:№:180, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 Артёмом ФИО6 и ФИО3.

8. Признать за ФИО5 Артёмом ФИО6 право собственности на помещение (квартиру) №, расположенную по адресу 

<

адрес> кадастровым номером 50:12:№:180.

Материалами дела подтверждается участие истца в рассмотрении дела и личное оказание услуг по договору.

В соответствии с п. 3.2. договора об оказании адвокатской помощи заказчик выплачивает вознаграждение в полном объеме в день вступления решения суда по гражданскому делу в законною силу путем внесения денежных средств на расчетный счет или в кассу МКА «Единство-Солидарность».

В соответствии с п. 5.6. договора об оказании адвокатской помощи стоимость услуг исполнителя не зависит от результата рассмотрения искового заявления и подлежит безусловной оплате в порядке, установленном договором. 

С учетом изложенного, материалами дела подтверждена задолженность ответчика по оплате адвокатских услуг в размере 350 000 руб.

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А41-№/2018 заявление ИФНС России по 

<

адрес> о признании ФИО5 несостоятельным (банкротом) принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу о банкротстве должника.

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А41-№/2018 в отношении ФИО5 введена процедура реструктуризация долгов гражданина.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А41-№/18 ФИО5 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО5 назначен ФИО8 Н.Ю.

В соответствии со ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими (п. 1).

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (п. 2).

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 (ред. от 17.12.2024) "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" если договоры были заключены до даты возбуждения производства по делу о банкротстве, а поставка товаров, выполнение работ или оказание услуг произошли после этой даты, то требования кредиторов об их оплате независимо от смены процедуры, применяемой в деле о банкротстве, являются текущими.

Кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункты 2 и 3 статьи 5 Закона о банкротстве, п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 (ред. от 17.12.2024) "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)").

Принимая во внимание, что обязанность по оплате оказанных юридических услуг возникла в день вынесения судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда апелляционного определения 12.07.2023г. и после принятия 31.01.2020г. заявления о признании должника ФИО5 банкротом, платеж по договору об оказании адвокатской помощи относится к текущим платежам в деле о банкротстве ФИО5, задолженность подлежит взысканию в порядке, предусмотренном гражданско-процессуальным законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что в установленный договором срок 12.07.2023 обязанность о оплате адвокатских услуг ответчиком не исполнена, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 107 349 руб. 34 коп. является законным и подлежит удовлетворению. Представленный истцом расчет неустойки за период с 13.07.2023 по 05.05.2025 судом проверен, признан арифметически верным, ответчиками не оспорен, а потому принимается судом.

С учетом правовой позиции, изложенной в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положение Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ), в связи с чем подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2025 по день фактического исполнения решения суда.

С учетом изложенного исковые требования ФИО2 являются законными и обоснованными, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности в размере 457 349 руб. 34 коп., в том числе: 350 000 руб. задолженность по оплате услуг, проценты за пользовании чужими денежными средствами за период с 13.07.2023 по 05.05.2025 в размере 107 349 руб. 34 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2025 по день фактического исполнения решения суда. 

Также согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 13 934 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО5 о взыскании задолженности по оплате юридических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (паспорт 4619 №) в пользу ФИО2 (паспорт 4518 №) задолженность по оплате услуг в размере 350 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 349 руб. 34 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 934 руб.

Взыскивать с ФИО5 (паспорт 4619 №) в пользу ФИО2 (паспорт 4518 №) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды на сумму 350 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Т.П. Елисеева 

Копия верна