РЕШЕНИЕ

 2-37/2020

Именем Российской Федерации

г. Губкин 14 февраля 2020 года

Губкинский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Стёпкина П.Д.

При секретаре Синдей О.Е.

в отсутствие истца ФИО1, ответчиков: ФИО2, ФИО3, третьих лиц: представителя Администрации Губкинского городского округа, представителя АО «Чуевское поле», извещенных о дне, времени и месте судебного заседания в надлежащем порядке, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования, 

установил:

09.02.2001 года умерла мать истицы ФИО4, после ее смерти фактически принял наследство отец истицы ФИО5, который умер 23.11.2004 года. После их смерти ФИО1 вступила в права наследования на принадлежащее ее родителям имущество. Нотариусом, ей, как наследнику первой очереди выданы правоустанавливающие документы на денежные вклады, а также 1/ 818 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок находящийся в границах клх. им. Свердлова Губкинского р-на Белгородской обл., вышеуказанного имущества и земельный участок.

ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю в составе земельного участка, находящегося по адресу: Белгородская обл., Губкинский район, в границах клх. им. Свердлова принадлежащую умершей 09.02.2001 г. ФИО4, наследство после которой фактически принял ее супруг ФИО5 отказано. В свидетельстве о смерти и правоустанавливающих документах на земельную долю содержатся разночтения, матери указано Нина, вместо ФИО6. В ином порядке, кроме судебного реализовать свое право на наследственное имущество не может.

Дело инициировано иском ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования. Просит признать право собственности на недвижимое имущество в порядке наследования – земельный участок (пай) сельскохозяйственных угодий, в том числе пашни , расположенного по адресу: Белгородская область, Губкинский район, в границах клх. им. Свердлова. 

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором исковые требования поддержала в полном объеме, заявленном в исковом заявлении.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав на признание исковых требований в полном объеме.

Третье лицо, представитель администрации Губкинского городского округа, в судебное заседание не явился, в поступившем в суд ходатайстве указали, что при наличии достаточных доказательств против признания права собственности в порядке наследования за ФИО1 не возражают. 

Третье лицо представитель АО «Чуевское поле » в судебное заседание не явился, о месте времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии с ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Истицей предоставлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие спорного имущества, его приобретение в установленном законом порядке, открытие наследства после смерти родителей и право истицы на наследственное имущество после их смерти.

Ответчики не оспаривают факт принятия наследства после смерти матери и отца заявителем и его право на получение указанного имущества.

На основании ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Факт смерти ФИО4 09.02.2001 года подтвержден свидетельством о смерти от 13.02.2001 года.

Факт смерти ФИО5 23.11.2004 года подтвержден свидетельством о смерти от 25.11.2004 года.

Родственные отношения между истицей ФИО1 и умершими ФИО5 и ФИО4 подтверждены свидетельством о рождении ФИО7 от 22.10.1975 года, и свидетельством о заключении брака между ФИО7 и ФИО8 от 21.06.1997 года.

Наделение ФИО4 земельным паем подтверждается свидетельством о праве собственности на землю из которого видно, что на основании постановления главы местного самоуправления г. Губкина и Губкинского района от 01.08.1996 года и списка к нему - Чуева Нина (вместо ФИО6) Павловна ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт: проживающая с. Муравка, Чуевской сельской администрации приобрела право общей совместной собственности на землю расположенную в колхозе им. Свердлова Губкинского р-на.

В тоже время из материалов дела усматривается, что по данным Чуевской территориальной администрации за умершей 09.02.2001 года ФИО4 значится земельная доля в колхозе им. Свердлова Губкинского р-на переданная в аренду ЗАО «Чуевское поле», что также подтверждено справкой выданной ЗАО «Чуевское поле» из которой также усматривается, что за умершей ФИО4 числится земельный пай в колхозе им. Свердлова Губкинского р-на сельскохозяйственных угодий, в том числе пашни .

Материалы дела не содержат сведений о том, что в х. Муравка Губкинского района Белгородской области проживала женщина по имени Чуева Нина Павловна .

Как усматривается из материалов наследственного дела открытого после смерти ФИО5, ФИО4 истица вступила в права наследования на наследственное имущество после умерших родителей.

В соответствии с п.5 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 186 настоящего Кодекса, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.

В соответствии со ст.1152 ч. 2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Заявителем наследство было принято в установленном законом порядке, по фактическому принятию наследства. 

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Ответчиками не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. 

Право наследования, гарантированное ч. 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Завещание от имени ФИО4, не удостоверялось. Истец, в соответствии со ст. 1142 п. 2 ГК РФ является наследником первой очереди по закону.

Согласно ст. ст. 209, 213 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам, количество и стоимость которого не ограничивается.

При наличии указанных обстоятельств, требования ФИО1, в силу требований п. 2 ст. 218 ГК РФ являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С требованием о взыскании с ответчиков выплаченной госпошлины истица не обращалась. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО1, на:

земельный участок (пай) сельскохозяйственных угодий, в том числе пашни , расположенный по адресу Белгородская область, Губкинский район, в границах колхоза имени Свердлова, принадлежащую умершей 09 февраля 2001 года ФИО4.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Губкинский районный суд.

Судья П.Д. Стёпкин

В окончательной форме решение изготовлено 19 февраля 2020 года.