74RS0006-01-2023-008301-09

Дело №2-1183/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2024 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Андреевой Н.С., 

при секретаре Журавлёвой Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2, ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1, в котором просили взыскать в порядке регресса 82 900 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 2 687 рублей.

В обоснование заявленных требований указали, что 22 февраля 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Митсубиши Аутлендер», Государственный регистрационный номер 

<

***>. Согласно документам ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии, водитель ФИО2 был признан виновным. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ХХХ № 0328109323. Владелец автомобиля «Митсубиши Аутлендер», государственный регистрационный номер 

<

***>, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 82 900 рублей. Истец возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 82 900 рублей. Согласно документам, если лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. 

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

В силу ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В судебном заседании было установлено и материалами дела подтверждается, что 22 февраля 2023 года в 16 часов 40 минут по адресу: (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ГАЗ А64R45», государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО2 и автомобиля «Митсубиши Аутлендер», VIN №, под управлением ФИО3

Виновным в совершении ДТП был признан водитель ФИО2 нарушивший п. 10.1 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе справкой о дорожно-транспортном происшествии 22 февраля 2023 года.

Гражданская ответственность автомобиля «ГАЗ А64R45», государственный регистрационный знак 

<

***>, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах», что подтверждается страховым полисом ХХХ №.

Гражданская ответственность автомобиля «Митсубиши Аутлендер», VIN №, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», что подтверждается страховым полисом ААС №.

В результате данного ДТП автомобиль марки «Митсубиши Аутлендер», VIN №, получил механические повреждения.

В соответствии со ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью, имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ст.6 указанного Федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы (п.1 ст.13 Федерального закона).

В соответствии с подп «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п. 4 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

Кроме того, в силу п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Как следует из материалов дела, 17 марта 2023 года потерпевший ФИО3 обратился с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, представив все необходимые документы.

САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» произвело выплату страхового возмещения ФИО3 в размере 82 900 рублей, что подтверждается актом о страховом случае от 17 марта 2023 года и реестром денежных средств о результате зачислений по реестру № 449 от 24 марта 2023 года.

По требованию САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» истец перечислил сумму страхового возмещения в размере 82 900 рублей, что подтверждается платежным поручением № 97702 от 18 апреля 2023 года.

Из представленной в материалы дела копии полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении автомобиля «ГАЗ А64R45», государственный регистрационный знак 

<

***>, следует, что договор страхования заключен с условием использования автомобиля определённым кругом лиц, ФИО2 среди лиц, допущенных к управлению транспортным средством, не значится.

При таких обстоятельствах в порядке регресса подлежат взысканию убытки, причинённые выплатой страхового возмещения, в размере 82 900 рублей.

Как разъяснено в п.19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Следовательно, для возложения на лицо обязанности по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, необходимо установление факта его юридического и фактического владения источником повышенной опасности.

Определяя надлежащего ответчика, суд исходит из следующего.

Согласно карточке учета транспортного средства, собственником автомобиля «ГАЗ А64R45», государственный регистрационный знак 

<

***>, является ФИО1 с 14 сентября 2017 года.

Учитывая, что собственником транспортного средства является ФИО1, водитель ФИО2 среди лиц, допущенных к управлению транспортным средством, не значится, также ответчиками не представлены доказательства использования транспортного средства ФИО2 в силу принадлежащего ему права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях, суд полагает, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы ущерба в порядке регресса с ФИО1 подлежат удовлетворению, в удовлетворении исковых требований к ФИО2 надлежит отказать.

Таким образом с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию сумма ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 82 900 рублей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы понесенные на оплату государственной пошлины в размере 2 687 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца г. Челябинска, зарегистрированного по адресу: (адрес) (паспорт серия 7508 № выдан 11 февраля 2008 года) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>) в порядке регресса сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 82 900 рублей, а также расходы понесенные на оплату государственной пошлины в размере 2 687 рублей.

В удовлетворении требований СПАО «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>) к ФИО2, (дата) года рождения, проживающего по адресу: (адрес) взыскании суммы ущерба причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке регресса, отказать в полном объеме.

Ответчик, не присутствовавший при вынесении заочного решения, вправе подать заявление об отмене этого решения в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий: Н.С. Андреева 

Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2024 года.