№ 1-11/2024

49RS0003-01-2024-002456-11

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 июля 2024 года п.Омсукчан 

Омсукчанский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего - судьи Гаева С.Ю., 

при секретаре Софроновой А.В., 

с участием:

государственного обвинителя Лужбина А.В.,

защитника-адвоката Голованова М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, холостого, детей на иждивении не имеющего, со средним общим образованием, неработающего, военнобязанного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил растрату в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 с 10.07.2023 на основании приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № 57к от 25.12.2023 и трудового договора №Б/Н от 25.12.2023, заключенного между ним и 

<

данные изъяты> (далее по тексту – Общество), принят на должность сторож, подразделение 20 смр/Общестроительный участок в Общество на участке «

<

данные изъяты>. 

На основании акта передачи/приёма под охрану товарно-материальных ценностей и техники участка 

<

данные изъяты>» от 25.12.2023 ФИО1 принял под охрану 8 790 литров дизельного топлива, принадлежащего 

<

данные изъяты>

На основании устной договорённости с Потерпевший №1 25.12.2023 ФИО1 для обеспечения жизнедеятельности на участке «

<

данные изъяты>» принял в пользование 400 литров бензина марки «

<

данные изъяты>», спутниковый телефон марки ««

<

данные изъяты>»» и бензопилу марки «

<

данные изъяты>», принадлежащие 

<

данные изъяты>

В период с 25.12.2023до 07.01.2024 ФИО1 находился по месту своей работы – в пределах географических координат 62,026345 с.ш. и 155,636112 в.д., на участке «

<

данные изъяты>», в 

<

данные изъяты>, где у него возник единый продолжаемый корыстный преступный умысел, направленный на хищение, путём растраты вверенных ему товарно-материальных ценностей, принадлежащих 

<

данные изъяты>», а именно: дизельного топлива класса «ДТ-3-К5» в количестве 3 200 литров; бензина марки «АИ-92» в количестве 200 литров; спутникового телефона марки «

<

данные изъяты>»; бензопилы марки «

<

данные изъяты>». 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда 

<

данные изъяты> и желая их наступления, в период с 25.12.2023 до 07.01.2024, фактически являясь сторожем на участке «

<

данные изъяты>», действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, растратил вверенные ему руководством 

<

данные изъяты>» и принадлежащие данному Обществу: дизельное топливо класса «ДТ-3-К5» в количестве 3 200 литров, стоимостью 421 536 рублей; бензин марки «АИ-92» в количестве 200 литров, стоимостью 15 000 рублей; спутниковый телефон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 43 058 рублей 79 копеек; бензопилу марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 10 725 рублей 60 копеек, а всего имущества на общую сумму 490 320 рублей 39 копеек, тем самым причинил 

<

данные изъяты>» ущерб на указанную сумму в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении растраты при установленных судом обстоятельствах признал в полном объеме и показал, что он, по согласованию с 

<

данные изъяты>» решил остаться в качестве охранника на участке «

<

данные изъяты>, где 25.12.2023 получил на хранение имущество 

<

данные изъяты>»: дизельное топливо класса «ДТ-3-К5», бензин марки «АИ-92», спутниковый телефон марки «

<

данные изъяты>», бензопилу марки «

<

данные изъяты>», при этом дизельное топливо было ему вверено на основании акта приёма-передачи, а остальное имущество - по устной договорённости. Он понимал, что не может распоряжаться имуществом по своему усмотрению, однако, поскольку был недоволен размером заработной платы, решил дизельное топливо продать, а бензином АИ-92 в количестве 200 литров и бензопилой расплатиться с Свидетель №1 за алкоголь, который тот ему привозил на участок по его просьбе. С полученными от продажи дизельного топлива в размере 3200 литров деньгами в сумме около 150 000 рублей, спутниковым телефоном и бензопилой покинул участок 07.01.2024, передав бензопилу Свидетель №1, а телефон оставив в квартире, где распивал спиртное с ранее незнакомой ему женщиной, так как телефон разрядился, а также он побоялся, что по телефону его смогут отследить. Деньги от продажи дизельного топлива он потратил на продукты питания, алкоголь, проживание и оплату проезда до 

<

адрес> через 

<

адрес>.

Аналогичные показания в качестве обвиняемого, оглашенные в судебном заседании в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ подсудимый дал в ходе предварительного расследования и, после устранения их противоречий, подтвердил их суду (т.2 л.д.38-42, т.3 л.д. 52-55, 61-64).

Приведенные показания ФИО1 подтвердил в ходе их проверки на месте 25.04.2024, на участке местности «

<

данные изъяты>», расположенном по географическим координатам 62,026345 северной широты и 155,636112 восточной долготы в 

<

адрес> (т. 2 л.д. 43-51).

Помимо признания подсудимым своей вины и приведенных показаний, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, а также письменными доказательствами.

Так, представитель потерпевшего 

<

данные изъяты>» Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования показал, что он осуществляет свою трудовую деятельность в 

<

данные изъяты>», в должности начальника службы собственной безопасности. Месторождение «

<

данные изъяты>» разрабатывается 

<

данные изъяты>» и расположенно 

<

данные изъяты>. Данный участок местности представляет из себя несколько карьеров и вахтовый поселок, на котором находятся имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты>», а именно: горная техника (погрузчик, самосвалы, бульдозеры, грейдер, экскаваторы), жилые и нежилые балки (помещения) для удобства осуществления своей деятельности. Разработка данного месторождения ведется примерно с февраля по декабрь в календарном году, а с декабря по февраль наступают сильные морозы, и разработка приостанавливается. В период осуществления разработки месторождения, на территории месторождения «

<

данные изъяты>» проживают работники 

<

данные изъяты>», вахтовым методом, в количестве примерно 25 человек. 10.10.2023 в 

<

данные изъяты>» на должность водителя был принял ФИО1 по договору подряда, на период с 10.10.2023 по 30.11.2023. В указанный период времени ФИО1 работал на самосвале в г. Магадане, а примерно в конце октября 2023 года его перевели на данном самосвале на месторождение «

<

данные изъяты>». До 25.12.2023 

<

данные изъяты>» осуществляло добычу руды, однако, было принято решение об оставлении находящейся на участке горной техники и иных товароматериальных ценностей, до марта 2024 года, до возобновления работ, поскольку наступали сильные морозы. Данное решение принимается, поскольку невыгодно перевозить такое количество материальных ценностей из одного места в другое, в связи с чем они оставляются на месте, там же выставляется на указанный период времени круглосуточная охрана (сторожи), которые проживают в жилых балках (помещениях) на территории все того же месторождения. В декабре 2023 года к нему обратился начальник данного участка - ФИО27 и сообщил, что к нему обратился ФИО1, который выразил желание остаться на месторождении «

<

данные изъяты>» в качестве сторожа, на период с декабря 2023 года по март 2024 года, то есть до момента восстановления работ на участке. Поскольку на тот момент не было кандидатов на данную работу, то им было принято решение поддержать желание ФИО1 и оставить его сторожить участок, в связи с чем в 20-х числах декабря 2023 года, он приехал на участок, чтобы и передать на хранение ФИО1 имущество 

<

данные изъяты>». В декабре 2023 года на участок для ФИО1 были завезены все необходимые продукты питания, рассчитанные вплоть до марта 2024 года. 25.12.2023 ФИО1 по акту приема/сдачи товарно-материальных ценностей и техники участка «

<

данные изъяты>», последнему передано на хранение имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты>», а именно: горная техника, жилые и нежилые балки (вагончики), а также дизельное топливо в количестве 8 790 литров, приобретенное в период с 03.12.2023 по 21.12.2023, о чем ФИО1 собственноручно поставил подпись в указанном акте. Дизельное топливо находилось в цистерне объемом 10 куб.м., которая была опломбирована. Кроме того, ФИО1 им лично был передан спутниковый телефон марки «

<

данные изъяты>», состоящий на балансе организации, со вставленной в него сим-картой с абонентским номером №. Данный спутниковый телефон был передан ФИО1 для поддержания связи. С ФИО1 была заключена устная договоренность о том, что ФИО1 лично ему будет звонить 2 раза в неделю (понедельник и четверг) и докладывать обстановку на участке. Также, ФИО1 была передана бензопила марки «

<

данные изъяты>», состоящая на балансе организации, для использования тем при необходимости, поскольку на участке находился один и такие предметы необходимы в быту в подобной местности. Кроме того, 23.12.2023 на АЗС в пос. Омсукчан он приобрел 400 литров бензина марки «АИ-92» и передал ФИО1 ФИО3 он передавал лично в бочках по 200 литров. ФИО3 необходим на данном участке для обеспечения жизнедеятельности, поскольку электрические сети там отсутствуют, также на участке были генераторы. ФИО3 также приобретался на денежные средства, принадлежащие 

<

данные изъяты>». В период времени с 25.12.2023 по 06.01.2024 ФИО1 регулярно звонил ему на мобильный телефон № и докладывал обстановку на участке и что никаких происшествий там не происходит, что все в порядке. Позже принято решение о направлении на участок работника, которым стал ФИО9, который должен был приехать на участок в помощь ФИО1 Об этом, в ходе последнего разговора с ФИО1, было сообщено, и они определились, что следующий раз тот позвонил ему 10.01.2024, однако, в указанную дату последний на связь не вышел и больше с ними на связь не выходил. 10.01.2024 ФИО9 выехал в п.Омсукчан для дальнейшего прибытия на участок «Гольцовый» в Омсукчанском районе, в помощь к ФИО1 в этот же день, в вечернее время суток, по договоренности с жителем пос. Омсукчан Свидетель №4, тот отвез ФИО9 на участок «

<

данные изъяты>». 10.01.2024 примерно в 22 часа 00 минут ФИО9 позвонил ему на мобильный телефон и сообщил, что на участке «

<

данные изъяты>» никого нет, в том числе и ФИО1, участок пустой. 14.01.2024 в вечернее время суток, точное время он не помнит, он лично приехал на участок «

<

данные изъяты>» в Омсукчанском районе и обнаружил, что ФИО1 действительно нигде на участке нет, а жилой вагончик, в котором проживал на участке последний, был не заперт. При осмотре вагончика вещей ФИО1 он нигде не обнаружил. После этого он совместно с ФИО23, ФИО24 стал осматривать участок, в результате чего, подойдя к цистерне с дизельным топливом он обнаружил, что нижняя бирка (пломба), находящаяся на кране, внизу, отсутствовала, в связи с чем он сорвал верхнюю пломбу на цистерне, открыл люк и визуально обнаружил, что дизельного топлива в цистерне осталось гораздо меньше, чем было передано на хранение ФИО1 Кроме того, 400 литров бензина марки «АИ-92», переданные ФИО1, хранились в металлической бочке, находящейся рядом с жилым вагончиком. При ее осмотре им обнаружено, что 200 литров бензина в бочке отсутствовали полностью. Также в ходе осмотра участка он не обнаружен спутниковый телефон марки «

<

данные изъяты>» и бензопила марки «

<

данные изъяты>», принадлежащие 

<

данные изъяты>». После указанных событий участок «

<

данные изъяты>» вновь начал свою деятельность. В середине мая 2024 года он вновь по рабочим вопросам прибыл на участок, где он обнаружил тетрадь с записями о расходе топлива на участке, согласно которым на момент передачи на хранение ФИО1 дизельного топлива оставалось порядка 6 900 литров. С учетом того, что после убытия с участка ФИО1 осталось 3 700 литров, последний похитил порядка 3 200 литров дизельного топлива, принадлежащего 

<

данные изъяты>» (т.1 л.д. 111-156, т.3 л.д. 39-42).

Основанием для возбуждения уголовного дела послужило заявление Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП №35 от 15.01.2024, согласно которого последний просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период времени с 25.12.2023 по 14.01.2024 похитило имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> причинив организации имущественный вред (т. 1 л.д. 41)

Помимо приведенных показаний подсудимого и представителя потерпевшего, факт трудоустройства ФИО1 в 

<

данные изъяты>» в качестве сторожа, а также передачи ему, в том числе похищенного дизельного топлива в количестве 3200 литров под охрану подтверждается трудовым договором от 25.12.2023, приказом о приеме на работу от 25.12.2023, актом приема-передачи под охрану товарно-материальных ценностей и техники участка «

<

данные изъяты>», актом ревизии, которым установлена пропажа дизельного топлива (т.1 л.д.123-124, 125, 126-130, 155). 

Стоимость похищенного имущества, заявленного представителем потерпевшего подтверждается копиями счет-фактур от 31.12.2023 №№30,31, чеком от 23.12.2023 заключением эксперта №35 от 22.01.2024, из которых следует, что: стоимость 1 тонны дизельного топлива класса «ДТ-3-К5» составляет 131 730 рублей 10 копеек, стоимость 1 литра бензина марки АИ92 составляет 75 рублей; средняя рыночная стоимость, с учетом износа спутникового телефона марки «

<

данные изъяты>» составляет 43 058 рублей 79 копеек; бензопилы марки «

<

данные изъяты>» - составляет 10 725 рублей 60 копеек (т.1 л.д.132, 134, 212-219).

Показания подсудимого и представителя потерпевшего об обстоятельствах трудоустройства ФИО1 для охраны месторождения, объективно подтверждаются показаниями свидетелей ФИО18, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №7 (сотрудников 

<

данные изъяты>») в ходе предварительного расследования, согласно которым от ФИО1 им стало известно, что тот остается на месторождении «

<

данные изъяты>» и будет осуществлять охрану данного участка во время отсутствия сотрудников. 25.12.2023 был составлен акт приема/сдачи товарно-материальных ценностей и техники участка «

<

данные изъяты>», ФИО1 передано на хранение имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты>», а именно: горная техника, жилые и нежилые балки (вагончики), а также дизельное топливо в количестве 8 790 литров (количества отвалившегося топлива в цистерне считалось ежедневно, так как ежедневно заправлялась техника, по выезду с месторождения «Гольцовый» был подсчитан остаток в цистерне), о чем ФИО1 собственноручно поставил подпись в указанном акте. Указанный акт был подписал тремя работниками, им лично, Свидетель №7 и ФИО1 Дизельное топливо находилось в цистерне объемом 10 куб.м., которая была опломбирована 2 бирками №53050741, 53050742. 10.01.2024 10.01.2024 около 20 часов по приезду на участок «

<

данные изъяты>» обнаружили что на участке никого нет. 14.01.2024 им стало известно, о том, что ФИО1 был оставлен участок, без охраны и похищено дизельное топливо, бензин, спутниковый телефон и бензопила, общий объем оставшийся дизельного топлива в цистерне составил 3700 литра (т.1 л.д. 176-179, 180-182, 187-189, 190-192).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, он в начале декабря 2023 года находился на месторождении «

<

данные изъяты>» на грузовом автомобиле, где приобрел у ФИО1 около 3000 литров дизельного топлива примерно за 150 000 рублей. Несколько раз ФИО1 звонил ему на мобильный телефон со спутникового телефона и просил привезти тому спиртного, при этом, пояснив, что заправит его бензином, на что он соглашался, и привозил спиртное, а затем ФИО1 заправлял его автомобиль. В начале января 2024 года, ему позвонил ФИО1, на что он согласился, а затем ФИО1 ему передал бензопилу в качестве благодарности за оказанную помощь.

26.01.2024 в ходе выемки у свидетеля Свидетель №1 обнаружена и изъята бензопила марки «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д. 193).

Факт и обстоятельства растраты ФИО1 спутникового телефона, помимо показаний подсудимого, подтверждается показаниями свидетеля ФИО10, Свидетель №3, Свидетель №5

Так, согласно показаниям ФИО10 в ходе предварительного расследования у неё имеется знакомый ФИО11, который поручил ей приглядывать за его квартирой. 06.01.2024 в дневное время суток, она встретилась с ранее незнакомым ей мужчиной, по имени ФИО2, и они решили пойти в квартиру к ФИО11 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где употребляли алкоголь. После этого, они были доставлены в отдел полиции (т. 1 л.д. 164-166, т. 3 л.д. 36-38).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании и ходе предварительного расследования, он работает в дежурной части Отд МВД России по Омсукчанскому району в должности врио оперативного дежурного. 07.01.2024 в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в дежурную часть Отд МВД России по Омсукчанскому району по ул. Ленина, 2 в пос. Омсукчан, до 08.01.2024 08 часов 00 минут. Согласно книги учета лиц, доставленных в ДЧ Отд МВД России по Омсукчанскому району, 08.01.2024 в 00 часов 10 минут в ДЧ Отд МВД России по Омсукчанскому району участковым уполномоченным полиции ОУУПиПДН Отд МВД России по Омсукчанскому району ФИО12 доставлен ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. После этого им составлен протокол задержания и в 00 часов 40 минут ФИО1, помещен в помещение спецприемника содержания задержанных лиц (СПСЗЛ) Отд МВД России по Омсукчанскому району. Каких-либо запрещенных предметом при нем обнаружено и изъято не было. При осмотре ФИО1 перед помещением в СПСЗЛ установлено, что при нем находилось следующие вещи: денежные средства в сумме 155 000 рублей, черная сумка с вещами и паспортом гражданина РФ. (т.1 л.д. 167-175).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 в ходе предварительного расследования следует, что 16.01.2024 по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес> приехали сотрудники полиции. В тот момент она находилась у себя дома. Выйдя в подъезд, она пояснила сотрудникам полиции, что в 

<

адрес> проживает ФИО11, в настоящее время тот находится в 

<

адрес> 

<

адрес> У неё имеются ключи от квартиры, в которой проживает ФИО11, тот оставил их ей. Также ей известно, что ключи от квартиры имеются у его знакомой ФИО13, которой тот разрешил периодически проживать в данной квартире. В ночь с 06.01.2024 по 07.01,2024 она услышала посторонние звуки из квартиры ФИО14, так как у них смежная стена. Звуки были похожи на то, что кто-то сидит за столом на кухни в квартире ФИО11 07.01.2024 она решила позвонить в полицию, и сообщить что в указанной квартире находятся посторонние люди (т.1 л.д. 183-185).

Факт доставления ФИО1 08.01.2024 в отдел полиции с денежными средствами в сумме 155 000 рублей, полученными за продажу дизельного топлива подтверждается протоколом о доставлении от 08.01.2024 и протоколом об административном задержании от 08.01.2024 №3 (т.1 л.д.172-175).

16.01.2024 в ходе осмотра места происшествия - 

<

адрес> 

<

адрес> обнаружен и изъят спутниковый телефон марки «

<

данные изъяты>» и зарядное устройство к нему (т.1 л.д. 96-104).

Все изъятые в ходе выемки предметы осмотрены и признаны вещественным доказательствами, о чем составлены соответствующие протоколы следственных действий.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления установлена и доказана. 

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного и оправдания подсудимого, не имеется. 

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.160 УК РФ, как растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере. 

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 в корыстных целях истратил вверенное ему имущество против воли собственника путем передачи его другим лицам, а именно: дизельное топливо продал, бензин и бензопилу передал Свидетель №1 в качестве взаиморасчета за оказанные услуги, а телефон умышленно оставил в квартире ранее незнакомого ему лица, чтобы его не смогли отследить.

Судом достоверно установлено, что в момент совершения преступления ФИО1 действовал осознанно и умышленно, отдавал отчет своим действиям и руководил ими и, учитывая адекватное поведение подсудимого на всех стадиях производства по делу, суд признает его вменяемым и приходит к выводу, что он должен нести уголовную ответственность в полном объеме.

В соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, направленное против собственности, которое отнесено законом к категории тяжких.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 ранее не судим, не работает, на государственном учете в качестве безработного и на специализированных медицинских учетах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому из преступлений, суд признает: раскаяние в содеянном и признание вины.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования в раскрытии и расследовании преступления, поскольку ФИО1 после задержания и в ходе расследования уголовного дела не сообщал каких-либо существенных обстоятельств, ранее неизвестных органу предварительного расследования.

Кроме того, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства частичного возмещения ущерба, причиненного преступлением, поскольку само по себе заявление ФИО1 об удержании из начисленной ему зарплаты части суммы ущерба, в отсутствие соглашения с работодателем противоречит требованиям ст.248 ТК РФ, а возврат части похищенного имущества в результате следственных действий нельзя признать добровольным возмещением ущерба. 

Отягчающих его наказание обстоятельств судом не установлено.

Решая вопрос о размере наказания в виде лишения свободы, суд основывается на требованиях соразмерности содеянному, социальной справедливости назначенного наказания, а также учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств в отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого и полагает, что только наказание в виде реального лишения свободы послужит целям наказания и исправлению подсудимого.

При этом, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст.64, 73 УК РФ, а также замены его принудительными работами в порядке ч.2 ст.53.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, способа его совершения, степени реализации преступных намерений, а также степени общественной опасности преступления, направленного против собственности, суд полагает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.160 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание подлежит отбыванию ФИО1 в исправительной колонии общего режима, поскольку он осужден за совершение тяжкого преступления и ранее лишение свободы не отбывал.

В целях беспрепятственного исполнения приговора, которым назначено наказание в виде лишения свободы, мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит сохранению без изменения до вступления приговора в законную силу, либо до даты фактического отбытия ФИО1 назначенного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен, однако мера процессуального принуждения в виде ареста на имущество ФИО1 подлежит сохранению для обеспечения исполнения будущих имущественных взысканий.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитников на основании ст.132 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, поскольку он от услуг защитника отказался, однако отказ не был принят судом. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, либо до даты фактического отбытия наказания в виде лишения свободы, а затем - отменить.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время задержания в период с 25.01.2024 по 26.01.2024 и содержания под стражей в период с 27.01.2024 и до дня вступления приговора в законную силу из расчета - один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по оплате услуг защитников и отнести их на счет федерального бюджета.

Сохранить меру процессуального принуждения в виде ареста, наложенного постановлением Омсукчанского районного суда Магаданской области от 06.02.2024 на:

- денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк»: №№, № №; денежные средства на счетах в АО «Тинькофф Банк»: №№; денежные средства на счете в АО «Российский Сельскохозяйственный банк» №№;

- земельный участок с кадастровым номером №, адресом 

<

адрес>, поле №№ площадью №

- жилое помещение с кадастровым номером №, адресом 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты> общей долевой собственностью 1/2;

- земельный участок с кадастровым номером № адресом обл. 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты>, общей долевой собственностью 1/2.

Вещественные доказательства: спутниковый телефон марки «

<

данные изъяты>» с зарядным устройством к нему; бензопилу марки «

<

данные изъяты>» - возвратить собственнику 

<

данные изъяты>» (т.1 л.д.205).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Омсукчанский районный суд Магаданской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий -