....

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

16 апреля 2019 года город Челябинск 

Судья Челябинского гарнизонного военного суда - Рассказов Игорь Иванович, при секретаре – Городокине В.В., в помещении суда (

<

...>), в открытом судебном заседании, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении военнослужащего по контракту 

<

данные изъяты> – рядового ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО1 03 марта 2019 года, в 20 час. 00 мин., у дома № 1, на улице Артема, в городе Челябинске не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении эксплуатации автомобиля ХЮНДАЙ ЕЛАНТРА, государственный регистрационный знак №, с передними боковыми стеклами, светопропускание которых составила 7%, что не соответствует требованиям п. 4.3 приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09 декабря 2011 года № 877 и п. 5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором указал, что свою вину в совершении административного правонарушения признает полностью, просил провести судебное заседание без его участия.

Кроме полного признания своей вины, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности.

Постановлением по делу административном правонарушении от 20 января 2019 года № 18810074180002803362, вынесенным в отношении ФИО1, из которого следует, что 20 января 2019 года, в 15 час. 00 мин., у дома № 43, на улице Братьев Кашириных, в городе Челябинске он эксплуатировал автомобиль ХЮНДАЙ ЕЛАНТРА, государственный регистрационный знак №, с передними боковыми стеклами, светопропускание которых составила 1%, что не соответствует требованиям п. 4.3 приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09 декабря 2011 года № 877 и п. 5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Постановлением по делу административном правонарушении от 03 марта 2019 года 18810074180003176776, вынесенным в отношении ФИО1, из которого следует, что 03 марта 2019 года, в 20 час. 00 мин., у дома № 1, на улице Артема, в городе Челябинске не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении эксплуатации автомобиля ХЮНДАЙ ЕЛАНТРА, государственный регистрационный знак №, с передними боковыми стеклами, светопропускание которых составила 7%, что не соответствует требованиям п. 4.3 приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09 декабря 2011 года № 877 и п. 5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО1, из которого следует, что 03 марта 2019 года, в 20 час. 00 мин., у дома № 1, на улице Артема, в городе Челябинске не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении эксплуатации автомобиля ХЮНДАЙ ЕЛАНТРА, государственный регистрационный знак №, с передними боковыми стеклами, светопропускание которых составила 7%, что не соответствует требованиям п. 4.3 приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09 декабря 2011 года № 877 и п. 5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013, ответственность за невыполнение которого предусмотрено ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Требованием о прекращении противоправных действий, составленным 03 марта 2019 года в 20 час. 10 мин. сотрудником полиции Г., согласно которому, при дальнейшей эксплуатации вышеуказанного транспортного средства, названный сотрудник полиции требовал от ФИО1 не использовать съемное тонировочное покрытие на стеклах, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзорность водителя спереди и сзади транспортного средства, в связи с тем, что применение такого покрытия является причиной возникновения технической неисправности, при которой эксплуатация транспортного средства запрещена. В данном требовании имеются подписи ФИО1 о его уведомлении и получении. 

Рапортом сотрудника полиции – П. на имя вышестоящего начальника, из которого следует, что данное требование ФИО1 не выполнил, за что в отношении него был составлен административный материал по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Кроме того, вышеуказанные обстоятельства подтверждаются находящимся в материалах дела объяснением ФИО1, из которого следует, что он затонировал свой автомобиль повторно, в целях сохранности вещей в салоне автомобиля.

Доказательства вины ФИО1 в совершении им административного правонарушения являются достоверными, допустимыми и полученными в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, нарушений закона при их получении не установлено.

Таким образом, ФИО1, при вышеизложенных обстоятельствах, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Между тем, данное дело об административном правонарушении не может быть рассмотрено судьей гарнизонного военного суда и подлежит прекращению для привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

К такому выводу судья приходит по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ за административные правонарушения, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 2.5 КоАП РФ, военнослужащие несут дисциплинарную ответственность, а ч. 2 ст. 2.5 КоАП РФ не предусматривает административной ответственности военнослужащих на общих основаниях за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В связи с тем, что ФИО1 является военнослужащим, являлся таковым 03 марта 2019 года (дата совершения вменяемого ему административного правонарушения) и, следовательно, не подлежит административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ на общих основаниях, считаю необходимым прекратить производство по настоящему делу об административном правонарушении в отношении него на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 2.5 ч. 2, 24.5 ч. 2, 28.9 ч. 2, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ - прекратить.

Настоящее постановление со всеми материалами дела направить командиру войсковой части 86789 для привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

Копии постановления направить лицу, составившему протокол об административном правонарушении и ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Уральский окружной военный суд через Челябинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья п/п И.И. Рассказов

.....

.....

.....

..... 

.....

..... 

.....

.....

.....

.....

.....

.....