№ 5-894/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 июля 2020 года г. Ростов-на-Дону

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Машковская А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, в отношении юридического лица - ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» (далее – ООО «МКК ФИО1»), ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 27.04.2017 г., юридический адрес: 

<

...>,

У С Т А Н О В И Л:

В Управление ФССП России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре поступило обращение ФИО2 (вх. № 11402 от 09.04.2020 г.), содержащее информацию о нарушении прав и законных интересов заявителя при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, в ходе проверки которого УФССП России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре было выявлено нарушение ООО «МКК ФИО1» требований ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 г. № 230-Ф3 «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», которое выразилось в том, что ООО «МКК ФИО1», поручив с 06.02.2020 г. на основании агентского договора ООО «ПРИОРИТЕТ» осуществлять действия, направленные на возврат просроченной задолженности по договору микрозайма, в течение тридцати рабочих дней с даты привлечения ООО «ПРИОРИТЕТ» не уведомило должника надлежащим образом о привлечении иного лица для осуществления взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности.

По данному факту 27.05.2020 г. в отношении юридического лица ООО «МКК ФИО1» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ. 

ООО «МКК ФИО1» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление, однако своего представителя либо защитника в судебное заседание не направило, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии с ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 14.57 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Субъектом данного административного правонарушения являются кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах.

Правоотношения между кредитором и заемщиком в данном случае регулируются Федеральным законом от 03.07.2016 г. № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон от 03.07.2016 г. № 230-Ф3).

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 03.07.2016 г. № 230-Ф3 правовое регулирование деятельности по возврату просроченной задолженности (действий, направленных на возврат просроченной задолженности) осуществляется в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также международными договорами Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-Ф3 кредитор в течение тридцати рабочих дней с даты привлечения иного лица для осуществления с должником взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, обязан уведомить об этом должника путем направления соответствующего уведомления по почте заказным письмом с уведомлением о вручении или путем вручения уведомления под расписку либо иным способом, предусмотренным соглашением между кредитором и должником. 

Согласно ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-Ф3 в уведомлении должны быть указаны предусмотренные частью 7 статьи 7 настоящего Федерального закона сведения о лице, указанном в части 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 7 ст. 7 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-Ф3 во всех сообщениях, направляемых должнику кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, в целях возврата просроченной задолженности посредством почтовых отправлений по месту жительства или месту пребывания должника, обязательно указываются:

1) информация о кредиторе, а также лице, действующем от его имени и (или) в его интересах: а) наименование, основной государственный регистрационный номер, идентификационный номер налогоплательщика, место нахождения (для юридического лица), фамилия, имя и отчество (при наличии) (для физического лица), основной государственный регистрационный номер (для индивидуального предпринимателя); б) почтовый адрес, адрес электронной почты и номер контактного телефона; в) сведения о договорах и об иных документах, подтверждающих полномочия кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах;

2) фамилия, имя и отчество (при наличии) и должность лица, подписавшего сообщение;

3) сведения о договорах и об иных документах, являющихся основанием возникновения права требования к должнику;

4) сведения о размере и структуре просроченной задолженности, сроках и порядке ее погашения (в случае, если к новому кредитору перешли права требования прежнего кредитора в части, указывается объем перешедших к кредитору прав требования);

5) реквизиты банковского счета, на который могут быть зачислены денежные средства, направленные на погашение просроченной задолженности.

Из материалов дела следует, что между ФИО2 и ООО «МКК ФИО1» был заключен договор микрозайма № ФК-998/1907013 от 20.12.2019 г. сроком на 16 дней, по которому у ФИО2 образовалась задолженность.

С целью взыскания просроченной задолженности по указанному договору ООО «МКК ФИО1» на основании агентского договора № 02/П/СФ от 21.09.2019 г. привлекло с 06.02.2020 г. ООО «ПРИОРИТЕТ» для осуществления взаимодействия с заявителем, однако в нарушение ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-Ф3 о привлечении данного лица должника надлежащим образом не уведомило, документов, подтверждающих надлежащее уведомление должника, в УФССП России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре не представило.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 28/20/86000-АП от 27.05.2020 г.; копиями обращений, жалобы ФИО2, ответа ООО «МКК ФИО1» от 21.04.2020 г. № 798/МККСФ, договора микрозайма № ФК-998/1907013 от 20.12.2019 г. и дополнительного соглашения к нему, офертой (предложением) о заключении соглашения № 497497 о вопросах взаимодействия при возникновении просроченной задолженности клиента от 20.12.2019 г., агентского договора № 02/П/СФ от 21.09.2018 г., сведениями из ЕГРЮЛ в отношении ООО «МКК ФИО1», другими материалами дела.

Как следует из ответа ООО «МКК ФИО1» от 21.04.2020 г. № 798/МККСФ уведомление о привлечении агента ООО «ПРИОРИТЕТ» было направлено ФИО3 07.02.2020 г. на ее электронную почту, указанную в заявке-анкете на предоставление микрозайма: mаsаnjа555556@gmаil.соm, в соответствии с п. 16 индивидуальных условий договора микрозайма, с текстом: «ООО «МКК ФИО1», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 344034, 

<

...>, mаil@dеngisrаzy.ru, 88007007470 привлекло ООО «Приоритет», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 344091, 

<

...>, корп, Д, оф. 505, info@prioritet-org.ru, 88007707993, агентский договор № 02/П/СФ от 21.09.2018, для взыскания долга, Договор № ФК-998/2000937 от 20.12.2019, в размере 21368,96 (16199,36 руб. заём, 5169,60 руб. проценты). Оплатите сегодня любым способом: р/с 

<

***> в ф-ле «Ростовский» АО «Альфа-Банк» БИК 046015207 к/с № 30101810500000000207». 

Такой способ обмена информацией между кредитором и заемщиком предусмотрен п. 16 индивидуальных условий договора микрозайма.

Соглашение об ином способе уведомления о привлечении иного лица для осуществления взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности ФИО2 с ООО «МКК ФИО1» не заключала. 

Между тем, направленное по адресу электронной почты уведомление о привлечении ООО «ПРИОРИТЕТ» для осуществления взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, не содержит обязательной информации, предусмотренной п. 2 ч. 7 ст. 7 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-Ф3, поскольку в направленном ФИО2 сообщении отсутствует фамилия, имя и отчество (при наличии) и должность лица, подписавшего сообщение, что является нарушением ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-Ф3.

Другим предусмотренным ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-Ф3 способом должник о привлечения иного лица для осуществления с должником взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, не уведомлялся. 

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица; за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

ООО «МКК ФИО1» имело возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд признает юридическое лицо ООО «МКК ФИО1» виновным в совершении вменяемого ему административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ как совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

При назначении административного наказания юридическому лицу суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ООО «МКК ФИО1» административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать юридическое лицо ООО «МКК ФИО1» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, по которой назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (Управление Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, л/с 

<

***>), ИНН/КПП 

<

***>/860101001, р/с 

<

***>, наименование банка: РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск, БИК 047162000, ОКТМО 71871000, КБК: 322 11601141 01 9000 140 - Денежные взыскания (штрафы) за нарушения законодательства Российской Федерации о суде, судоустройстве и судебные штрафы, УИН 32286000200000028015.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа (подлинник) необходимо предоставить в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону по адресу: 

<

...>.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу штраф подлежит принудительному взысканию и в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья -