УИД: 18RS0005-01-2020-000653-11

Пр. № 1-139/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ижевск 19 мая 2020 года 

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Азиевой Е.Ю., единолично, 

при секретаре судебного заседания Колотухиной У.Ю., с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Арнаудовой А. М., 

защитника – адвоката Коллегии адвокатов Индустриального и Устиновского районов г. Ижевска ФИО2, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> (с учетом постановления Президиума Верховного Суда УР от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, судимость по которому погашена, назначено окончательное наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. Решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил преступление против порядка управления – применение насилия в отношении представителя власти – при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ полицейский мобильного взвода 3 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г.Ижевску ФИО в соответствии с должностной инструкцией, ст.ст.12-13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», прибыв на место по сообщению, поступившему от ФИО1 что в квартире по адресу: 

<

адрес> ее избивает муж, потребовал ФИО3 успокоиться, а также сообщил о необходимости проследовать в отдел полиции для установления и документирования поступившего сообщения, в том числе, на предмет проверки ФИО3 к совершению преступления в отношении ФИО1 В связи с исполнением ФИО указанных должностных обязанностей, связанных с обеспечением пресечения административных правонарушений, их документирования и производства по ним, задержания лиц, их совершивших, обеспечением правопорядка в общественных местах, в целях воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции, на почве недовольства, из мести за указанную деятельность, у ФИО3 возник умысел, направленный на применение насилия в отношении указанного представителя власти. 

Действуя в этих целях, в период с 21 часа 58 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ФИО3, укусил в область правового бедра сотрудника полиции ФИО причинив ему физическую боль и телесные повреждения характера поверхностной ушибленной раны, ссадин и кровоподтека на правом бедре, которые вреда здоровью не причинили, а также моральный вред, воспрепятствовав выполнению им должностных обязанностей сотрудника полиции. 

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО3 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

Потерпевший ФИО в судебное заседание не явился, представив в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в особом порядке. С учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел дело в отсутствие потерпевшего. 

Государственный обвинитель, защитник выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством, считают возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснив при этом, что понимает существо данного обвинения, с обстоятельствами инкриминируемого деяния, указанного в обвинительном заключении согласен, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им своевременно и добровольно в присутствии защитника, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает. Ему понятны порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы его обжалования, а также порядок назначения наказания. 

Выслушав подсудимого ФИО3, мнение его защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, согласных на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им своевременно и добровольно в присутствии защитника, последствия сделанного заявления подсудимому понятны, а потому считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ. 

Государственный обвинитель в прениях квалифицировал действия ФИО3 по ч. 1 ст. 318 УК РФ. 

Защитник, не оспаривая предложенную государственным обвинителем квалификацию действий подсудимого, просил суд учесть совокупность смягчающих наказание обстоятельств и назначить ФИО3 минимальное наказание.

Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Данная квалификация действий подсудимого нашла свое подтверждение в суде полным признанием вины самим подсудимым и подтверждается материалами уголовного дела.

При назначении вида и меры наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни семьи, состояние здоровья, наличие и характер обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. 

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесено законом к категории преступлений средней тяжести. Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, его характер и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Подсудимый ФИО3 ранее судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, неоднократно привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений (л.д. 89-90), по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно (л.д. 125), поставлен на профилактический учет в 

<

данные изъяты>, где характеризуется посредственно (л.д. 128), по месту жительства характеризуется посредственно, при этом со слов соседей в последнее время ФИО3 был замечен в состоянии алкогольного опьянения, устраивает скандалы со своей супругой (л.д. 132), на учете в БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» не состоит (л.д. 129), в БУЗ УР «РНД МЗ УР» на учете в настоящее время не состоит, ранее состоял на диспансерном наблюдении 

<

данные изъяты> (л.д. 130), 

<

данные изъяты> (л.д. 136-137).

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО3, обстоятельств совершения преступления, исследованных в судебном заседании характеристик, адекватного поведения в период следствия и в судебном заседании суд признает ФИО3 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст. 61 УК РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также участие в воспитании и содержании несовершеннолетних детей супруги, состояние его здоровья и состояние здоровья близких родственников, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде принесения извинений. В объяснениях, данных до возбуждения уголовного дела, ФИО3 добровольно и самостоятельно сообщил правоохранительным органам обстоятельства совершения преступления, которые объективно подтверждаются другими материалами дела, что суд признает явкой с повинной (л.д. 60).

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО3, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает рецидив преступлений. При решении данного вопроса судом принята во внимание судимость по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за умышленное преступление, и совершение им вновь умышленного преступления. В связи с чем, наказание подсудимому назначается с учетом требований ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не усматривает. Наличие смягчающих наказание обстоятельств не является безусловным основанием для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Достоверных доказательств установления у подсудимого состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, а также того, что указанное состояние повлияло на преступное поведение ФИО3 суду не представлено, в связи с чем, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, состояние опьянения судом не учитывается. 

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, согласно ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. 

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний ФИО3, по делу не установлено. Оснований для применения в отношении ФИО3 положений ст. 82, ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, назначая подсудимому наказание, судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, имеющего не снятую и не погашенную судимость, по мнению суда, исключает возможность назначения ФИО3 менее строгого наказания, нежели лишение свободы. Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, учитывая состояние здоровья подсудимого, его заверения, что впредь преступлений не совершит и будет законопослушным гражданином, суд считает, что исправление подсудимого ФИО3 возможно без его изоляции от общества и назначает ФИО3 наказание с применением положений ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы условно, с возложением дополнительных обязанностей. Суд считает, что, находясь под контролем уголовно-исполнительной инспекции, ФИО3 способен исправить свое поведение и оправдать доверие суда.

Учитывая личность подсудимого ФИО3, характер и общественную опасность совершенного им преступления, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу сохранить ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316, УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Губину И..Н. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ обязать осужденного ФИО3 встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения осужденному ФИО3, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. 

Судья Е.Ю. Азиева