Дело № 1-660/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 08 ноября 2018 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе: 

председательствующего судьи Курило О.И.,

при секретаре Луговских Т.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Калининского района г.Челябинска ФИО4,

подсудимого А.А.,

защитника - адвоката ФИО6,

рассмотрев в помещении Калининского районного суда (адрес) в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

А.А., ***

***

***

***

***., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

А.А. в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 20 минут (дата), более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вещества, содержащего производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты-метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, который отнесен к наркотическим средствам, без цели сбыта, в целях личного употребления, находясь в неустановленном, в ходе предварительного следствия месте, на территории (адрес), договорился с неустановленным предварительным следствием лицом, о приобретении у последнего данного наркотического средства.

После чего, А.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение указанного выше наркотического средства, без цели сбыта, в целях личного употребления, в указанные выше день и период времени, встретился с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом у (адрес), в (адрес), у которого незаконно, без цели сбыта, в целях личного употребления, приобрел вещество, содержащее производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты-метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо]бутановой кислоты, который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 0,58 грамма, которое А.А. незаконно, без цели сбыта, в целях личного употребления хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции.

Непосредственно после чего, (дата) в 22 часов 20 минут у (адрес), в (адрес) А.А. был задержан сотрудниками полиции.

В ходе производства личного досмотра А.А., произведенного сотрудниками полиции (дата), в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 40 минут у (адрес), в (адрес), был обнаружен и изъят сверток, изготовленный из фрагмента листа белой бумаги, внутри свертка находится измельченное вещество коричневого цвета, которое согласно согласно заключению эксперта № от (дата), содержит производное метилового эфира 3-метил-2-(1- пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты-метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,58 грамм.

Производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, на основании Списка № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от (дата) (с последующими изменениями и дополнениями) отнесен к наркотическим средствам.

Масса вещества, содержащего производное метилового эфира 3-метил-2-(1- пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты-метиловый эфир 3,3-диметил-2-[ 1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, который отнесен к наркотическим средствам, незаконно приобретенного и хранимого без цели сбыта, в целях личного употребления А.А. составляет 0, 58 грамма.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № от (дата) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество вещества содержащего производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты-метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5- фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, который отнесен к наркотическим средствам, массой 0, 58 грамма, относится к крупному размеру.

После ознакомления с материалами дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ А.А. по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании А.А. пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами предварительного расследования. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник подсудимого - адвокат ФИО6 согласился с заявленным подсудимым ходатайством.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый А.А. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с чем, суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Действия А.А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. Данная юридическая оценка действий подсудимого соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном заключении.А.А. на учете у врача-психиатра не состоит, с 2015 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «злоупотребление психостимуляторами» (л.д.124, 125). С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления суд признает А.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. При назначении наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.Совершенное А.А. преступное деяние законодателем отнесено к категории тяжких преступлений. Исследованием личности подсудимого установлено, что А.А. имеет постоянное место жительства и регистрацию в (адрес), женат, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно. Также А.А. удовлетворительно себя зарекомендовал в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по (адрес).К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка- ФИО5, (дата) года рождения, наличие хронических заболеваний. Объяснение А.А. от (дата) (л.д. 57), в котором он добровольно сообщает о совершении им преступления, явку с повинной от (дата) (л.д. 100), а также подробные признательные показания, данные им в ходе предварительного следствия, суд признает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.п.»г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. При этом, указанные смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, не признаются судом исключительными, в связи с чем, оснований для применения в отношении А.А. положений ст. 64 УК РФ не имеется. Обстоятельством, отягчающим наказание А.А., суд признает рецидив преступлений, который по своему виду является особо опасным, поэтому суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 68 УК РФ. Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, а также то, что после отбытия уголовного наказания в виде лишения свободы, спустя непродолжительное время, вновь совершил аналогичное умышленное преступление, суд приходит к выводу о том, что А.А. должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, поскольку именно это наказание, по мнению суда, будет отвечать целям назначения наказания, установленным ч. 2 ст.43 УК РФ, восстановления социальной справедливости и в полной мере будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для назначения условного осуждения в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ за совершенное преступление суд не находит. 

Суд учитывает, что заболеваний, препятствующих отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы, у А.А. не имеется.

Достижение целей наказания возможно без назначения А.А. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку он имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется.

Учитывая положения ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, принимая во внимание цель и мотив совершения преступления, суд приходит к выводу, что ни фактические обстоятельства совершенного преступления, ни степень его общественной опасности, не дают оснований для изменения А.А. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного А.А., который совершил тяжкое преступление, при наличии в его действиях особо опасного рецидива преступлений, суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

При назначении А.А. наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Мера пресечения в отношении А.А. в виде заключения под стражу на период до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении А.А. в виде заключения под стражу на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу – отменить.

Срок наказания исчислять с (дата).

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть А.А. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с (дата) (фактическое задержание) по (дата), из расчета один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима за один день лишения свободы. 

Вещественные доказательства:

– вещество, содержащее производное метилового эфира 3-метил-2-(1- пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-[ 1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты. Масса вещества составляет 0,54 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Калининский» УМВД России по г.Челябинску, – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п

Копия верна, судья О.И Курило