копия Дело №2-1592/25

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2025 года п.Лотошино Московская область 

Волоколамский городской суд (постоянное судебное присутствие в п.Лотошино) Московской области в составе:

председательствующего судьи Перминовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Новожиловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «НБК» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указал, что 19.11.2012 года между АО «Альфа-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 62 500 рулей под 28,99% годовых. Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 152 891 рубль 65 коп. 28.02.2024 года АО «Альфа-банк» уступило ООО ПКО «НБК» право требования по просроченным кредитам по договору уступки прав (требований) №

Просит суд: - взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 19.11.2012 года, а именно, задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 16.06.2022 года по 29.01.2025 года в сумме 46 141 рубль, задолженность за просрочку уплаты основного долга за период с 16.06.2022 года по 29.01.2025 года в сумме 58 094 рубля 05 коп., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 16.06.2022 года по 29.01.2025 года в сумме 48 656 рублей 60 коп., судебные расходы в размере 25 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 5 587 рублей. 

Истец ООО ПКО «НБК» извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представитель не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещен о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определением суда к участию в деле привлечено третье лицо ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам ГУ ФССП России по Московской области, которое извещено о месте и времени судебного заседания, представитель в суд не явился.

Неявка участников процесса, извещенных о месте и времени судебного заседания, не препятствует рассмотрению дела (ст.167 ч.3 ГПК РФ).

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, исполнительное производство, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.807 п.1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

В ст.810 п.1 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.811 п.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст.395 п.1 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 п.1 ГК РФ.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1). Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).

Из материалов дела следует и судом установлено, что 19.11.2012 года между АО «Альфа-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 62 500 рулей под 28,99% годовых. 

Ответчик принял на себя обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, ежемесячно оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы. Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 152 891 рубль 65 коп. 

Судебным приказом от 15.06.2022 года по делу № с должника в пользу АО «Альфа-банк» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании № от 19.11.2012 года за период с 10.01.2022 года по 11.04.2022 года в сумме 75 052 рубля 73 коп. и возврат госпошлины в сумме 1225 рублей 79 коп.

По данному судебному приказу возбуждено исполнительное производство, которое окончено 31.07.2023 года, на основании п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (ввиду невозможности установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей), о чем имеется отметка на копии судебного приказа.

28.02.2024 года АО «Альфа-банк» уступил ООО ПКО «НБК» право требования по просроченным кредитам по договору уступки прав (требований) №

05.11.2024 года по заявлению взыскателя ООО ПКО «НБК» по данному судебному приказу возбуждено исполнительное производство № на сумму 75 278 рублей 52 коп.

Задолженность полностью погашена, исполнительное производство окончено 30.01.2025 года.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 16.06.2022 года по 29.01.2025 года в сумме 46 141 рубль, задолженность за просрочку уплаты основного долга за период с 16.06.2022 года по 29.01.2025 года в сумме 58 094 рубля 05 коп., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 16.06.2022 года по 29.01.2025 года в сумме 48 656 рублей 60 коп. 

В силу п.3 ст.395 ГК РФ требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом до дня возврата суммы кредита является обоснованным.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п.1 ст.333 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, изложенных в п.п.73,75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. 

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п.3,4 ст.1 ГК РФ). 

Принимая во внимание, что истцом предоставлены доказательства, подтверждающие наличие и размер задолженности ответчика по процентам за пользование кредитом вплоть до дня возврата суммы кредита (с 16.06.2022 года по 29.01.2025 года), а также расчет неустойки, связанной с неисполнением ответчиком обязанностей погасить задолженность, а ответчик факт неисполнения обязанности по возврату кредита и размер задолженности не оспаривает, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил, размер неустойки не оспаривает, суд считает иск о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст.100 ч.1 ГПК РФ).

Договором об оказании юридических услуг от 23.10.2024 года №, актом приема-передачи оказанных услуг от 04.06.2025 года подтверждается, что истец понес расходы на услуги представителя в связи с обращением в суд с настоящим иском, на сумму 25000 рублей. Ответчик возражений относительно стоимости услуг представителя не заявил, доказательств их необоснованности или завышенности не представил.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 5 587 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд, 

Р Е Ш И Л:

Иск ООО ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан 08.07.2009 года ОУФМС России по Московской области по Лотошинскому муниципальному району, код подразделения 500-068, в пользу ООО ПКО «ПКБ» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 19.11.2012 года, заключенному между АО «Альфа-банк» и ФИО1, а именно, задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 16.06.2022 года по 29.01.2025 года в сумме 46 141 рубль, задолженность за просрочку уплаты основного долга за период с 16.06.2022 года по 29.01.2025 года в сумме 58 094 рубля 05 коп., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 16.06.2022 года по 29.01.2025 года в сумме 48 656 рублей 60 коп., судебные расходы в размере 25 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 5 587 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истец вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья (подпись) Е.А.Перминова

Решение суда в окончательной форме принято 23.09.2025 года.

Судья (подпись) Е.А.Перминова

Копия верна: судья Е.А.Перминова