№ 1-25/2025

64RS0047-01-2024-007088-92

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 февраля 2025 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Кузнецовой К.А.,

при секретаре судебного заседания Пелипенко И.Д.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Кондрикова В.И., 

подсудимого ФИО3, 

его защитников – адвокатов Луневой Н.А., представившей удостоверение № 3241 и ордер № 1037, ФИО4, представившего удостоверение № 3034 и ордер № 3545, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО3 незаконно хранил без цели сбыта психотропное вещество в значительном размере при следующих обстоятельствах.

До 21 час. 00 мин. 18 марта 2024 г. у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение психотропного вещества массой 1,10 гр, содержащее в своем составе психотропное вещество ФИО5, в количестве 0,40 гр, содержащееся в прозрачном бесцветном полимерном пакете с застежкой, без цели сбыта в значительном размере.

Реализуя задуманное, до 21 час. 00 мин. 18 марта 2024 г. ФИО3 приобрел без цели сбыта вещество массой 1,10 гр, содержащее в своем составе психотропное вещество ФИО5, в количестве 0,40 гр, содержащееся в прозрачном бесцветном полимерном пакете с застежкой, которое является значительным размером, и стал незаконно хранить его при себе до момента задержания, то есть до 21 час. 00 мин. 18 марта 2024 г. 

18 марта 2024 г. в 21 час 00 мин. ФИО3, находясь на участке местности у 

<

...> был задержан сотрудниками полиции, однако, преследуя цель избежать уголовной ответственности за незаконное хранение психотропного вещества, выбросил из своей руки на снег, а именно на участок местности, расположенный в 15-ти метрах от 

<

...> прозрачный бесцветный полимерный пакет с застежкой, содержимым которого являлось вещество массой 1,10 гр, содержащее в своем составе психотропное вещество ФИО5, в количестве 0,40 гр.

18 марта 2024 г. в период с 21 час. 20 мин. до 22 час. 00 мин. в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 15-ти метрах от 

<

...> на снегу был обнаружен и изъят прозрачный бесцветный полимерный пакет с застежкой, содержимым которого являлось вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета массой 1,10 гр, которое содержит в своем составе психотропное вещество ФИО5, в количестве 0,40 гр, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002, является значительным размером, которое ФИО3, незаконно хранил при себе, а затем на участке местности, расположенном в 15-ти метрах от 

<

...> без цели сбыта, вследствие чего произошло изъятие психотропного вещества из незаконного оборота. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал в полном объеме, при этом суду показал, что 18 марта 2024 г. в период с 20 час. 00 мин. по 21 час. 00 мин. он вышел в магазин, где по дороге нашел пакет с белым порошком, понял, что это психотропное вещество, затем часть из этого пакета он употребил, и в процессе следования при виде сотрудников полиции выкинул оставшуюся часть указанного психотропного вещества в 15-ти метрах от 

<

...> после чего ему стало плохо, и он был задержан сотрудниками полиции. 

Помимо собственного признания, суд находит вину подсудимого в совершении преступления установленной совокупностью исследованных судом доказательств.

Из показаний свидетелей – сотрудников полка ППС УМВД России по г. Саратову Свидетель №6 и Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных судом с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 18 марта 2024 г. в 21 час. 00 мин. ими на маршруте патрулирования на участке местности, расположенном на расстоянии 7-ми метров от 

<

...> был замечен ранее неизвестный мужчина, который вел себя подозрительно его шатало из стороны в сторону, и он не мог устоять на месте, в связи с чем они к нему подошли, но ФИО3, увидев, как они стали идти в его сторону бросил в сторону пакет, который находился у него в руке. После чего они подбежали к ФИО3, и он сразу упал на снег, увидев это они стали его спрашивать, как его зовут, все ли у него хорошо, нужна ли ему помощь, на что мужчина пояснил, что у него все хорошо, но при этом продолжал лежать на снегу и стал произносить не связные слова и звуки. В связи с чем они поняли, что ФИО3 в состоянии сильного опьянения, так как запаха алкоголя от него не было, они были уверены, что он находится в состоянии наркотического опьянения. После чего они осмотрели участок, куда ФИО3 выкинул пакет из своей руки, расположенный в 15-ти метрах от 

<

...> и увидели на снегу пакет с клапан застежкой с веществом белого цвета, при этом в пакетике также находилась трубочка коричневого цвета. В связи с чем они позвонил в ДЧ ОП №5 в составе УМВД России по г. Саратову и сообщили, что ими был задержан ФИО3, который увидев их, выкинул находящееся при нем наркотическое средство, затем была вызвана следственно-оперативная группа для изъятия данного средства (т. 1 л.д. 88-91, т. 2 л.д. 7-10, т. 1 л.д. 96-99).

Аналогичные показания давал свидетель - сотрудник полка ППС УМВД России по г. Саратову ФИО2, в ходе предварительного расследования, которые были оглашены судом с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при этом им были отобраны объяснения от ФИО3 (т. 1 л.д. 74-76).

Из показаний свидетеля - оперуполномоченного ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову Свидетель №4, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 18 марта 2024 г. примерно в 21 час. 00 мин. от оперативного дежурного поступило указание проехать по адресу: 

<

...>, где по приезде он с участием двух понятых и инспектора ППС Свидетель №6 проводил осмотр места происшествия по адресу: 

<

...> в 21 час 20 мин., в ходе которого был изъят полимерный пакет с содержимым, который ФИО3 выбросил при виде сотрудников полиции. По итогам осмотра места происшествия был составлен протокол осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 111-113).

Из показаний свидетеля - понятого Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 18 марта 2024 г. в 21 час. 00 мин. он по приглашению сотрудников полиции участвовал при осмотре места происшествия - участка местности расположенного у 

<

...> где на поверхности снега они увидели, пакет, внутри которого было порошкообразное вещество светлого цвета и трубочка, похожая на мундштук. После осмотра места происшествия был составлен протокол, где все расписались (т. 1 л.д. 84-86).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он проживает по адресу: 

<

...>, на столбе на ул. 1-я Беговая, примерно в 8 метрах от его дома имеется фонарь, а также на противоположной стороне, около трамвайных путей, на столбе также имеется фонарь, кроме этого рядом с домом имеется магазин цветов, на котором есть фонари уличного освещения. Освещение в периметре принадлежащего ему дома в ночное время хорошее (т. 1 л.д. 146-148). 

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову от 18 марта 2024 г., из которого следует, что 18 марта 2024 г. в 21 час. 00 мин. у 

<

...> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержан ФИО3, 

<

дата> года рождения (т. 1 л.д. 5);

- рапортом инспектора 5 роты полка ППСп Управления МВД России по г. Саратову Свидетель №6 от 18 марта 2024 г., из которого следует, что 18 марта 2024 года в 21 час 00 минут у 

<

...> был задержан ФИО3, 

<

дата> года рождения, который при виде сотрудников полиции выкинул на снег прозрачный пакет с веществом белого цвета (т. 1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 18 марта 2024 г., которым осмотрен участок местности, расположенный в 15-ти метрах от 

<

...> где в ходе осмотра на снегу был обнаружен и изъят прозрачный бесцветный полимерный пакет с застежкой, с содержимым в виде порошка и кристаллов белого цвета, с полимерной трубкой коричневого цвета, который ФИО3 сбросил на землю при виде сотрудников полиции (т. 1 л.д. 8-11);

- справкой об исследовании № 636 от 19 марта 2024 г., согласно которой предоставленное на экспертизу вещество, массой 1,10 гр, содержит в своем составе психотропное вещество ФИО5, в количестве 0,40 гр. На внутренней поверхности полимерной трубки обнаружены следы психотропного вещества ФИО5 (т. 1 л.д. 15);

- протоколом осмотра предметов от 21 марта 2024 г., которым осмотрены: вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество ФИО5, изъятое в ходе осмотра места происшествия участка местности, расположенного в 15-ти метрах от 

<

...> – 18 марта 2024 г., прозрачный бесцветный полимерный пакет с застежкой, с полимерной трубкой коричневого цвета, являющийся первоначальной упаковкой вышеуказанного психотропного вещества (т. 1 л.д. 56-60); после осмотра психотропное вещество и его первоначальная упаковка приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 61, 78-80);

- заключением эксперта № 854 от 04 апреля 2024 г., согласно которому вещество, массой 1,07 гр, содержит в своем составе психотропное вещество ФИО5, в количестве 0,40 гр. (т. 1 л.д. 66-68);

- протоколом выемки от 12 декабря 2024 г., которым у свидетеля Свидетель №6, изъят компакт-диск, на котором находится видеозапись от 18 марта 2024 г. с места задержания ФИО3 (т. 2 л.д. 130-134);

- протоколом осмотра предметов от 13 декабря 2024 г., которым осмотрена видеозапись от 18 марта 2024 г. с места задержания ФИО3 (т. 2 л.д. 135-144);

- протоколом осмотра предметов от 16 декабря 2024 г., которым с участием обвиняемого ФИО3 осмотрена видеозапись от 18 марта 2024 г. с места задержания ФИО3, где ФИО3 пояснил, что он узнает себя, и подтверждает, что это он (т. 2 л.д. 155-160). После осмотра диск с видеозаписью приобщен к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 161-163).

Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления. Все доказательства стороны обвинения получены в соответствии с требованиями закона, обстоятельств, при которых суд мог бы не доверять этим доказательствам, в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд признает их допустимыми, достоверными и кладет в основу приговора. Совокупность указанных последовательных и непротиворечивых доказательств полностью изобличает подсудимого в совершении преступления.

Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Между тем, суд не может согласиться с квалификацией действий ФИО3, и считает необходимым исключить из юридической квалификации квалифицирующий признак незаконное приобретение психотропного вещества, поскольку в судебном заседании не установлены фактические обстоятельства совершения ФИО3 незаконного приобретения психотропного вещества без цели сбыта в значительном размере, в обвинительном заключении не указанны обстоятельства незаконного приобретения ФИО3 указанного выше психотропного вещества, а именно точное время, место, способ совершения этого преступления, а именно как указано в обвинительном заключении «в неустановленные следствием дату и время, в период до 21 час. 00 мин. 18 марта 2024 г., более точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте», совокупностью доказательств данный факт не подтвержден, а также в связи с тем, что невозможно в связи с этим определить и срок давности привлечения ФИО3 к уголовной ответственности.

Таким образом, суд приходит к твердому убеждению о совершении ФИО3 вышеописанного преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, - как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

Значительный размер подтвержден данными о том, что в соответствии с Постановлением Правительства № 1002 от 01 октября 2012 г., психотропное вещество ФИО5, массой свыше 0,2 грамма признается значительным размером.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», оборот психотропного вещества ФИО5 в Российской Федерации запрещен.

Психическое состояние подсудимого судом проверено. 

В соответствии со справками медицинского учреждения ФИО3 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 178).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 06 июня 2024 г. № 608 ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным, временным болезненным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния и мог в полном мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается (т. 1 л.д. 104-106).

Исходя из этого, а также учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного расследования и судебного заседания, суд признает ФИО3 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, что подтверждается свидетельством о рождении. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его родственников. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Подсудимый ФИО3 не судим (т. 1 л.д. 174-175), по месту регистрации характеризуется посредственно (т. 1 л.д. 66), по месту жительства - удовлетворительно (т. 1 л.д. 177), работает у ИП ФИО1 разнорабочим, имеет на иждивении двух детей 

<

дата> (т. 1 л.д. 122-124).

С учетом изложенного суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде штрафа, полагая, что такое наказание обеспечит достижение вышеуказанных целей наказания.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им заработной платы и иных доходов.

Оснований для возложения на подсудимого обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию в соответствии со ст. 72.1 УК РФ не имеется.

Меру пресечения ФИО3 следует оставить без изменения, в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора суда.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при этом психотропное вещество и его первоначальная упаковка подлежит хранению до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: 

вещество массой 1,10 гр, содержащее в своем составе психотропное вещество ФИО5, в количестве 0,40 гр, прозрачный бесцветный полимерный пакет с застежкой, с полимерной трубкой коричневого цвета, являющийся первоначальной упаковкой вышеуказанного психотропного вещества, полимерная трубка коричневого цвета, сданные по квитанции № 775 от 11 апреля 2024 г. в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову, - хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица (т. 1 л.д. 61, 78-80);

CD-RW диск с видеозаписью, - хранить в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 161-163).

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Саратовской области: ИНН 

<

***>, КПП 645201001, УФК по Саратовской области (Управление МВД России по г. Саратову; 099), л/счет 

<

***>; расчетный счет 

<

***>; БИК 016311121; кор. счет 40102810845370000052 Отделение Саратов Банка России // УФК по Саратовской области г. Саратова, ОКТМО 63701000, КБК 18811603125010000140; УИН 18№, назначение платежа - штраф по приговору Октябрьского районного суда г. Саратова по уголовному делу № 1-25/2025 (следственный номер 12401630050000220). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья К.А. Кузнецова